АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 20.05.2020 г.)

Дело № А82-22026/2019

г. Ярославль

27 мая 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" ФИО2

о   взыскании   1201267.18  руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Государственное предприятие Ярославской области "Южный водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас-М" о   взыскании   1201267.18  руб., в том числе 1 145 094 руб. 70 коп. задолженность за коммунальный услуги за период июнь-июль 2019 года, 56 172 руб. 48 коп. пени за период июнь-июль 2019 года, о продолжении начисления по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" ФИО2.

Ответчик в ходе судебного рассмотрения спора направил письменный отзыв на иск, указав, что в рамках заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения №839/18/В от 01.07.2018г. организация водопроводно - канализационного хозяйства взяла на себя обязательства подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а Абонент в свою очередь обязался оплачивать названные услуги. Истцом по настоящему спору предъявлены Ответчику исковые требования за расчетный период июнь 2019г. - июль 2019г. По состоянию на 10.01.2020г. ООО «Атлас - М» произвело полную оплату счета №3642 от 30.06.2019г. в сумме 631 138,08руб. По счету №3946 от 31.07.2019г. Истцом предъявлены требования в сумме 514 200,25руб. Ответчик произвел частичную оплату в сумме 196 715,02руб. В просительной части Истец просит суд взыскать в свою пользу сумму пени в соответствии с п.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении". Указанная статья обязывает Абонента, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего питьевую воду, уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В дополнение к возражениям ответчик указывал, что произвел полную оплату счета №3642 от 30.06.2019г. в сумме 631 138,08руб. и частичную оплату счета №3946 от 31.07.2019г. в сумме 196 715,02руб.

Истец с учетом доводов ответчика, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать 317 485 руб. 23 коп. задолженность по оплате оказанных услуг за июль 2019года, 19 528 руб. 57 коп. пени, продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств (ходатайства от 20.05.2020г.), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что согласно последних уточнений, истец числит за ответчиком задолженность по договору №839/18/В от 01.07.2018г. за расчетный период июль 2019г. 28.11.2019г. Арбитражным судом Ярославской области возбуждено производство по делу №А82-18031/2019 о признании ООО «Атлас - М» несостоятельным (банкротом), определением суда от 03.02.2020г. в рамках названного дела о банкротстве в отношении должника введена процедура наблюдения. Заявленные истцом требования не относятся к категории текущих платежей, предусмотренных статьей 5 Закона о банкротстве, подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). 

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 20.05.2020г. до 11 час. 30 мин. Публикация 15.05.2020г. 10:37:24 МСК.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены.

Судом рассматривается заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, третьего лица в судебном заседании с обеспечением возможности явки представителей (информация на официальном сайте о времени и месте   рассмотрения дела после объявленного перерыва).

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2019г. по делу № А82-18031/2019 Б/1064  принято заявление Общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2020г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Как разъяснено в пунктах 27, 28  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.  В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.  Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Учитывая, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 22.11.2019г., а процедура наблюдения введена в отношении ответчика 03.02.2020 г., оснований для удовлетворения ходатайства суд не находит. Ходатайство о приостановлении производства по делу истцом не направлялось.

Дело подлежит рассмотрению по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2018г. между Государственным предприятием Ярославской области "Южный водоканал" /Водопроводно-канализационное хозяйство/ и обществом с ограниченной ответственностью "Атлас-М" /Абонент/ заключили договор № 839/18/В холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с п.п. 1, 4, 7 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.07.18. Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения 01.01.18 по 30.06.18 согласно приказа департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 212-вс/во от 18.12.2017 Тариф на холодную (питьевую) воду: 48.64 руб./куб. м. с НДС, 41.22 руб./куб. м. без НДС; тариф на водоотведение: 46.53 руб./куб. м. с НДС, 39.43 руб./куб. м. без НДС; с 01.07.18 по 31.12.18 согласно приказа департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области № 212-вс/во от 18.12.2017 тариф на холодную (питьевую) воду: 48.64 руб./куб. м. с НДС, 41.22 руб./куб. м. без НДС; тариф на водоотведение: 46.53 руб./куб. с НДС, 39.43 руб./куб. м. без НДС. Сумма договора составляет 12 649 769.6 руб. (Двенадцать миллионов шестьсот сорок девять тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 60 копеек) в т.ч. НДС.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору за  ним образовалась задолженность за период с июня по июль 2019 г. в сумме 1 145 094 руб. 70 коп. 

Претензиями от 19.07.2019 г. № 2181, от 14.08.2019 г. № 2610 истец предложил ответчику оплатить долг в полном объеме. Претензия направлялась по юридическому адресу ответчика заказным письмом с уведомлениями. Согласно уведомлениям о вручении претензии получены ответчиком 01.08.2019 г., 22.08.2019 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком в части погашена задолженность по основному долгу, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность за июль 2019 г. в сумме 317 485 руб. 23 коп. 

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) № 3642 от 30.06.2019 г., № 3946 от 31.07.2019 г. представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика в части оплаты учтены истцом при уменьшении исковых требований.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 317 485 руб. 23 коп.

Истец заявил требование о взыскании пени, продолжении начисления пени до момента фактической оплаты.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.2 ст. 13 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что услуга по водоотведению не подпадает под действие п.6.2 ст. 13 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении», не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания неустойки: право на начисление неустойки предусмотрено законом, требование о взыскании неустойки содержится в просительной части иска, неверная правовая квалификация  не свидетельствует об отсутствии права требования истца.

Проверив расчет истца, суд установил, что при расчете суммы неустойки истец применяет процентную ставку, действующую в соответствующие периоды.

Согласно п. 6.2 ст.ст. 13, 14 Федерального Закона № 416-ФЗ пени начисляются от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. /Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)./

При расчете пени, начисленных на сумму непогашенного долга, подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на дату вынесения судебного акта, 5,5 % годовых.

Кроме того, судом установлено, что при расчете истец не учитывает положения ст. 193 ГК РФ.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда, выполненному с учетом ст. 193 ГК РФ, с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения, сумма пени за период с 13.08.2019 г. по 26.01.2020 г. составляет 16 916 руб. 50 коп.

В указанном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Истец просит продолжить начисление пени на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2020г. (резолютивная часть от 27.01.2020г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" введена процедура наблюдения.

Согласно п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат определению в твердой сумме по состоянию на 26.01.2020г., в удовлетворении требования о продолжении начисления пени суд отказывает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 317 485 руб. 23 коп. задолженность, 16 916 руб. 50 коп. пени по состоянию на 26.01.2020г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М"  в доход федерального бюджета 9 665 руб. государственной пошлины.

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал"   в доход федерального бюджета 75 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Бессонова И.Ю.