АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Мотивированное решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-145584/23-159-1222

22 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения 29.08.2023г Полный текст решения изготовлен 22.09.2023г 

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002,  ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БАЛТИЕЦ" (125364, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: ООО «ЭКОЛАЙН» о взыскании 78 003,24 руб. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "БАЛТИЕЦ" о взыскании 78 003,24 руб.  

Определением от 10.07.2023 исковое заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  не оспоренным ответчиком.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать  в удовлетворении требований, также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в  том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут  быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда  российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ (например,  необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования  дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового  заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае  выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в  нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки  совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит  обжалованию. Указанное определение может быть вынесено в том числе по  результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на  наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.  Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.  

В возражениях ответчик, ссылаясь на ч. 5 ст. 227 АПК РФ, указывает, что  необходимо перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового заявления для  выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных  доказательств.  

Вместе с тем, ответчиком не указаны и не представлены суду документы,  подлежащие исследованию, и обстоятельства, затрудняющие их оценку в рамках  упрощенного рассмотрения дела. Ответчик не был лишен права и возможности  представить дополнительные документы в обоснование своих возражений при  рассмотрении дела в упрощенном производстве.  

Поскольку ответчиком другие основания для перехода к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства не заявлены, и суд также их не усматривает,  следует признать, что оснований для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства не имеется. Ответчик не был лишен возможности  представления доказательств в обоснование своей позиции и для опровержения  доводов истца и в данном порядке рассмотрения дела.  

Кроме того ответчиком заявлено ходатайство об истребовании выписок из банка о  прохождении платежей по оплате услуг.  

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

Согласно п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

Согласно ст. 68 АПК РФ Обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

С учетом изложенного, суд считает, что в деле имеются доказательства,  достаточные для установления соответствующих фактов в связи с чем ходатайство  ответчика об истребовании доказательств судом отклоняется.  

Иных заявлений, ходатайств и документов сторонами не представлено. 

29.08.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного  производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в  порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Изучив материалы дела, суд установил, что ГУП «Экотехпром», далее  Региональный оператор, действующее на основании Соглашения об организации  деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  города Москвы от 13.05.2021 № 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О  присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами», в лице Общество с ограниченной ответственностью  "ЭКОЛАИН", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы,  именуемое в дальнейшем Истец, и Ответчик заключили договор № 2-9-17749 от  15.12.2021, далее Договор.  

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами  регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами № 505.  

Разделом 1(1) Правил № 1156 урегулирован порядок заключения договора на  оказание услуг по обращению с ТКО.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного  представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная  потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании  доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора  о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами (п. 8(4) Правил № 1156).  

В силу пункта 8(12) Правил № 1156 в случае если потребителем была направлена  заявка и по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от  регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный  экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с  приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не  противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном  проекте договора.  

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156, в случае, если потребитель не  направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с  пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг  по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и  

вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором  предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит  оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного  договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Из изложенного следует, что само по себе отсутствие договора как единого  подписанного сторонами документа не препятствует Региональному оператору  оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением.  

В соответствии с п. 3 Договора Истец обязуется принимать твердые  коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик  обязуется оплачивать услуги Истца по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу Заявителя.  

В силу п. 3.1 Величина единого тарифа на услугу Истца по обращению с ТКО  составляет 839,23 руб. без учета НДС за 1 метр кубический.  

Согласно п. 11 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была оказана услуга по обращению с ТКО.  

В обоснование иска истец указывает на то, что за период с ноября 2022 по март  2023 Региональным оператором оказаны услуги на общую сумму 78 003 руб. 24 коп.  Оплата Потребителем не произведена.  

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, которая была  оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с и. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения  требований, доводы ответчика судом рассмотрены и признаны необоснованными ввиду  следующего.  

Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого  обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям; услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени  благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей  внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. 2, п. 8, п. 9, пп. «а», пп. «б»  п. 31, пп. «а» п. 32 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее -  Правил 354)).  

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил 354 по  общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги  исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или  банковскому платежному агенту.  

Оплата оказанных ответчиком по договорам услуг по обращению с ТКО  осуществлялась истцом (управляющей организацией) через привлеченного платежного  агента ГБУ МФЦ города Москвы  

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных  документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее  первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания  членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива.  

Объем и состав информации, подлежащей указанию в платежных документах,  предусмотрен в пункте 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.  

В платежных документах обязательно должны быть указаны, в том числе:  

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой  коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего  коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных  ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему  водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную  воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды  в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина  каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и  тепловой энергии в натуральных величинах);  

В постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 "О  требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг" предусмотрен также порядок зачисления платежей.  

Согласно пункту 5 указанного постановления правительства Российской  Федерации размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу  ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и  регионального оператора, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж  исполнителя) определяется в следующем порядке:  

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за  расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа: при  осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в  размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную  услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов;  

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в  полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную  коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за  работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;  

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет  задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в  силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания  на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном  размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией,  региональным оператором по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме  

обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е  число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств  исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с  ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором в соответствии с  договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.  

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на  праве собственности" также разъяснено, что денежные средства, внесенные на  основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период,  засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период,  указанный в этом платежном документе.  

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные  средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в  счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный  гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного  периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по  которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса  Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Общие нормы статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению только в случае, если  платежный документ не содержит указания на расчетный период.  

Ответчик ошибочно уравнивает обороты, произведенные за календарный месяц,  с порядком погашения задолженности перед Истцом.  

Однако, денежные средства в указанном размере поступили без указания в  назначении платежа месяца, за который погашается задолженность, что  подтверждается развернутым расчетом задолженности и оборотно-сальдовой  ведомостью.  

В отсутствие указания Ответчика Истец производит распределение денежных  средств в соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных  обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок  исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не  имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки  исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается  пропорционально в погашение всех однородных требований.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и  достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках  рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию  

суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате  услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в  предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о  взыскании задолженности по договору в размере 78 003 руб. 24 коп. подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает  обоснованными исковые требования в полном размере.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  оставить без удовлетворения.  

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БАЛТИЕЦ" (125364, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>,  СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 78 003 (семьдесят восемь тысяч три) руб. 24 коп., 3 120 (три  тысячи сто двадцать) рублей 00 коп. - расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья: Н.А. Константиновская