1233_208354 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А83-7041/2016

24 марта 2017 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении  протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ул. Г. Морозова, д. 2/59, г. Симферополь, 

<

...>;  ОГРНИП 315910200326588, ИНН 

<

***>) о признании незаконным приказа  

заинтересованные лица: 

- Служба государственного строительного надзора 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП  9102029252/910201001);  

- начальника Службы государственного строительного надзора 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102029252/910201001);  

- Администрацию 

<

...>, г.Феодосия,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9108008516/ 910801001);  

- Муниципальное казенное учреждение «Департамент архитектуры,  градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации  

<

...>, г. Феодосия, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9108117628/ 910801001);  

– Общество с ограниченной ответственности «НьюБер» (ул. Ракетная, д. 12, г.  Симферополь, 

<

...>, идентификационный номер 32318936);  

при участии представителей сторон: от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности 82 АА 0596844 от 27.11.16; 

от Службы государственного строительного надзора Республики Крым – Гредина И.В.,  представитель по доверенности от 15.08.2016 № 10;  

от начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым  ФИО5 – не явилcя;  

от Администрации города Феодосии Республики Крым – не явился;  

от Муниципального казенного учреждения «Департамент архитектуры, градостроительства,  земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии  Республики Крым» - не явился;  

от Общества с ограниченной ответственностью «НьюБер» - не явился.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд –  

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2,  удовлетворить.  

Признать приказ начальника Службы государственного строительного надзора  Республики Крым ФИО5 от 17.08.2016 № 66 «ОД» и приказ начальника Службы  государственного строительного надзора Республики Крым ФИО5 от 17.08.2016 №  68 «ОД», незаконными и отменить.  

Взыскать со Службы государственного строительного надзора Республики Крым в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке  апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011,  

<

...>).  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.А. Чумаченко