АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41227/2019

27 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                            Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Гута-Страхование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился.

от третьего лица: представитель не явился.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

11.02.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки Kia Rio, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащий ФИО2, застрахованная в ООО СК «Северная Казна» по страховому полису №08-11-П-004654 от 11.09.2013. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомашиной марки Mitsubishi, государственный регистрационный номер 

<

***> гражданская ответственность, которого застрахована в АО «ГУТА-Страхование» по страховому полису ОСАГО серии ССС 0660350865.

По данному факту ООО СК «Северная Казна» обратилось с иском в суд о взыскании с АО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Свердловской обл. от 19.12.2016 г. по делу № А60-49880/2016 с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО СК «Северная Казна» взысканы денежные средства в размере 120 000,00 рублей (в счет страховой выплаты по полису ОСАГО ССС 0660350865, в связи с повреждением в ДТП от 11.02.2014 года, застрахованного ООО СК «Северная Казна» по договору добровольного страхования ТС№08-11-П-004654 от 11.09.2013).

По указанному делу Арбитражным судом был выдан исполнительный лист ФС013787468.

02.10.2017 г. инкассовым поручением № 173 на основании исполнительного листа ФС013787468 денежные средства в размере 120 000,00 руб. списаны со счета АО «ГУТА-Страхование» на счет ООО СК «Северная Казна».

01.04.2015 года ООО СК «Северная Казна» и ООО «Восток-Альянс» заключен договор цессии по данному страховому случаю.

ООО «Восток-Альянс» по данному страховому случаю (по полису ОСАГО ССС 0660350865, в связи с повреждением в ДТП от 11.02.2014 года, застрахованного ООО СК «Северная Казна» по договору добровольного страхования ТС№08-11-П-004654 от 11.09.2013) также обратилось в суд и Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу А40-161612/15, в соответствии с которым с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО «Восток-Альянс» были взысканы денежные средства в размере 93 510,27 рублей.

23.05.2017 г. инкассовым поручением № 51832 на основании исполнительного листа ФС007227163 денежные средства в размере 93 510,27 рублей списаны со счета АО «ГУТА-Страхование» на счет ООО «Восток-Альянс».

Поскольку по одному обязательству (по осуществлению страховой выплаты по полису по полису ОСАГО ССС 0660350865, в связи с повреждением в ДТП от 11.02.2014 года, застрахованного ООО СК «Северная Казна» по договору добровольного страхования ТС№08-11-П-004654 от 11.09.2013) АО «ГУТА-Страхование» произвело повторную оплату, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании с ООО СК «Северная Казна» неосновательно приобретенных денежных средств в размере 120 000,00 руб. и процентов.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

 

Поскольку списание произведено на основании решений арбитражных судов,  обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом оснований отсутствует.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе неявки в судебное заседание и непредставления доказательств, обосновывающих возражения.

 

В силу ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   Н.Г. Филиппова