Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-170/2022

04 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190031, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>); 

к товариществу собственников жилья "Просвещения 53-1, литер Д" (195274, 

<

...>, ЛИТЕР Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» (адрес: 197374, Санкт- Петербург, улица Савушкина, дом 104, корпус 2, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

третьи лица:

Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, адрес: 191023, Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 14/52, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Жилищный комитет, адрес: 191011, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

Комитет по энергетике и 2 А56-2502/2019 инженерному обеспечению, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 20, литера А, помещение 2-Н, кабинет 6074, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, адрес: 127051, Москва, Садовая-Самотечная улица, дом 10, строение 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

при участии

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.01.2023

от ответчика – ФИО3, председатель правления ТСЖ

в отсутствие ответчика – ООО «Миллениум» и третьих лиц, извещены

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с товарищества собственников жилья «Просвещения 53-1, литер Д» (далее –ответчик, Товарищество) 243 867, 54 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2012 № 12966.036.1  за период с мая по сентябрь 2021 года, а также 7363,51 руб. неустойки за период с 09.06.2021 по 31.10.2021 и неустойки, рассчитанной по пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), начиная с 01.11.2021 по день фактической оплаты основной задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 исковые требования удовлетворены частично, с Товарищества в пользу Предприятия взыскано 6454,78 руб. задолженности, 378,50 руб. неустойки, а также неустойка начиная с 01.11.2021 по день фактической оплаты основной задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 решение суда от 30.05.2022 отменено в части требования о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства; в удовлетворении требований в указанной части отказано; в остальной части решение суда от 30.05.2022 оставлено без изменения.

Постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу № А56-170/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе. 

При этом, суд кассационной инстанции указал, что с учетом установленных по делу обстоятельств вывод судов двух инстанций о том, что у Товарищества имеется задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в МКД в спорный период, нельзя признать обоснованным; судом апелляционной инстанции не учтено, что Постановление № 497 применяется к неустойке, начисляемой с 01.04.2022, в то время как до указанной даты неустойка подлежит начислению. При новом рассмотрении дела суду При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное решение. 

Дело передано судье Хорошевой Н.В. в целях рассмотрения по существу в ином составе суда. 

Определением суда от 22.01.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело, назначены предварительное и основное судебные заседания на 06.04.2023.

В судебном заседании 06.04.2023 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу. 

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать 243 867,54 руб. задолженности и 5 813,30 руб. неустойки, неустойки с 01.11.2021 по день фактического погашения задолженности, исходя из п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с двух ответчиков: 

-товарищества собственников жилья «Просвещения 53-1, литер Д»,

-общества с ограниченной ответственностью «Миллениум». 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ в отношении ответчика Товарищества. В отношении Общества заявление отклонено, поскольку соответчиком не привлечено. 

По ходатайству Товарищества судом к делу приобщена письменная позиция ответчика в соответствии со ст. 66 АПК РФ.  

Определением суда от 06.04.2023, по ходатайствам сторон, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 

Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (адрес: 191023, Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 14/52, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

Жилищный комитет (адрес: 191011, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 20, литера А, помещение 2-Н, кабинет 6074, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской

Федерации (адрес: 127051, Москва, Садовая-Самотечная улица, дом 10, строение 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

общество с ограниченной ответственностью «Миллениум» (адрес: 197374, Санкт- Петербург, улица Савушкина, дом 104, корпус 2, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Рассмотрение дела отложено на 04.07.2023. 

В судебном заседании 04.07.2023 истец заявил о привлечении ООО «Миллениум» в качестве соответчика по заявленным исковым требованиям, сославшись на судебную практику по взысканию с ООО «Миллениум» в рамках дел А56-114155/2020 и А56-2502/2019.

Также истец просил принять ранее заявленные уточненные исковые требования в отношении обоих ответчиков. 

Определением суда от 04.07.2023 суд в соответствии со ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Миллениум» (адрес: 197374, Санкт- Петербург, улица Савушкина, дом 104, корпус 2, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), исключив его из состава третьих лиц по делу; принял в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования к обоим ответчикам: товариществу собственников жилья «Просвещения 53-1, литер Д» и обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум».

Рассмотрение дела было отложено на 05.10.2023. 

Определением суда от 05.10.2023 рассмотрение дела было отложено на 18.10.2023 в связи с болезнью судьи Хорошевой Н.В. 

В судебном заседании 18.10.2023 приняли участие представители истца и ответчика Товарищества. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ответчик Общество, а также третьи лица явку представителей не обеспечили, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Поступившие от Комитета по тарифам и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации,  правовые позиции приобщены судом к делу в порядке ст. 66 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя населению на нужды отопления и ГВС. 

Ответчик Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Просвещения, д. 53, корпус 1, литер Д (жилой дом со встроенными помещениями).

В указанном многоквартирном доме расположено нежилое помещение 6-Н, которое принадлежит соответчику ООО «Миллениум», в отношении которого 16.07.2014 проведен кадастровый учет помещения, образованного в результате перепланировки в помещениях с кадастровыми номерами 78:10:0005539:4606 и 78:100005539:4645. Вновь образованным помещениям присвоены номера 3-Н (площадью 89,5 кв.м) и 6-Н (площадью 1503,8 кв.м). Совокупные наружные границы вновь образованных помещений по отношению к границам ранее учтенных помещений не изменились. 

Между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2012 № 12966.036.1, в соответствии с которым истец обязуется обеспечивать подачу ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а ответчик - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В разделе 2 договора стороны согласовали количество и режим подачи тепловой энергии.

Согласно раздела 5 договора, в расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательствам, и осуществляются в акцептном порядке согласно выписываемым энергоснабжающей организацией платежным документам; расчетным периодом для оплаты является месяц; энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование.

Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. 

Между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) также заключен договор теплоснабжения от 01.09.2012 № 15429.035.1, согласно которому согласно которому Предприятие приняло на себя обязательство подавать Обществу через присоединенную сеть тепловую энергию, а Общество принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию. При этом в Договор от 01.09.2012 № 15429.035.1 помещение 3-Н не включено, а также сторонами не внесены изменения в договор в части уменьшения площади помещения 3-Н.

Согласно приложению «характеристики объектов теплоснабжения» к Договору № 15429.035.1 площадь помещения 6-Н составляет 1503,8 кв.м.

Таким образом, договором № 15429.035.1 предусмотрена обязанность Общества оплачивать тепловую энергию, поставляемую в помещение 6-Н с площадью, увеличенной за счет уменьшения площади помещения 3-Н.

Указанные обстоятельства установлены судебными актами по делам № А56-2502/2019 и № А56-114155/2020, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и с силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела. 

Ссылаясь на неоплату Товариществом стоимости фактически потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела истце уточнил исковые требования и просил взыскать с Товарищества и Общества: 

243 867,54 руб. задолженности за период с мая 2021 по сентябрь 2021, 

5 813,30 руб. неустойки за период с 09.06.2021 по 31.10.2021 включительно, 

неустойку с 01.11.2021 по день фактического погашения задолженности, исходя из п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Ответчик Товарищество, возражая против иска, указал, что им за спорный период произведена оплаты тепловой энергии на сумму 402 315,37 руб.. что превышает заявленный истцом размер задолженности; задолженность на стороне Товарищества отсутствует; обязательства по оплате тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения 6-Н у Товарищества отсутствуют; указывает на некорректные данные истца в расчете. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку коммунальными услугами в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к правоотношениям сторон по договору применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении. Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц).

При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу, установленному для оплаты одного куб.м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям установленного в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета (или по нормативам потребления) и оплачивать этот объем исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая положения пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Товарищество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на Товарищество обязанность по оплате коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) (формула 24 того же приложения).

Таким образом, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения жилого дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Такой подход к разрешению спорного вопроса приведен Верховным Судом Российской Федерации в определении от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232.

Из материалов дела следует, что объем тепловой энергии, необходимый для подогрева 1 куб.м холодной воды составляет 0,06 Гкал при использовании открытой системы горячего водоснабжения. Этот же показатель применялся Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга при утверждении тарифов на горячую воду (руб./куб.м).

Из расчета истца (по уточненным исковым требованиям)  Товариществу начислена плата за отопление за период с мая 2021 по сентябрь 2021 в размере 646 182,91 руб. Начисления производилось, исходя из Гкал. 

В материалы дела Предприятие представило информационный расчет, согласно которому стоимость тепловой энергии в спорном периоде, определенная Предприятием к оплате по Правилам № 354, составляет 394 160 , 97 руб. (л.д. 105). 

Товариществом за период с мая 2021 по сентябрь 2021 произведена оплата потребленной тепловой энергии на сумму 402 315,37 руб. 

Полагая, что разница в размере 243 867,54 руб. (из расчета: 646 182,91 руб. -402 315,37 руб.) составляет задолженность Товарищества, истец просит взыскать ее с обоих ответчиков: Товарищества и Общества. 

Суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию за спорный период задолженность рассчитана истцом с нарушением порядка определения платы за горячую воду, поставленную ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный жилой дом в целях оказания соответствующей коммунальной услуги.

Суд, принимая подготовленный истцом информационный расчет (л.д. 1065), произведенный исходя из определения стоимости ресурса в руб. за куб.м., полагает, что на стороне Товарищества задолженность по оплате тепловой энергии отсутствует. 

Вместе с тем, Предприятие в информационном расчете ( л.д. 105) указало  объем тепловой энергии, поставленной в мае 2021 года на отопление жилой части МКД, в количестве 73,42 Гкал.

Товарищество определило количество тепловой энергии, потребленной в мае 2021 года жилой частью МКД на нужды отопления и рассчитанной по Правилам № 354, в объеме 69,87 Гкал (л.д. 54, 118).

В данном случае разница в объемах составляет 3,55 Гкал, стоимость которой - 6454 руб. 93 коп.

Указанная разница образовалась в результате использования истцом некорректных данных при определении площади отапливаемых помещений и доли жилой зоны в теплопотреблении, что привело к завышению в мае 2021 доли жилой зоны в общем объеме отопления в размере 6 454,78 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования к Товариществу нельзя признать обоснованными, иск в указанной части подлежит отклонению. 

Относительно обязанности по оплате задолженности по помещению 6-Н, суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил № 354 с 01.01.2017 собственники нежилых помещений в МКД обязаны заключать с ресурсоснабжающей организацией прямые договоры ресурсоснабжения в письменной форме для обеспечения своих помещений коммунальными услугами. 

В рассматриваемом случае в договор теплоснабжения от 01.09.2012 № 15429.035.1 (далее – договор № 15429.035.1), заключенный между истцом и ООО «Миллениум», помещение 3-Н не включено, а также сторонами не внесены изменения в договор в части уменьшения площади помещения 3-Н.

16.07.2014 проведен кадастровый учет помещения, образованного в результате перепланировки в помещениях с кадастровыми номерами 78:10:0005539:4606 и 78:100005539:4645. 

Вновь образованным помещениям присвоены номера 3-Н (площадью 89,5 кв.м) и 6-Н (площадью 1503,8 кв.м).

Совокупные наружные границы вновь образованных помещений по отношению к границам ранее учтенных помещений не изменились. Вместе с этим согласно приложению «характеристики объектов теплоснабжения» к Договору № 15429.035.1 площадь помещения 6-Н составляет 1503,8 кв.м.

Таким образом, договором № 15429.035.1 предусмотрена обязанность соответчика оплачивать тепловую энергию, поставляемую в помещение 6-Н с площадью, увеличенной за счет уменьшения площади помещения 3-Н.

В силу изложенного, обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в помещение 6-Н после его перепланировки, лежит на соответчике. 

Согласно информационному расчету задолженность соответчика –                                ООО «Миллениум»  по оплате отопления, за период с мая 2021 по сентябрь 2021,                        в отношении нежилого помещения 6-Н по адресу: Санкт-Петербург,                                            пр-кт Просвещения, д. 53, корпус 1, литер Д, составляет 6 718, 02 руб.

Документы, подтверждающие полную оплату тепловой энергии, потребленной в спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу об обоснованности иска к обществу в сумме 6 718,02 руб. как к к лицу, занимавшему на вещном праве данное помещение.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством. 

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Истцом предъявлена неустойка в сумме 299, 05 руб. по состоянию на 31.10.2021 и до фактической оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки по закону, начиная с 01.11.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней, соответствует смыслу статьи 330 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебного акта судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за его разъяснением, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 до 01.20.2022 неустойка по не текущему долгу 2021 года не начисляется судом.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в отношении ООО «Миллениум».

Иск к Товариществу удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб. (платежное поручение № 32401 от 06.12.2021).

Истцом также оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. при подаче кассационной жалобы (платежное поручение № 24252 от 23.08.2022). 

Ответчиком Товариществом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение № 273 от 29.06.2022) и государственная пошлина в размере 3 000 руб. при подаче кассационной жалобы (платежное поручение № 484 от 09.11.2022).  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по 1-й инстанции.

При уточненной цене иска – 249 680, 84 руб., уплате в федеральный бюджет подлежит 7 994 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На первом круге ООО «Миллениум» соответчиком не привлекался судом, а потому расходы по госпошлине за рассмотрение кассационной жалобы истцу не возмещает.

Расходы по госпошлине за апелляционное и кассационное рассмотрение несет истец, а также возмещает уплаченные и ТСЖ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении исковых требований к товариществу собственников жилья «Просвещения 53-1, литер Д» отказать. 

 

 Исковые требования государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» удовлетворить частично. 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миллениум»  в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 

6 718, 02 руб. – задолженности по оплате отопления, за период с мая 2021 по сентябрь 2021, в отношении нежилого помещения 6-Н по адресу: Санкт-Петербург,               пр-кт Просвещения, д. 53, корпус 1, литер Д,

   299, 05 руб. – неустойки, по состоянию на 31.10.2021,

неустойки, начиная с 01.11.2021 по дату фактического погашения задолженности в сумме 6 718,02 руб., исходя из п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 

за исключением периода применения последствий моратория по банкротству, согласно Постановлению Правительства РФ № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 до  01.10.2022);

а также 225 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в 1-й инстанции.

 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

 

 

 

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  в пользу товарищества собственников жилья «Просвещения 53-1, литер Д» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за апелляционное и кассационное рассмотрение дела.

 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  из федерального бюджета 5 026 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 32401 от 06.12.2021.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.