Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1748/2022

город Брянск

17 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г.Брянск,

к Муниципальному унитарному предприятию «Клетня – Сервис», п.Клетня Брянской области, 

о признании несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: ФИО2 (доверенность от 20.04.2022 №2);

от иных лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС по Брянской области, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Клетня – Сервис», ИНН  

<

***> (далее – МУП «Клетня - Сервис», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 28.03.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определениями суда от 26.04.2022, 26.05.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа откладывалось.

В настоящее судебное заседание заявитель и иные лица, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим.

Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и иных лиц в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель должника заявление не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на уточненные требования.

Выслушав доводы представителя должника, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.03.2022, МУП «Клетня - Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2006, ОГРН (основной государственный регистрационный номер) 1063243003031, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области, ИНН (идентификационный номер налогоплательщика)  

<

***>. Единственным учредителем (участником) юридического лица является муниципальное образование «Клетнянское городское поселение», от имени которого выступает Администрация Клетнянского района. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени МУП «Клетня - Сервис», является директор ФИО3. Основным видом деятельности МУП «Клетня - Сервис» является сбор и обработка сточных вод. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абзац 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В первоначальном заявлении о признании МУП «Клетня-Сервис» несостоятельным должником (банкротом) заявитель ссылался на наличие у должника задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией в сумме 3 058 812 руб. 68 коп., включая основной долг в сумме 2 307 512 руб. 22 коп., пени в сумме 751 300 руб. 46 коп., в том числе просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по основному долгу в размере 773 484 руб. 42 коп. 

Одновременно заявитель просил включить в реестр требований кредиторов МУП «Клетня-Сервис» сумму задолженности по уплате налоговых платежей в размере 3 058 812 руб. 68 коп., включая основной долг в сумме 2 307 512 руб. 22 коп., пени в сумме 751 300 руб. 46 коп., в том числе:

- во вторую очередь – задолженность по уплате налоговых платежей в размере 1 776 081 руб. 97 коп.;

- в третью очередь – задолженность по уплате налоговых платежей в размере 1 282 730 руб. 71 коп., включая основной долг – 531 430 руб. 25 коп., пени – 751 300 руб. 46 коп. 

В процессе рассмотрения дела УФНС по Брянской области было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил включить в реестр требований кредиторов МУП «Клетня-Сервис» сумму задолженности в размере 1 542 151 руб. 41 руб., в том числе налоги – 832 068 руб. 29 коп., пени – 710 083 руб.                12 коп., из которых во вторую очередь - в размере 719 228 руб. 32 коп., в третью очередь - в размере 822 923 руб. 09 коп., из них 112 839 руб. 97 коп. – по налогу, 710 083 руб.                   12 коп. -  пени. Ходатайство было удовлетворено судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание от заявителя поступило уточнение заявленных требований, согласно которому за период с 16.03.2022 по 14.04.2022 МУП «Клетня-Сервис» произведено погашение задолженности в общей сумме 2 067 195 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 2 024 013 руб. 68 коп., пени – 43 181 руб. 91 коп.; с учетом оплаты по состоянию на 10.06.2022 остаток задолженности, указанной в заявлении, составляет 991 617 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 283 498 руб. 54 коп., пени – 708 118 руб. 55 коп. Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Как указывает заявитель, в настоящее время просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по основному долгу МУП «Клетня-Сервис» не превышает 300 000 руб., в связи с чем в отношении должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ст.ст.3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Должник в отзыве на уточненные требования заявителя указывает, что в настоящее время сумма задолженности по основному долгу, просроченная свыше трех месяцев, составляет 149 067 руб. 06 коп., при этом, задолженность по основному долгу по требованию №63664 (решение о взыскании №5270 от 30.11.2021) оплачена в полном объеме, задолженность по основному долгу по требованию №3221 (решение о взыскании №657 от 23.02.2022) составляет 147 319 руб. 27 коп., задолженность по основному долгу по требованию №3972 (решение о взыскании №1358 от 12.04.2022) составляет 1 747 руб. 79 коп. В подтверждение частичной оплаты задолженности должником представлены платежные поручения и информация о просроченной задолженности по налогам по состоянию на 14.06.2022. В судебном заседании представитель должника пояснила, что заявителем не был учтен платеж, произведенный по платежному поручению №6152 от 07.06.2022 (дата списания со счета плательщика – 08.06.2022) на общую сумму                   347 942 руб. 11 коп., из которой часть денежных средств была отнесена в счет спорных требований.      

Таким образом, задолженность, послужившая основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании МУП «Клетня-Сервис» несостоятельным должником (банкротом), была частично погашена должником и на момент рассмотрения дела просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по основному долгу МУП «Клетня-Сервис» не превышает 300 000 руб. Данный факт подтверждается материалам дела, заявлением УФНС России по Брянской области от 14.06.2022 и пояснениями должника.  

В силу ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: 

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку при проверке обоснованности требований к должнику судом установлено, что на момент рассмотрения дела просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по основному долгу МУП «Клетня-Сервис» не превышает 300 000 руб. (с учетом частичного погашения задолженности), суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 167, 169-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании Муниципального унитарного предприятия «Клетня – Сервис» несостоятельным должником (банкротом)  оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

 

СудьяМакеева М.В.