СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-23262/2017

г. Томск

05 апреля 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.И. Захарчука, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: от истца: без участия (извещен); 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, паспорт;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ИмперияМОКС» (07АП-1007/2018) на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 09.01.2018 по делу № А27-23262/2017 (судья Ю.С. Камышова),  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Армаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 630015, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ИмперияМОКС» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 650055, 

<

...>)  

о взыскании 817 858 руб. 08 коп. (с учетом уточнения) 

У С Т А Н О В И Л:

дело № А45-23790/2017 передано по подсудности в соответствии со статьей 39  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом  Новосибирской области.  

общество с ограниченной ответственностью «Армаз» (далее – ООО «Армаз»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ИмперияМОКС» (далее – ООО «ИмперияМОКС») о взыскании 854 472 руб. 44 коп. пени  по договору поставки № 75/07/11 от 01.07.2011.  

От ООО «Армаз» поступило ходатайство об уточнении размера исковых  требований, просит взыскать 817 858 руб. 08 коп.  

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2018 (резолютивная  часть от 19.12.2017) иск удовлетворен.  

Не согласившись с решением суда, ООО «ИмперияМОКС» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое  решение, которым в удовлетворение иска отказать, ссылаясь, что ответчик иск не  признавал.  

Определением апелляционного суда от 26.02.2018 истцу было предложено по 21  марта 2018 года представить отзыв на апелляционную жалобу.  

06.03.2018 от ответчика по делу поступило ходатайство об утверждении мирового  соглашения с приложением текста мирового соглашения.  

Определением апелляционного суда от 27.03.2017 назначено судебное заседание по  делу № А27-23262/2017 на 05.04.2018 в 12 часов 15 минут в помещении суда.  

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на  содержащихся в нем условиях.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об  утверждении мирового соглашения.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не  направил.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников  арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое  соглашение подлежит утверждению.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой  15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение  им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.  

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом  или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об  отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав  требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО  «Армаз» (истца) его директором ФИО3, полномочия которого  подтверждаются информацией с официального сайта Налоговой службы, от имени ООО  «ИмперияМОКС» его генеральным директором ФИО4, полномочия которого  подтверждаются информацией с официального сайта Налоговой службы  

Представленное мировое соглашение в целях урегулирования спора мирным путем  заключено на следующих условиях:  

1. Истец и Ответчик, руководствуясь нормами АПК РФ, договорились  заключить Мировое соглашение.  

2. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом  составляет:  

817 858,08 рублей (восемьсот семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей  08 копеек) - пеня по договору поставки № 75/07/11 от 01.07.2011г. за период с 15.09.2014г.  по 20.07.2017г.  

532,36 рублей (пятьсот тридцать два рубля 36 копеек) — почтовые расходы. 

19 357,00 рублей (девятнадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 00 копеек) -  государственная пошлина.  

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых  требований к Ответчику в размере 418 390,44 рублей (четыреста восемнадцать тысяч  триста девяносто рублей 44 копейки).  

В свою очередь Ответчик обязуется произвести оплату денежных средств в размере  400 000.00 рублей (четыреста тысяч рублей 00 копеек) в срок до 07 марта 2018г.  

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины  распределяются согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и под. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.  

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ  мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения  арбитражным судом.  

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 АПК РФ  просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК  РФ сторонам известны.  

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную  юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для суда.  

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит  закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим  утверждению мировое соглашение, заключенное ООО «Армаз» и ООО «ИмперияМОКС».  

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 09.01.2018 по делу № А27-23262/2017, подлежит отмене, а  производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового  соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им  государственной пошлины по иску, а так же 732 руб. подлежит возврату истцу как  излишне уплаченная, в связи с чем обществу с ограниченной ответственностью «Армаз»  подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 410  рублей 50 копеек.  

В связи с прекращением производства по делу на основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из  

федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2018 по делу № А27- 23262/2017 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной  ответственностью «Армаз» и обществом с ограниченной ответственностью  «ИмперияМОКС» по делу № А27-23262/2017 в редакции, представленной в Седьмой  арбитражный апелляционной суд:  

1. Истец и Ответчик, руководствуясь нормами АПК РФ, договорились  заключить Мировое соглашение.  

2. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом  составляет:  

817 858,08 рублей (восемьсот семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей  08 копеек) - пеня по договору поставки № 75/07/11 от 01.07.2011г. за период с 15.09.2014г.  по 20.07.2017г.  

532,36 рублей (пятьсот тридцать два рубля 36 копеек) — почтовые расходы. 

19 357,00 рублей (девятнадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей 00 копеек) -  государственная пошлина.  

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых  требований к Ответчику в размере 418 390,44 рублей (четыреста восемнадцать тысяч  триста девяносто рублей 44 копейки).  

В свою очередь Ответчик обязуется произвести оплату денежных средств в размере  400 000.00 рублей (четыреста тысяч рублей 00 копеек) в срок до 07 марта 2018г.  

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины  распределяются согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и под. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.  

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ  мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения  арбитражным судом.  

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 АПК РФ  просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК  РФ сторонам известны.  

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную  юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для суда.  

Производство по делу № А27-23262/2017 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Армаз» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 630015, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлины по иску в размере 10  410 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1714 от 18.08.2017.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИмперияМОКС» из  федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной  жалобе, уплаченной по платежному поручению № 396 от 23.01.2018  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в течение двух месяцев.  

 Судья Е.И. Захарчук