АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/      

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза                                                                                                        Дело № А49-1267/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

 

«13» апреля 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., 440031; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФУК» (Дзержинского ул., д. 4, помещ. 3, Пенза г., 440008; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1154699 руб. 38 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «ФУК» о взыскании задолженности в сумме 1140802 руб. 50 коп. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в октябре и ноябре 2022 года по договору поставки холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме №12280 от 15. 09. 2015 года (в редакции дополнительных соглашений от 18. 07. 2017 года, от 26. 09. 2017 года, от 23. 10. 2017 года) (счета-фактуры № 53653 от 25. 10. 2022 года, № 58591 от 25. 11. 2022 года), пени в сумме 13896 руб. 88 коп. за период с 26. 11. 2022 года по 27. 01. 2023 года, и начиная с 28. 01. 2023 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

От представителя истца поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 1052302 руб. 50 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 51822 руб. 85 коп. за период с 26. 11. 2022 года по 10. 04. 2023 года.

Учитывая, что по правилам ст. 49 АПК РФ истец вправе как увеличить, так и уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение суммы долга и увеличение суммы пени не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд признает возможным принять уменьшение суммы долга и увеличение суммы пени и признать иск заявленным о взыскании 1104125 руб. 35 коп., из которых: 1052302 руб. 50 коп. – долг, 51822 руб. 85 коп. – пени за период с 26. 11. 2022 года по 10. 04. 2023 года, с 11. 04. 2023 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

От представителя истца также поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в счет погашения задолженности за октябрь 2022 года истцу перечислено 88500 руб. платежным поручением №156 от 31. 03. 2023 года.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15. 09. 2015 года между ООО «Горводоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Федеральная управляющая компания» (Исполнитель) заключен договор поставки холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме № 12280 (в редакции дополнительных соглашений от 18. 07. 2017 года, от 26. 09. 2017 года, от 23. 10. 2017 года), по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику по присоединенной сети коммунальных ресурсов: холодную питьевую воду надлежащего качества и отведение сточных бытовых вод по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в объеме, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) потребителям (л. д. 28-43).

Согласно пунктам 10.1, 10.4 данного договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты поставленной исполнителю холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца. В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы непосредственно Ресурсоснабжающей организации (п. 10.2.1), Исполнитель осуществляет оплату за поставленные коммунальные ресурсы Ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Договор вступает в силу с 01. 10. 2015 года, действует до 01. 10. 2016 года и продлевается на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении нового договора на иных условиях (п. 13.1 договора).

Поскольку доказательства направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора (контракта) в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор поставки холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме № 12280 от 15. 09. 2015 года является действующим на тех же условиях.

Ссылаясь на то, что в октябре и ноябре 2022 года ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения и выставлены для оплаты счета-фактуры № 53653 от 25. 10. 2022 года на сумму 573130 руб., № 58591 от 25. 11. 2022 года на сумму 567672 руб. 50 коп. (л.д. 44, 49), которые ответчиком не оплачены, ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ФУК» о взыскании суммы долга в размере 1140802 руб. 50 коп., пени в сумме 13896 руб. 88 коп. за период с 26. 11. 2022 года по 27. 01. 2023 года, и начиная с 28. 01. 2023 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме  88500 руб. за октябрь 2022 года, истец сумму долга уменьшил до 1052302 руб. 50 коп. (484630 руб. – долг за октябрь 2022 года, 567672 руб. 50 коп. – долг за ноябрь 2022 года), размер пени увеличил до 51822 руб. 85 коп. в связи с перерасчетом по состоянию на 10. 04. 2023 года.

В подтверждение факта частичной оплаты ответчиком долга за октябрь 2022 года в материалы дела представлена копия платежного поручения №156 от 31. 03. 2023 года на сумму 88500 руб. (л. д. 70).

Ответчик факт наличия задолженности по оплате оказанных в октябре и ноябре 2022 года услуг по водоснабжению и водоотведению в общей сумме 1052302 руб. 50 коп. (484630 руб. – долг за октябрь 2022 года, 567672 руб. 50 коп. – долг за ноябрь 2022 года) не оспаривает.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Договорные обязательства истцом исполнены, услуги по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде ответчику оказаны. 

Поскольку претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, то следовательно, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате принятых услуг.

Учитывая, что обязанность произвести оплату оказанных услуг по  водоснабжению и водоотведению возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что объем и стоимость холодной воды и стоков определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО «ФУК» суммы долга в размере 1052302 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени). 

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Таким образом, законная неустойка не требует обязательного письменного соглашения сторон и подлежит взысканию независимо от наличия или отсутствия между сторонами письменного договора.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Положениями Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Гарантии оплаты оказанных услуг по водоснабжению и ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату холодной воды закреплены в ст. 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Согласно п. 6.4 ст. 13, п 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ действие положений Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии со ст.  9 Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ  часть 6.4 ст. 13 и часть 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении вступают в силу с 01 января 2016 года. 

Таким образом, Закон от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ прямо распространил  действие ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, и, следовательно, для управляющих организаций с 01. 01. 2016 года за нарушение обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению законом установлена законная неустойка – пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки (начиная с 91 дня по  день фактической оплаты).

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в октябре и ноябре 2022 года, ответчику начислены пени в сумме 51822 руб. 85 коп. за период с 26. 11. 2022 года по 10. 04. 2023 года, исходя из 1/300 (с 1 дня по 60 день просрочки), 1/170 ставки (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки (начиная с 91 дня по  день фактической оплаты) ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,5% (л.д. 72 оборот).

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается,  признает пени в сумме 51822 руб. 85 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ООО «ФУК» в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 11. 04. 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства арбитражный суд так же признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24041 руб.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 506 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е  Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУК» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 1052302 рубля 50 копеек, пени в сумме 51822 рубля 85 копеек за период с 26. 11. 2022 года по 10. 04. 2023 года, с 11. 04. 2023 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУК» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24041 рубль.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 506 рублей. 

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

 

  Судья                                                                                                           Н. Е. Гук