АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А47-6596/2022

г. Оренбург

29 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено        29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления 

заявление должника (в суде поступило 18.05.2022) 

ФИО2 (2 адреса; 30.03.1659 г.р., место рождения: г. Орск Оренбургской области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>,к.А, кв. 51) 

о признании его несостоятельным (банкротом),

а также ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (привлечено определением от 28.06.2022): 

-АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" (119034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" (460000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

ФИО3 – представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности от 18.03.2019.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Должник обратился 18.05.2022 в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности более 500 000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана: 

- Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, адрес (по данным СРО): 119017, г. Москва, 

<

...>; адрес (по данным Росреестра): 119017, 

<

...>; телефон/факс 

<

***>).

20.05.2022 принято к производству заявление о признании должника банкротом.

Супруга должника – ФИО4 (штамп в паспорте, л.д.23), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

АО «Россельхозбанк» 04.08.2022 представило отзыв, согласно которому возражает против признания должника банкротом.

В частности, возражающая сторона обращает внимание на  следующие обстоятельства.

Согласно консолидированного отчета, должник имеет два кредита в иных от АО «Россельхозбанк» кредитных организациях:

-действующий кредит от 07.10.2019, по которому должник является поручителем, в размере 515 275 руб., финальный платеж 13.06.2024, стоимость кредита – 10,965%,

-окончившийся кредит от 13.05.2011, по которому должник являлся заемщиком, размер кредита 300 000 руб., фактически закрыт 27.05.2016.

Общая сумма, подлежащая уплате должником по двум кредитам, выданным АО «Россельхозбанк», составляет ежемесячно 26 876,27 руб. (17 788,87 + 9 087,40).

Вместе с тем, ежемесячный доход должника составляет 47 970,62 руб. Таким образом, у должника остается каждый месяц свободные денежные средства в размере 21 094,35 руб. (после оплаты двух кредитов банка).

Представитель АО «Россельхозбанк»  заявил  ходатайство  об  отложении   судебного  заседания  для представления  дополнительных  документов. 

В силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

 При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной соответствующего ходатайства является правом суда, а не его обязанностью.

Заявленное представителем банка устное ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании  арбитражным судом первой инстанции  установлено следующее.

Между должником и кредитными организациями заключены кредитные договоры.

Из заявления должника следует, что на дату обращения в суд должник имеет не исполненные обязательства перед АО «Россельхозбанк» в общей сумме 1 464 154,61 руб.:

по кредитному договору 

<

***> от 27.10.2021 в размере 976 645,20 руб.,

по кредитному договору 

<

***> от 27.10.2021 в размере 487 509,41 руб.

Факт наличия у должника денежных обязательств подтверждается представленными в дело документами (л.д.38-39).

При этом, общая сумма, подлежащая уплате должником по двум кредитам, выданным АО «Россельхозбанк», составляет ежемесячно 27 126 руб. 79 коп. (17 953,81 + 9172,98; т.1 л.д.38,39).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Критерия неплатежеспособности гражданина определены пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между должником и кредитными организациями заключены кредитные договора. 

Из списка кредиторов и должников гражданина, а также приложенных документов судом установлено наличие денежных обязательств (как с наступившим, так и с ненаступившими сроками оплаты) перед кредитором – АО «Россельхозбанк» общей сумме 1 464 154,61 руб.  

Документы, подтверждающие наличие у должника задолженности  суду  представлены. 

Из описи имущества должника следует, что за ним зарегистрирована квартира, общей площадью 49,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> (л.д.18). 

Дебиторская задолженность отсутствует.

На момент подачи заявления должник трудоустроен в ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер, среднемесячный доход составляет 29 249,29 руб.

Кроме того, должник является получателем пенсии по старости, в размере 18 721,33 руб. ежемесячно.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Следовательно, проверка факта наличия доходов осуществляется на дату рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации. 

Из пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что основания для выбора процедуры реализации имущества гражданина являются случаи, когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

При этом, указанной нормой права прямо определено основания для ее применения - ходатайство гражданина.

Однако, к случаям, когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, по смыслу пункта 1 статьи 213.15 указанного закона относится наличие у гражданина возражений в отношении одобрения такого (или любого) плана.

Так, как определено пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

-заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

-заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). 

Таким образом, отказ гражданина от одобрения плана (любого), выраженный в его письменном ходатайстве о введении процедуры реализации имущества гражданина, на стадии проверки обоснованности заявления кредитора позволяет суду первой инстанции признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации.

Следует отметить, что правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (часть 1 статьи 7 АПК РФ). 

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 АПК РФ). Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1 статьи 8 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства (часть 2 статьи 8 АПК РФ).

Исходя из смысла указанных норм, удовлетворение ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (проверки его обоснованности) не приводит к разрешению какого-либо спора между должником и гражданским правовым сообществом кредиторов данного должника.

В частности, на основании пункта 1 статьи 213.1, во взаимосвязи со статьей 146 Закона о банкротств, в процедуре реализации имущества гражданина имеется возможность перехода к реструктуризации долгов гражданина. 

В действительности, после удовлетворения ходатайства должника (то есть разрешения процессуального вопроса) о выборе процедуры реализации имущества гражданина, конкурсные кредиторы не лишены права на утверждение судом проекта плана реструктуризации долгов гражданина (в случае перехода в процедуру реструктуризации по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства), поскольку спор между соответствующими лицами по таким основаниям не был разрешен судом.

Однако, с позиции пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" на заинтересованных лиц возлагается бремя доказывания факта злоупотребления должником правом при отказе (несогласии) с утверждением плана (статья 10 ГК РФ) при подаче ходатайства о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина (для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина). 

На основании изложенного, учитывая, что действительный размер конкурсной задолженности должника и иные значимые обстоятельства могут быть установлены только после установления требований кредиторов, с учетом результата иных обособленных споров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Оценив представленные доказательства, с учетом ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Доводы АО «Россельхозбанк» судом отклоняются, поскольку совокупный размер неисполненных ФИО2 денежных обязательств составляет 1 464 154,61рублей.

Кредитные и заемные средства расходовались (как утверждает заявитель, не является установленным судом фактом) на гашение долгов по другим заемным обязательствам, а именно:

15.11.2021 погашено обязательство по займу перед гражданкой ФИО5 в размере 500 ООО рублей, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № 0021 от 15.11.2021 г. и расписка от ФИО5;

17.11.2021 погашено обязательство по займу перед гражданином ФИО6 в размере 500 000 рублей, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № 15-9 от 17.11.2021 г. и расписка ФИО6;

24.11.2021 погашено обязательство по займу перед гражданином ФИО7 в размере 385 000 рублей, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № 20-9 от 24.11.2021 и расписка ФИО7

Как утверждает должник (не является установленным судом фактом) им погашено обязательств на общую сумму 1 385 000 руб. (то есть перед физическими лицами, предположительно, согласно расписок - наличный расчет). 

В соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области № 508-пп от 02.06.2022 года прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 13 200 руб.

ФИО2 на удовлетворение минимальных потребностей потребуется 13 200 руб.

Как установлено судом, общая сумма, подлежащая уплате должником по двум кредитам, выданным АО «Россельхозбанк», составляет ежемесячно 27 126 руб. 79 коп. (17 953,81 + 9172,98; т.1 л.д.38,39).

Вместе с тем, ежемесячный доход должника составляет 47 970,62 руб. (на что также указывает должник в своих письменных пояснениях от 20.08.2022), что существенно превышает прожиточный минимум, с учетом предполагаемых (но не исследуемых) расходов на уплату коммунальных платежей. 

Таким образом, у должника остается каждый месяц свободные денежные средства в размере 20 843,83 руб. (после оплаты двух кредитов банка).

Таким образом, при обращении должника с рассматриваемыми требованиями, должник очевидно отказывается от исполнения денежных обязательств, выбрав в качестве потерпевшего от применения процедуры банкротства конкретный банк - АО «Россельхозбанк». Иным лицам, якобы являющихся его кредиторам, должник, якобы, погасил долги денежными средствами, полученными от АО «Россельхозбанк».

Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих признавать банкротами лиц, совершивших преступления, в том числе, действия которых содержит признаки преступления. 

Как определено пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Выявленные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на отказа от удовлетворения требований АО «Россельхозбанк», что также соответствует критериям применения статья 10 ГК РФ. 

В таком случае, отказ в удовлетворении заявленных должником требований не приведет к иным последствиям, кроме как нарастание размера суммы задолженности и возникновения неблагоприятных для АО «Россельхозбанк» последствий в виде вынужденности, в конечном счете, самостоятельно возбудить дело о банкротстве и оспорить те сделки, по которым, потенциально, выводились активы (но период подозрительности, в таком случае, будет сдвинут, то есть может быть пропущен). 

В данном случае, суду очевидно, что в случае введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник-пенсионер уволиться с работы, что бы не работать исключительно только к выгоде АО "Россельхозбанк" (для отмены такой процедуры или для воспрепятствованию по "уважительным" причинам исполнению плана реструктуризации).

Если бы должник намерен был исполнять обязательства перед "Россельхозбанк" как вне рамок процедуры банкротства, так и посредством утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, то после выявления характера спора (возражений третьего лица), должник не поддерживал бы ранее заявленные требования о введении процедуры реализации имущества гражданина (письменные пояснения должника от 20.08.2022).

Как следует из содержания волеизъявления должника, он отказывается платить по графику платежей, рассчитанных до 27.10.2028 (т.1 л.д.38, 39). Получив кредит по договорам от 27.10.2021 должник менее чем через один год предпринял меры по списанию обязательств, соответствующее деяние окончено 20.08.2022 (со дня подтверждения воли на отказ от удовлетворения требований АО "Россельхозбанк"). В то время как в случае продолжения внесения ежемесячных платежей, в распоряжении должника оставалось более 20 тыс.руб. 

Вопрос уголовно правовой квалификации деяния должника выходит за пределы рассматриваемого требования. Напротив, законный интерес кредитной организации заключается в доказывании обстоятельств, определенных абз.2 п.4 ст. 213.28. Закона о банкротстве, надлежащим способом, то есть в доказывании того, что вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 о признании его банкротом подлежит удовлетворению, поскольку основной способ защиты прав и законных интересов единственного кредитора, против которого подано рассматриваемое заявление, является осуществление мероприятий по выявлению активов и пополнению конкурсной массы, так как сама по себе задержка введения процедуры банкротства повлечет запрет на использование дополнительных возможностей, которые предоставляет Закон о банкротстве для защиты интересов конкурсных кредиторов. При этом, в случае такой задержки, конкретный кредитор против своих интересов может пропустить сроки подозрительности сделок. 

Кроме того, после установления своего кредиторского требования соответствующий конкурсный кредитор не лишен возможности ходатайствовать об отказе должнику в освобождении от исполнения обязательств (собирая для этого самостоятельно доказательства, а также неся самостоятельно бремя доказывания, в том числе, принимая соответствующие меры в виде истребования доказательств в обособленных спорах заблаговременно до окончания процедуры банкротства). 

При этом, суд первой инстанции исходит из отсутствия правовых оснований для отказа должнику в признании его банкротом по мотиву преднамеренности банкротства, так как, напротив, процедура банкротства ведется для противодействия наступлению негативных последствий такого способа злоупотребления должниками правом на иск о признании его банкротом. В частности, в процедуре банкротства могут быть оспорены сделки, пополнена конкурсная масса, должник, если его действия недобросовестны, может не достичь своих целей (предположения взыскателя, а не установленный судом факт) в результате активной процессуальной позиции конкурсных кредиторов. Более того, судом может быть отказано должнику в освобождении от исполнения обязательств если соответствующие доказательства своими силами и средствами соберет конкурсный кредитор. 

На основании изложенного судом отклоняются доводы банка, поскольку достаточным является отказ должника от исполнения своих денежных обязательств, что установлено судом исходя из иных доказательств и процессуального волеизъявления должника. При этом, у должника отсутствует (возможно, правомерно) намерение платить по долгам в том смысле,  что на данной стадии должник ссылается на отсутствие у него такой возможности применительно к данному единственному взыскателю (кредитору).

На основании изложенного единственная процедура, которая может быть введена - является процедура реализации имущества гражданина. При этом, суд может перейти к процедуре реструктуризации долгов гражданина либо по заявлению должника (поданному в короткий срок, если его воля на исполнения плана реструктуризации долгов будет выражена), либо по заявления конкурсного кредитора (при наличии доказательств экономической обоснованности плана реструктуризации долгов для восстановления платежеспособности должника). 

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (п.1,2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Заявленная должником саморегулируемая организация представлена кандидатура арбитражного управляющего изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве и соответствующего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить кандидатуру финансового управляющего, предложенную саморегулируемой организацией:

-ФИО8.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером от 17.05.2022 № 225 на 25 000 руб., плательщик - должник (л.д.9).

При подаче заявления о признании гражданина банкротом  государственная  пошлина должником  уплачена в размере 300 руб. 

Судом в целях подготовки к судебному заседанию, устанавливается следующий порядок и процессуальные сроки, подлежащие выяснению вопросы:

-документы, ходатайства (к судебному заседанию), подлежат представлению не позднее чем за  5  рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, если иные сроки не определены судом, 

-разъяснить управляющему о возможности наложения судебного штрафа в случае непредставления в установленный судом срок письменного ходатайства о продлении процедуры (для продолжения выполнения мероприятий) или завершении процедуры банкротства (при полном выполнении мероприятий),

-в судебном заседании (в случае завершения процедуры реализации имущества гражданина) также подлежит разрешению вопрос о взыскании с должника вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства, перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозита суда в счет оплаты вознаграждения (при заявлении соответствующих ходатайств),

-исполнить мероприятия, указанные в решении суда, а также предложенные в последующих определениях по основному делу, 

-лицам, участвующим в деле, в том числе, должнику (представителю учредителей (участников) должника) и ответчикам (по обособленным спорам) разъясняется:

о необходимости во всех представляемых в суд документах, в том числе, при представлении управляющими отчетов в материалы основного дела, указывать дату и время назначенного судебного заседания, собственный номер телефона (лица, участвующего в деле, либо его представителя), 

о наличии обязанности самостоятельно, без содействия управляющего, знакомиться с вынесенными по настоящему делу судебными актами посредством картотеке арбитражных дел (по адресу сайта http://kad.arbitr.ru), в том числе, заблаговременно выяснять для цели извещения дату и время назначенного судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), то есть разъясненным способом самостоятельно получать информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, о результатах рассмотрения заявлений (итоговых судебных актов), 

о наличии возможности ознакомиться с материалами дела посредством доступа к ознакомлению сторон в электронном виде. При подаче соответствующего ходатайства у заявителя должна быть подтверждена электронная почта в личном кабинете сервиса «Мой арбитр» по адресу сайта http://my.arbitr.ru (инструкция о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и аудиозаписями судебных заседаний расположена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/38). При этом, в подаваемом ходатайстве предлагается по тексту (в резолютивной части ходатайства) указывать на предоставление доступа в электронном виде. 

-в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за 5 рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсным кредиторам (с указанием даты и времени назначенного судебного заседания по основному делу):

ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с указанием мероприятий по выявлению и (или) пополнению конкурсной массы,

ознакомиться с материалами основного дела, иными обособленными спорами (с указанием в ходатайстве на ознакомление конкретных идентифицирующих данных производства: даты и времени судебного заседания, даты и номера судебного акта по оконченному производству), сообщить управляющему о необходимости выполнения конкретных мероприятий в процедуре банкротства, 

в порядке статьи 60 Закона о банкротстве заблаговременно (к судебному заседанию по основному делу) заявить о необходимости выполнения финансовым управляющим конкретных мероприятий в процедуре банкротства, необходимые для пополнения конкурсной массы, указать конкретные возражения против завершения процедуры реализации имущества гражданина, а также сообщить суду о подаче заявления об оспаривании сделок (если такие заявления, при наличии соответствующего права, поданы непосредственно конкурсным кредитором до рассмотрения вопроса о завершении реализации имуществе гражданина),

отзыв по вопросу продления и (или) завершения реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему (с указанием даты и времени судебного заседания по основному делу):

ходатайство о продлении реализации имущества гражданина, письменные пояснения о необходимости продления реализации имущества гражданина с указанием конкретных мероприятий и предполагаемого срока их завершения, а также раскрытием сведений о выполненных мероприятиях в предшествующий период ведения процедуры,  

доказательства направления кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве), а также заблаговременно до судебного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении реализации имущества гражданина, 

обязать представить отчет о своей деятельности (периодически - в установленные законом сроки) о результатах осуществления реализации имущества гражданина, в том числе, заблаговременно до судебного заседания,  на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении реализации имущества гражданина (отчеты представлять вместе с сопроводительным письмом или ходатайство о продлении процедуры банкротства),

получить полные паспортные данные должника, супруга (-ги) должника, несовершеннолетних детей (для использования их в целях получения сведений об объектах недвижимости),    

Для цели рассмотрения ходатайства о завершении реализации имущества гражданина (в случае заявления такого ходатайства):

Финансовому управляющему (с указанием даты и времени назначенного судебного заседания по основному делу):

исполнить предложения суда, указанные в решении о признании должника банкротом и (или) в последнем судебном акте о продлении процедуры реализации имущества гражданина, 

проверить семейное состояние должника, в том числе, представить сведения о расторжении (прекращении) брака, 

проверить имущество, зарегистрированное на супруга (-гу) должника, представить сведения об имуществе супруга (-ги) должника (в том числе, после прекращения брака, если брак прекращен в пределах трех лет до возбуждения дела о банкротстве), выявить совместно нажитое имущество, 

проверить имущество, зарегистрированное за несовершеннолетними детьми должника, проанализировать сделки между родителями и детьми, 

ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с отчетом о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п.1 ст. 213.28 Закона о банкротстве),

в мотивировочной части ходатайства о завершении реализации имущества гражданина -аргументированные письменные пояснения по предложенным судом мероприятиям проведения определенных мероприятий процедуры банкротства, а также сведения о результатах проведения мероприятий процедуры реализации имущества гражданина (в частности, результаты запросов на предмет выявления имущества, результаты реализации имущества должника, иные сведения о применении пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве), 

в просительной части ходатайства о завершении реализации имущества гражданина распорядиться (заявить) ходатайство в выплате вознаграждения с депозита суда, указать на приложение отдельного ходатайства, либо в мотивировочной части пояснить о полном перечислении с депозита суда внесенных денежных средств (по данному делу о банкротстве), 

доказательства принятия меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проведения анализа финансового состояния гражданина; выявления признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства (п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), вместе с доказательствами проверки имущества, зарегистрированного за супругом должника и несовершеннолетних детей должника,

в составе указанных документов должны находится актуальные данные по объектам недвижимости (проверенным по объектам - по всей территории Российской Федерации), проверка имущества по супругам не менее чем с даты регистрации брака, по детям - не менее чем с даты рождения, 

доказательства заблаговременного направления конкурсным кредиторам отчета о результатах реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве).

Должнику (с указанием даты и времени назначенного судебного заседания по основному делу):

оказать содействие финансовому управляющему в исполнении предложений суда, в раскрытии необходимых сведений в документальном виде, 

предоставить управляющему полные паспортные данные должника, супруга должника, несовершеннолетних детей, 

сообщить суду номер телефона (если он не указан в реквизитах рассмотренного заявления о признании должника банкротом, то есть исполнить требования пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ),

представить в суд справочные сведения (либо по соответствующим строкам - об отсутствии сведений):

-должнику сообщить суду и финансовому управляющему о введении процедуры банкротства в отношении супруга с приложением копии соответствующего судебного акта (либо сведений о номере судебного дела, сведений об ИНН супруга), а также в систематизированном виде (списком) представить в суд и в адрес утвержденного финансового управляющего: 

сведения о супруге (в том числе, бывших супругах), с указанием даты заключения и расторжения брака, полных паспортных данных, сведений о месте жительства, а также о нахождении (или об отсутствии такого факта) в процедуре банкротства, 

сведения о несовершеннолетних лицах и их персональные данные (место и дата рождения, полные паспортные данные, свидетельства о рождении), 

документально подтвержденные сведения о регистрации по месту жительства супруга, несовершеннолетних детей,

указать совместно нажитое имущество с раскрытием сведений о правоустанавливающих документах (в том числе, даты заключения, приобретения права собственности),

представить сведения об объектах недвижимости, транспортных средствах, зарегистрированных в несовершеннолетними детьми должника, а также об всех сделках дарения родителям своим детям, 

-для цели рассмотрения ходатайства о завершении реализации имущества гражданина, в том числе, представить в суд отзыв с пояснениями по вопросу фактической выплаты (либо сохранения задолженности) вознаграждения финансовому управляющему до судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 213.4, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление гражданина о признании его банкротом признать обоснованным. 

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 23.02.2023.

2.Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего: 

-ФИО8 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>;  Оренбургская область, г.Оренбург, СНТ ТСН "Строитель", ул.Яблоневая, дом 166; член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 

<

***>, адрес (по данным СРО): 119017, г. Москва, 

<

...>; адрес (по данным Росреестра): 119017, 

<

...>; телефон/факс 

<

***>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 09 февраля 2023 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. 

<

***> (информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области), (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции (3532) 45-22-58. 

Копию решения (определения) направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ, а также почтовой отправкой:

-для исполнения - с проставлением гербовой печати суда: подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, а также финансовому управляющему. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Финансовому управляющему должника направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества (с указанием даты объявления резолютивной части судебного акта).

Судья                                                                   В.В.Ларькин