ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                     Дело № А40-39183/20-50-293

22.09.2020 г.                                                                                                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 22.09.2020г.

 

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Паллеттраст" (140090, 

<

...>, оф 405, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2016, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАФ" (142902, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1823 750 руб. 00 коп., неустойки в размере 532 099 руб. 75 коп. по договору поставки № 20_2018 от 12.09.2018 г.,   

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.02.2020 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 103 от 26.08.2019 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Паллеттраст" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАФ" о взыскании долга в размере 1 823 750 руб., неустойки в размере 532 099 руб. 75 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 20_2018 от 12.09.2018 г., положения ст. 1, 8, 309, 310, 329, 330, 420, 432, 454, 486, 506, 516  ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивы изложены в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2018г. ООО «ПАЛЛЕТТРАСТ» (далее – Поставщик, Истец), и ООО «ДАФ» (далее – Покупатель, Ответчик) заключили Договор № 20 2018 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется обеспечить Покупателя продукцией (далее - Товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в Спецификациях к настоящему Договору.

Исходя из п. 2.1. Договора срок поставки определяется сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

Согласно п. 2.2. Договора, если вывоз Товара производится силами Покупателя, Поставщик обязуется уведомить Покупателя о готовности Товара к отгрузке со своего склада за 3 рабочих дня до планируемой даты отгрузки.

В силу п. 2.3. Договора днем исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности на продукцию к Покупателю (датой) поставки считается: в случае вывоза Товара со склада Поставщика силами Покупателя - дата получения товара Покупателем на складе Поставщика (2.3.1); в случае поставки Товара силами Поставщика - дата передачи Товара на складе Покупателя (2.3.2.).

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется передать Покупателю следующие документы по каждой партии Товар: Товарную накладную по форме Торг 12; Счет-фактуру; Оригинал счета.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что условия оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях к Договору.

Во исполнение предмета Договора Сторонами заключена Спецификация №1 от 12.09.2018 г., в которой установлена стоимость Товара с учетом доставки до склада Покупателя - «Поддон б/у 2 сорт, г/п 1500 кг, цена с НДС 200 р.», порядок оплаты - 14 календарных дней с даты получения Товара.

Также, во исполнение предмета Договора Сторонами заключена Спецификация №2 от 12.09.2018 г., которой установлена стоимость Товара с учетом доставки до склада Поставщика - «Поддон б/у 2 сорт, г/п 1500 кг, цена с НДС 190 р.», порядок оплаты - 14 календарных дней с даты получения Товара.

Как следует из материалов дела, за период с 12.09.2018 г. по 14.02.2020 г. Поставщик произвел поставку Товара на общую сумму 14 257 500 руб., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью ответчика на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указывает истец в иске, установленная договором обязанность не исполнена ответчиком в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 1 823 750 руб.

Вместе с тем, как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

От ответчика в материалы дела поступило платежное поручение №668 от 16.03.2020 г., в соответствии с которым ответчиком частично погашена задолженность по основному долгу в сумме 100 000 руб.

Вместе с тем, Истцом исковые требования уточнены не были.

Между тем, в силу п. 2 ст. 8 АПК РФ, суд обеспечивает сторонам равные права на представление доказательств. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9АПК РФ).

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Тем самым, вышеперечисленные требования положений закона истец проигнорировал, самоустранился от обязанности представить надлежащие доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, из материалов следует, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 1 723 750 руб.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по спорному договору в полном объеме перед истцом не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга суд признает правомерными и обоснованными в части, и подлежащим взысканию в сумме 1 723 750 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п. 4.5. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе потребовать у Покупателя оплату неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 12.09.2018г. по 02.03.2020г. составляет 532 099 руб. 75 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, исковые требования  истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика долга в размере 1 723 750 руб. 00 коп., неустойки в размере 532 099  руб. 75 коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден соглашением №41 об оказании юридической помощи от 04.03.2020, платежным поручением №459 от 25.03.2020 на сумму 150 000 руб.

На основании ст. 101 АПК РФ в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, в силу прямого указания ст. 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указано, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен доказывать их размер и факт выплаты.

Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к конкретному делу с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В данном случае ответчик не заявил о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя истца.

При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает объем и сложность выполненной работы, занятости представителя в процессе, при отсутствии заявления ответчика о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в размере 150 000 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.      На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДАФ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Паллеттраст" 1 723 750 (один миллион семьсот двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. долга, 532 099 (пятьсот тридцать две тысячи девяносто девять) руб. 75 коп. пени, 34 779 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

            СУДЬЯ:                                                                                     И.А.Васильева