АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30369/2023

18 мая 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2024г.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2024г.

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Триумвират» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве по предоставлению телекоммуникационных услуг от 12 октября 2010 года №3684ВТТ в размере 131 754,44 руб. за период с апреля 2022г. по декабрь 2023г.  и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей.

При участии в судебном заседании: 

От общества с ограниченной ответственностью «Триумвират»- ФИО1 по доверенности от 17.08.2021 сроком на 3 года.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

                                                      УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Триумвират» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, о взыскании задолженности по договору о сотрудничестве по предоставлению телекоммуникационных услуг от 12 октября 2010 года №3684ВТТ в размере 87 994,63  руб. за период с апреля 2022г. по август  2023г.  и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей.

Определением суда от 28.11.2023г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производству судьей Болобан Н.В.

  Определением суда от 29 января 2024г. в связи с уходом в отставку судьи Болобан Н.В. , дело было передано на рассмотрение судье Павловой Н.В.

               Определением от 29.01.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела Истец в порядке положений статьи 49 АПК РФ увеличил период взыскания задолженности и просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», г. Москва (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумвират» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс задолженность по договору о сотрудничестве по предоставлению телекоммуникационных услуг от 12 октября 2010 года №3684ВТТ в размере 131 754,44 руб. за период с апреля 2022г. по декабрь 2023г.  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей.

  Судом уточнения в порядке положений статьи 49 АПК РФ приняты.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил первичную документацию в обоснование заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Ответчика по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

                 Из материалов дела следует, что «12» октября 2010 года заключен Договор № 3684ВТТ о сотрудничестве по предоставлению телекоммуникационных услуг между ЗАО «Волгатранстелеком» (Оператор) и ООО «Триумвират» (Партнер), согласно которому Партнер предоставляет Оператору приоритетное право на предоставление абонентам услуг связи в здании Торгового центра «Лазурный», расположенного по адресу: Саратовская обл., г. Энгельс, пл. Ленина, дом 4, а Оператор обязуется выплачивать за это вознаграждение Партнеру.

В связи с реорганизацией ЗАО «Волгатранстелеком» все права и обязанности по заключенным ранее договорам перешли к ООО «ТТК-Связь» (уведомления об окончании реорганизации в форме присоединения к АО «Компания ТрансТелеКом», уведомление о завершении реорганизации и правопреемстве ООО «ТТК-Связь»).

Согласно п. 6.2. договора Оператор самостоятельно рассчитывает сумму ежемесячного вознаграждения Партнеру в соответствии с условиями настоящего договора. Вышеуказанные отчисления производятся Оператором ежемесячно до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг Абонентам, независимо от того, выставит ли Партнер счет Оператору.

В соответствии с п. 6.3. договора Оператор обязуется до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг Абонентам предоставлять Партнеру по его письменному запросу информацию о сумме вознаграждения, которое Оператор должен ежемесячно получать от Абонентов.

Истец  неоднократно обращался в адрес Оператора с требованием погасить образовавшуюся задолженность (претензионные письма от 29.06.2023г. и 17.10.2023г.).

Согласно пунктам 12.2. и 12.3. договора: «В случае невозможности достижения согласия Стороны обязаны соблюсти обязательный претензионный порядок разрешения споров перед обращением в суд. Претензионный порядок заключается в направлении Стороной, составленной в письменном виде- и подписанной этой Стороной либо ее надлежащим образом уполномоченным представителем Претензии* и получении этой Стороной ответа другой стороны о полном или частичном отказе удовлетворить Претензию, либо неполучения от другой Стороны ответа в течение 30 (Тридцати) дней.

Если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерацию).

Претензионный порядок истцом соблюден, досудебная претензия в адрес ответчика была направлена 18.10.2023г. и 14.02.2024г.

Истец поясняет, что 14 ноября 2022 года платежным поручение № 11880 в адрес ООО «Триумвират» поступил платеж на сумму 22 407 (/двадцать две тысячи четыреста семь) рублей 84 копеек с назначением платежа: оплата по счету № 2128 от 25.10.2022г., вознаграждение по дог. №3684ВТТ от 12.10.2010г. за февраль 2021 — март 2022г. Платеж осуществлен от АО "Компани ТТК".

Данный платеж не мог быть принят истцом к бухгалтерскому учету, о чем ответчик был неоднократно уведомлен.

14 февраля 2024г. денежные средства в сумме 22 407,84 руб. были возвращены в адрес АО «Компания ТТК» платежным поручением № 165.

На день рассмотрения дела в суде задолженность Ответчика перед Истцом согласно уточненному расчету составляет 131 754,44 руб. за период с апреля 2022г. по декабрь 2023г.

В связи с тем, что ответчик не оплатил в добровольном порядке образовавшуюся задолженность в сумме 131 754,44  руб. (основной долг),  истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 6.2. договора Оператор самостоятельно рассчитывает сумму ежемесячного вознаграждения Партнеру в соответствии с условиями настоящего договора. Вышеуказанные отчисления производятся Оператором ежемесячно до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг Абонентам, независимо от того, выставит ли Партнер счет Оператору.

В соответствии с п. 6.3. договора Оператор обязуется до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг Абонентам предоставлять Партнеру по его письменному запросу информацию о сумме вознаграждения, которое Оператор должен ежемесячно получать от Абонентов.

Расчет задолженности произведен Истцом на основании представленных в материалы дела ежемесячных Отчетов Оператора, в которых Оператор(Ответчик) указывает размер единовременного вознаграждения , подлежащего выплате Истцу ежемесячно (том 1 л.д.21-39; том 1 л.д.84-97).

Ответчиком данные отчеты не опровергнуты,  размер начислений не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вся первичная документация подписана сторонами без разногласий. Подписи сторон заверены печатями Истца и ответчика.

 Истец выполнил договорные обязанности в полном объеме.

Ответчик свои договорные обязанности по оплате оказанных ему услуг не исполнил в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных ему услуг в ходе судебного разбирательства также представлено не было. 

На основании вышеизложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые  требования о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», г. Москва (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумвират» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс задолженность по договору о сотрудничестве по предоставлению телекоммуникационных услуг от 12 октября 2010 года №3684ВТТ в размере 131 754,44 руб. за период с апреля 2022г. по декабрь 2023г.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5520,00 руб., с учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в данной сумме  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд     

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», г. Москва (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумвират» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс задолженность по договору о сотрудничестве по предоставлению телекоммуникационных услуг от 12 октября 2010 года №3684ВТТ в размере 131 754,44 руб. за период с апреля 2022г. по декабрь 2023г.  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                      Павлова Н.В.