Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19198/21

20 мая 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "РК СТРОЙ" (119180, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, ДОМ 51А/9, Э 8 ПОМ I К 1 ОФ А5А, ОГРН: 5157746183931, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: 9705056778,)

к ООО "ОЗМ И СО" (143002, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, ШОССЕ МОЖАЙСКОЕ, ДОМ 8, ОГРН: 1155032009494, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2015, ИНН: 5032214830)

о взыскании задолженности по договору поставки,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РК СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОЗМ И СО"  о взыскании 1 605 226   рублей предоплаты, произведенной на основании выставленных ответчиком счетов № 329 от 20.05.2016 г.,  № 394 от 20.05.2016 г., № 323 от 20.05.2016 г.,   № 324 от 20.05.2016 г.,  № 325 от 20.05.2016 г.  

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела,  на основании выставленных ответчиком счетов № 329 от 20.05.2016 г.,  № 394 от 20.05.2016 г., № 323 от 20.05.2016 г.,   № 324 от 20.05.2016 г.,  № 325 от 20.05.2016 г.  истец перечислил в пользу ответчика 3 539 389, 23 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

    Согласно представленным в материалы дела накладным, ответчик поставил товаров на сумму 1 934 162, 97 рублей.

    Доказательств поставки товаров в большем объеме ответчиком не представлено.

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.  

   Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

 В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДИНЦОВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ И САНТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (143002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РК СТРОЙ" (119180, 

<

...>/9, Э 8 ПОМ I К 1 ОФ А5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: 

<

***>,) 1 605 226, 26 рублей основного долга, 29 052 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Судья                                                         А.О. Уваров