Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-5662/2019

город Пенза

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019

                                                             В полном объеме решение изготовлено 11.12.2019

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Электросветсервис» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Карпинского ул., д. 37,  Пенза г., 440011, адрес  для получения корреспонденции: ФИО2 ул., 

<

...> 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 1-й Онежский проезд, д. 8, литер А, Пенза г., 440066, фактический адрес: Коммунистическая ул., д. 41Б, Пенза г.,

при участии в заседании:

не явились, извещены

                                                       у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электросветсервис» (далее – ООО «Электросветсервис», конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Полимер-Пенза» (далее – ООО «Полимер-Пенза», должник) несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 7  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

В обоснование своего заявления кредитор ссылается на наличие перед ним долга должника в общей сумме  451 360,94 руб.,  подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019 по делу № А49-15408/2018, денежное обязательство не исполнено в течение более 3 месяцев. В качестве временного управляющего должника ООО «Полимер-Пенза» кредитор просил утвердить ФИО3, члена Союза   «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющий». 

Определением арбитражного суда от 23 мая 2019 года заявление кредитора принято к производству и возбуждено дело о банкротстве ООО «Полимер-Пенза». Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя (кредитора)  назначено на 17 июня 2019 года. Одновременно, определением суда должнику  было предложено представить в суд учредительные документы, список кредиторов и должников с расшифровкой  кредиторской и дебиторской задолженности и указанием их адресов,  бухгалтерский баланс  на последнюю отчетную дату. 

  Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

06 июня 2019 года через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»  представлен пакет документов на кандидата в арбитражные управляющие должника ФИО3 (л.д. 34-50). 

В связи с ответом Управления ФСБ России по Пензенской области (л.д. 51)  кредитором было заявлено ходатайство об утверждении в качестве временного управляющего должника ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (л.д. 53).

  Определением арбитражного суда от 17.07.2019 судебное заседание  было отложено в связи с неявкой лиц, участвующих в деле. Судебное заседание было отложено на 12.08.2019. Должнику  определением суда было вновь предложено представить  учредительные документы, а также документы бухгалтерской отчетности, с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности (л.д. 56-57).

29.07.2019 Ассоциацией «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» был представлен пакет документов на кандидата в арбитражные управляющие должника  ФИО4 (л.д. 60-66).

09.08.2019 от должника ООО «Полимер-Пенза» был представлен отзыв, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями по тем основаниям, что задолженность образовалась  в результате целого ряда  объективных причин и не является  следствием  умышленного нарушения договорных   обязательств. Финансовые затруднения носят временный характер и связаны с  неплатежами  контрагентов должника в рамках заключенных договоров, ведется исковая работа. Кроме того, должник считает, что производство  по делу подлежит прекращению поскольку кредитор не внес на депозитный счет арбитражного суда  денежные средства   на финансирование процедуры банкротства, доказательств  наличия  либо вероятности  обнаружения  имущества должника, достаточного для возмещения  расходов на процедуру  банкротства в материалы дела не представлено (л.д. 72-73).

Определением арбитражного суда 12.08.2019 судебное заседание было вновь отложено на 12.09.2019. Должнику в очередной раз было предложено представить учредительные документы и бухгалтерскую отчетность (л.д. 75-76).

Ни документы бухгалтерской отчетности ни учредительные документы должником ООО «Полимер-Пенза» в материалы дела представлены не были.

Определениями арбитражного суда судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству как заявителя, так и должника.

Определением арбитражного суда от 02.10.2019 заявление ИП ФИО5 о признании ООО «Полимер-Пенза» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления  о вступлении в дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 03.10.2019 заявление ООО «Скиф»   о признании ООО «Полимер-Пенза» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления  о вступлении в дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда  от 24.10.2019 судебное разбирательство по делу было отложено на 05.12.2019.

В судебное заседание заявитель не явился, своего представителя не направил. Представил уточнение заявленных требований. Просил признать требования ООО «Электросветсервис» к ООО «Полимер-Пенза» обоснованными, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, поскольку  организация  прекратила  финансово-хозяйственную деятельность,  движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, в службе судебных приставов-исполнителей на исполнении находится 31 исполнительное производство, которые не исполнены, должник по адресу регистрации не находится. В подтверждение заявитель ссылается на письмо УФССП России по Пензенской области  от 02.08.2019 № 335123, согласно которому на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № 9965/19/58051-СД в отношении должника ООО «Полимер-Пенза» на сумму 16 613 140,84 руб. Движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Фактический адрес должника 

<

...>. Выходом по указанному адресу  11.07.2019 арестовано имущество на сумму 60 000 руб. 21.06.2019 вынесено постановление о розыске имущества должника. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО «Электросветсервис» (л.д. 101-102).

В судебное заседание должник не явился, своего представителя не направил. Более того, должник не явился ни в одно судебное заседание по рассмотрению заявления об обоснованности заявления кредитора. Истребованные арбитражным судом учредительные документы, документы бухгалтерской отчетности не представил.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу норм ч.ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. Злоупотребление процессуальными правами, а равно неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. 

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путём размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь частями 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает заявление ООО «Электросветсервис» о признании  ООО «Полимер-Пенза» несостоятельным (банкротом) на предмет его обоснованности в отсутствие  участников арбитражного процесса, по имеющимся в материалах дела документам. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают  должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что должник - ООО «Полимер-Пенза» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы с 10.02.2015. Юридическому лицу присвоены идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 

<

***>, место нахождения должника: 

<

...>, литер А.

13.12.2018 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ на основании  результатов  проверки достоверности  содержащихся в нем сведений  о юридическом лице, внесены сведения  о недостоверности адреса  нахождения должника. Единственным учредителем и его генеральным директором является ФИО6 ИНН 

<

***>. Основной вид деятельности согласно ОКВЭД строительство  жилых и  нежилых зданий (41.20). 

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019 по делу № А49-15408/2018 исковые требования ООО «Электросветсервис» к ООО «Полимер-Пенза» были удовлетворены в полном объёме. В пользу истца с ООО «Полимер-Пенза» взыскана задолженность в сумме 439 374 руб. 42 коп., а также  судебные издержки в сумме 199 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 787 руб. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Арбитражным судом Пензенской области выдан исполнительный лист ФС № 026962239 от 19.03.2019. Так как должник перестал принимать корреспонденцию, на принудительное исполнение исполнительный лист не направлялся. 

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

О наличии разногласий, связанных с исполнением решения Арбитражного суда Пензенской области от  18.03.2019 по делу № А49-15408/2018, должником не заявлено.

В связи с тем, что должник ООО «Полимер-Пенза» не погасил задолженность, ООО «Электросветсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным. 

В обоснование наличия указанной задолженности заявителем представлены копии: договора поставки № 63 от 10.10.2017, заключенного между должником и кредитором, акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-30.08.2018, исполнительного листа. 

В ходе рассмотрения дела кредитор ООО «Электросветсервис» уточнило заявленные требования и просило признать ООО «Полимер-Пенза» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом. 

Банкротство  отсутствующего должника осуществляется в соответствии  с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.  

Признаки отсутствующего должника определены в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве, в частности упрощенная процедура должника применяется, в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, а также, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Учитывая вышеизложенное, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявления, кредитор ссылается на наличие у ООО «Полимер-Пенза» признаков отсутствующего должника, поскольку имущество, зарегистрированное за должником, не значится, бухгалтерскую отчетность должник в суд не представил, по адресу регистрации отсутствует.

Так, согласно ответу УФССП России по Пензенской области у должника имеется расчетный счет, открытый  в Пензенском РФ АО «Россельхозбанк». На принудительном исполнении в Октябрьском  РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № 9965/19/58051-СД в отношении должника на сумму 16 613 140,84 руб. Вынесено постановление  об обращении взыскания  на денежные средства, находящиеся в банке, постановление  помещено в очередь  неисполненных в срок распоряжений. По данным УГИБДД УМВД России за должником было зарегистрировано  транспортное средство  Тойота Камри, вынесено постановление о запрете  регистрационных действий в отношении транспортного средства.  Согласно представленным должником документам, по договору купли-продажи и акту приема-передачи от 09.01.2019 новым собственником транспортного средства является ФИО7 Согласно ответу  Управления Росреестра  по Пензенской области  за должником не зарегистрированы права на объекты  недвижимого имущества. По информации Госжилстройтехинспекции по Пензенской области самоходные машины за ООО «Полимер-Пенза» не зарегистрированы.  Согласно ответу Центра ГИМС МЧС России по Пензенской области сведения о должнике отсутствуют. По сообщению  Администрации г. Пензы ООО «Полимер-Пенза»  не является арендатором  муниципального имущества  и земельных участков.  21.06.2019 вынесено постановление о розыске имущества должника (л.д. 102).  

По данным официального сайта УФССП России по Пензенской области на исполнении Октябрьского РОСП г. Пензы по состоянию на 11.09.2019 в отношении должника находится 30 исполнительных производств и по 13 завершено производство (л.д. 105-109).

В Единый государственный реестр юридических лиц регистрирующим органом 13.12.2018 внесены данные о недостоверности сведений о месте нахождения должника.

В силу пункта 1 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Норма подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о регистрации, согласно которого порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, введена в действие Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанная норма вступила в силу с 01.09.2017.

Как указывалось выше, соответствующая запись о недостоверности адреса место нахождения внесена в ЕГРЮЛ 13.12.2018. Не смотря на это, должником в течение года так и не были представлены в регистрирующий орган сведения об изменении адреса и соответственно внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений.

Доказательств осуществления должником финансово-хозяйственной деятельности в материалы дела не представлено. Более того, как указывалось выше, сам должник, заявляя о прекращении производства по делу в связи с отсутствием заявлений других кредиторов и не внесением кредитором-заявителем на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства, в своем отзыве ссылался на то, что доказательств  наличия либо вероятности  обнаружения  имущества должника, достаточного  для  возмещения  расходов на процедуру  банкротства, в материалы дела не представлено (л.д.72). 

Судом установлено, что требования ООО «Электросветсервис» превышают установленный статьями 6, 33 Закона о банкротстве размер требований, при котором юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом). Неисполнение обязательств в течение трех месяцев также подтверждено. 

Материалами дела подтверждается что ООО «Полимер-Пенза» по адресу регистрации не располагается. По данным регистрирующих органов за должником не значится  недвижимое имущество, транспортные средства и иная техника, другое имущество. Должником не представлены доказательства  осуществления  хозяйственной деятельности. 

Единственным источником финансирования процедуры банкротства может являться ликвидная дебиторская задолженность (л.д. 110-114).

В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства должника ООО «Полимер-Пенза» о прекращении производства по делу не имеется, тем более что помимо ООО «Электросветсервис» в арбитражный суд с заявлениями о признании ООО «Полимер-Пенза» несостоятельным (банкротом) обратились кредиторы ИП ФИО5 и ООО «Скиф», чьи заявления приняты  в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство кредитора о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, не представление должником доказательств ведения хозяйственной деятельности, суд приходит к выводу  о неэффективности введения  в отношении должника процедуры наблюдения и наличии  оснований для открытия  в отношении ООО «Полимер-Пенза» процедуры  конкурсного производства по упрощенной  процедуре  банкротства отсутствующего должника и, соответственно, применении правил, предусмотренных параграфом 2 главы Х1 Закона о банкротстве – банкротство отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. 

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд считает заявление ООО «Электросветсервис» обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Заявитель просил утвердить арбитражным управляющим ФИО4, члена Ассоциации СРО АУ Центрального федерального округа. 

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидата в конкурсные управляющие ООО «Полимер-Пенза» - арбитражного управляющего ФИО4 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д.61-66). Арбитражный управляющий ФИО4 в письменном заявлении выразил свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении должника ООО «Полимер-Пенза». 

Рассмотрев представленные сведения, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4   требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить её в качестве конкурсного управляющего ООО «Полимер-Пенза» с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц. 

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: 

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; 

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; 

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; 

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; 

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; 

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; 

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой. 

При этом суд обращает внимание на то, что согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве и подпункту «в» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) относится на должника, ООО «Полимер-Пенза». 

        Руководствуясь статьями 33, 20, 45, 52, 124, 126-129, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                      Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО «Электросветсервис»  обоснованным.

Признать ООО «Полимер-Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, литер А, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной  процедуре отсутствующего должника сроком  на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Полимер-Пенза»  ФИО4 ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  610,   адрес для направления  почтовой корреспонденции: 141080, 

<

...>,  члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»  с выплатой ежемесячно вознаграждения   в размере 30 000 руб.  за счет средств должника.

Обязать конкурсного  управляющего  опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства чего представить в арбитражный суд.

Включить требование кредитора ООО «Электросветсервис» в размере 451 360,94 руб., в т.ч.: основной долг – 439 374,42 руб., судебные издержки – 199,52 руб., расходы по госпошлине – 11 787 руб., в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Полимер-Пенза». 

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении или продлении конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по вопросу  завершения или продления  срока конкурсного производства на 01 июня 2020 года на 10 час. 30 мин., которое состоится  в здании арбитражного суда  по адресу: 

<

...> этаж, зал № 14 (каб. 243).

Расходы по госпошлине отнести на должника. Взыскать с ООО «Полимер-Пенза» в пользу ООО «Электросветсервис» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца  со дня его принятия  в полном объеме. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/, факс 

<

***>.

Судья                                                                                                              Л.Н. Белякова