Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-251054/22-96-1707

10 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023

Полный текст решения изготовлен  10.02.2023

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "К33" 191144, 

<

...>, ЛИТЕР К, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001 к ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" 115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001 о взыскании 2 192 707 руб. 90 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 25.08.22г.; диплом;

от ответчика: ФИО3 ген. директор,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "К33" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности по оплате полученного Товара в размере 1 776 200,00 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 10.11.2022г. в размере 416 507,90 руб. с последующим начислением до фактического исполнения обязательства. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 №П-7 от 25.04.1966. При обнаружении недостачи или несоответствия качеству, Продавец вызывается телеграммой для участия в приемке Товара и составлении двустороннего акта.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

Между ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ» (далее - Покупатель) и ООО «К-33» (далее - Поставщик) заключен ряд договоров поставки продукции, в том числе - договор поставки продукции № №1921187376942554164000000/126-ГС от 23.06.2020г. (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (далее - продукцию), а Покупатель, при отсутствии замечаний, обязуется принять продукцию и оплатить в соответствии с условиями Договора. Количество. ассортимент, номенклатура, цена, срок поставки, адрес поставки указываются и согласовываются Сторонами в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.1. Договора, стоимость продукции, а также сроки и порядок ее оплаты указываются в Спецификациях. Поставка Продукции велась по Спецификация № 2 от 05.10.2020г. (далее – Спецификация).

Пунктом 2 Спецификации № 2 предусмотрен следующий порядок оплаты:

2.1.Авансирование - в размере до 80% (восьмидесяти) процентов включительно от стоимости продукции в соответствии с п. 1 настоящей спецификации.

2.2.Авансирование за продукцию производится в течение 5 банковских дней с момента подписания Спецификации и получения счета Покупателем, при условии выполнения Поставщиком п. 4.3 договора при условии поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя. Поставщик в течение 5 (Пяти) банковских дней после оплаты выставляет Покупателю соответствующий счет-фактуру на величину аванса.

Авансирование поставки Покупателем не производилось. По договоренности Сторон поставка продукции велась в период с 06.10.2020г. по 13.11.2020г. без финансирования со стороны Покупателя. Оплата была частично произведена Покупателем после поставки Продукции, в период с 19.01.2021г. по 03.08,2021г., отдельными траншами на общую сумму в размере 9 280 800,00 руб.

Поставка продукции по указанной Спецификации на общую сумму 11 057 000,00 рублей полностью завершена 13.11.2021г., что подтверждается подписанными Сторонами товаросопроводительными документами (товарно-транспортными накладными, далее - ТТН) и универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Поставленная Продукция принята Покупателем, претензии в отношении количества, комплектности, ассортимента продукции, а также в отношении качества продукции Покупателем, в порядке, установленном п.3.3. Договора, не заявлялись, следствием чего является возникновение обязательства Покупателя по ее оплате.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов, составленным Сторонами без разногласий за период 9 месяцев 2021г., по состоянию на 30.09.2021г. подтвержденная задолженность Покупателя в пользу Поставщика (ООО «К-33») составляет 1 776 200,00 рублей.

Согласно п 2.10. Договора, датой поставки продукции считается дата приемки продукции Покупателем или его уполномоченным представителем и подписание Сторонами документов, указанных в п.1.3 настоящего Договора.

Согласно п.4.7 Договора, подписанный Покупателем комплект документов на фактически поставленную продукцию является основанием для окончательного расчета с Поставщиком.

Согласно п.6.3.2. Договора, Поставщик вправе требовать своевременной оплаты за поставленную продукцию в соответствии со статьей.

Согласно п.6.2.2. Договора, Покупатель обязан при отсутствии замечаний, своевременно принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.4.4. Договора, если иное не установлено соответствующей Спецификацией, расчет производится за фактически поставленную продукцию, при условии представленных в полном объеме надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами документов на продукцию в соответствии с условиями Договора в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты приемки продукции. Платежи по Договору производятся Покупателем при условии поступления денежных средств на счет Покупателя от ФГУП «ГВСУ № 4».

 Об отсутствии поступления денежных средств от ФГУП «ГВСУ № 4» Покупателем не заявлялось, информация о наличии каких либо споров между Покупателем и ФГУП «ГВСУ № 4» на сайте арбитражных судов отсутствует, что исключает указанное выше основание для отказа Поставщику в оплате поставленной продукции.

Согласно данным бухгалтерской отчетности Поставщика, сформированной на основании имеющихся первичных документов по поставке, итоговая задолженность по оплате Продукции, в размере 1 776 200,00 руб. образовалась 04.08.2021г., после частичной оплаты Продукции Покупателем. Размер данной задолженности был подтвержден Покупателем в Акте сверки.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям. 

Согласно доводам отзыва, пунктом 4.4 Договора установлено, что платежи по Договору производятся Покупателем при условии поступления денежных средств на счет Покупателя от ФГУП «ГВСУ № 4».

Ответчик поясняет, что перечисление денежных средств может быть осуществлено только по отдельному счету, данное требование непосредственно доказывает факт, что оплата может быть произведена только за счет денежных средств федерального бюджета, поступивших на отдельный счет Ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Отклоняя доводы ответчика о необходимости получения финансирования от головного исполнителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 ГК РФ).

Соответственно, стороны вправе обусловить исполнение обязательства возникновением обстоятельств, полностью или частично относящихся к сфере контроля одной из сторон обязательства, и формально не обладающих свойством неизбежности наступления.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 157 ГК РФ если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

Данная норма представляет собой средство защиты интересов другой стороны договора, не имеющей возможности контролировать обстоятельство, от которого зависит срок исполнения обязанности его контрагента.

В таком случае, если одна из сторон обязательства в обоснование отсутствия своей обязанности недобросовестно ссылается на выгодное для нее ненаступление обстоятельства, находящегося полностью или частично в сфере ее контроля, при истечении разумного и обычного для наступления такого рода обстоятельств срока суд вправе в соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ счесть такую обязанность наступившей.

Из изложенного, а также положений пункта 3 статьи 307 ГК РФ и разъяснений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" усматривается, что покупатель, поставивший исполнение своего обязательства по окончательной оплате в зависимость от действий третьего лица, обязан предпринимать разумные меры, ожидаемые от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Доказательства направления ответчиком головному исполнителю о необходимости получения денежных средств с целью произведения оплаты, а равно совершения иных действий, явно свидетельствующих о принятии ответчиком всех зависящих от него мер по исполнению обязательства суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате полученного Товара в размере 1 776 200,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 10.11.2022г. в размере 416 507,90 руб. с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Согласно п.7.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Поставщик и Покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Специальная ответственность Покупателя на нарушение сроков оплаты полученной Продукции Договором не предусмотрена. В связи с этим, Поставщик, в силу ст.395 ГК РФ, имеет право требовать с Покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Условиями Спецификации предусмотрено обязательство Покупателя по предварительной оплате, а именно - авансированию в размере до 80 (восьмидесяти) процентов от стоимости продукции (неисполненное Покупателем), то, исходя из общих условий Договора (п.4.4) оплата оставшихся 20 (двадцати) процентов должны была быть произведена в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты приемки продукции.

Соответственно обязательство по оплате 80% стоимости поставленной продукции возникает у Покупателя после ее поставки, а по оплате оставшихся 20 % - по истечении 30 рабочих дней со дня поставки. 

 В целях упрощения расчетов, в качестве единого расчетного дня начала возникновения обязательства Покупателя по оплате поставленной Продукции принят следующий день после даты полного завершения поставки Товаров по Спецификации (исполнения Поставщиком своего обязательства) и формирования финальной (накопленной) задолженности в размере 11 057 000,00 руб. – 14.11.2020г. 

Истцом в качестве исходных данных для нижеприведенного расчета принято следующее:

- задолженность по оплате суммы в размере 8 845 600,00 руб. (80% стоимости поставленной продукции) имеется по состоянию на 14.11.2020г.

- задолженность по оплате суммы в размере 2 211 400,00 руб. (20% стоимости поставленной продукции) имеется по состоянию на 25.12.2021г. (через 30 раб. дней после поставки).

Истцом представлен расчёт процентов за период 14.11.2020 - 10.11.2022 гг. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами - 416 507,90 руб., в том числе:

- в период до поступления частичной оплаты – 76 850,04 руб. 

- в период после поступления частичной оплаты - 339 657,86 руб. 

Арбитражный суд удовлетворяет исковые требования частично исходя из следующего. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства N 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п. 2 постановления Правительства РФ N 497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании процентов с учётом периода моратория в размере 317 308 руб. 41 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ГЛАВСТРОЙ" (ИНН: 9705123632) в пользу ООО "К33" (ИНН: 7813240259) задолженность в размере 1 776 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  317 308 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 11.11.2022 года по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 427 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        П.С. Гутник