﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-3112/2019

город Калуга

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2021

Постановление изготовлено в полном объеме  30.11.2021

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Шелудяева В.Н., Якимова А.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи  Дергачевым Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "НВ Групп" (г. Нововоронеж, ОГРН 1093668013229, ИНН 3651008439): Новомлинцева А.В. - представителя по доверенности от 01.01.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Георгий" (г. Нововоронеж, ОГРН 1133668023411, ИНН 3651009369): Дорохина М.В. - представителя по доверенности от 21.09.2021,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Георгий" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А14-3112/2019,

                                       У С Т А Н О В И Л :

  общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Эскарп-НВ Групп" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "НВ Групп") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Георгий" (далее - ООО "Георгий") о взыскании, с уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  464 340 руб.  задолженности, 92 868 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просил взыскать 60 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя и              1 045 руб.72 коп. почтовых расходов.

 Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2020, оставленным без изменения  постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, иск удовлетворен. 

  В кассационной жалобе ООО "Георгий" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как не соответствующие закону.

  При рассмотрении дела в суде округа представитель ООО "Георгий" доводы кассационной жалобы поддержал; представитель общества с ограниченной ответственностью "НВ Групп" (далее - ООО "НВ Групп") по доводам жалобы возражал.

     Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

     Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.

  Как следует из материалов дела и установлено судами, 08.08.2013 между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Эскарп-НВ Групп" (исполнитель) и ООО "Георгий" (заказчик) заключен договор № 15 на оказание охранных услуг, предметом которого являлось оказание исполнителем комплекса охранных услуг на объекте кафе "Седьмое небо" по адресу: г. Нововоронеж, ул. Победы, д. 1-Г. 

 Положениями указанного договора определен перечень охраняемых объектов, порядок и размер платы за услуги, ответственность за нарушение договорных обязательств (пункты 1.2, 3.1, 4.9, Приложение № 1).

 В силу пункта 3.2 названного договора оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 10 банковских дней с момента предоставления исполнителем счета и акта о выполнении работ, который стороны принимают за ежемесячный отчет исполнителя перед заказчиком.

 Указанный договор по его условиям, предусмотренным в пункте 8.1,  заключен на срок до 31 декабря 2013 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

В силу пункта 8.2 договора срок оказания исполнителем комплекса охранных услуг на объекте кафе "Седьмое небо" соответствует сроку действия договора.

 Судами установлено, что фактически предусмотренные по вышеуказанному договору услуги, предъявленные к оплате в рамках спора по настоящему делу, исполнителем заказчику были оказаны.

Как на доказательства, подтверждающие данный вывод, суды сослались на подписанные сторонами акты № 5 от 31.01.2016, № 6 от 29.02.2016, № 8 от 31.03.2016, № 9 от 30.04.2016, № 11 от 31.05.2016, № 13 от 30.06.2016, № 18 от 30.09.2016, № 24 от 30.11.2016, а также на акты, составленные в одностороннем порядке исполнителем: № 75 от 31.12.2015, № 5 от 31.01.2016, № 6 от 29.02.2016, № 8 от 31.03.2016, № 9 от 30.04.2016, № 11 от 31.05.2016, № 13 от 30.06.2016, № 15 от 31.07.2016, № 18 от 30.09.2016, № 19 от 30.09.2016, № 22 от 31.10.2016, № 24 от 30.11.2016, № 25 от 31.12.2016,     № 4 от 31.01.2017, № 5 от 28.02.2017.

В материалах дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 16.01.2016 - 16.01.2017 по договору 08.08.2013, содержащий подписи со стороны истца и ответчика, печати обществ "Георгий" и  ЧОП "Эскарп-НВ Групп", согласно которому задолженность ответчика составила 471 300 руб.

 Судами установлено, что 20.04.2018 истец  направил в адрес ответчика акты оказанных услуг, счета на оплату за период 2013 - 2017 гг., обоснованного отказа в подписании которых последним не представлено.

Судами установлено, что платежными поручениями № 27 от 10.02.2016, № 69 от 25.03.2016, № 93 от 04.04.2016, № 20 от 26.01.2017, № 22 от 30.01.2017, № 33 от 07.02.2017, № 43 от 22.02.2017, № 50 от 28.02.2017, № 55 от 06.03.2017, № 62 от 17.03.2017, № 72 от 20.03.2017, № 98 от 13.04.2017,   № 104 от 18.04.2017, № 18 от 13.02.2019 оказанные исполнителем услуги  заказчиком оплачены частично.

Задолженность по оплате оказанных услуг согласно расчету истца составила 464 340 руб. 

Данный расчет мотивировано ответчиком не опровергнут.

Судами установлено, что 17.01.2017, 21.04.2017, 19.04.2018 истец направлял в адрес ответчика письменные требования оплатить сумму задолженности.

Поскольку в досудебном порядке спор сторонами не урегулирован,  истец обратился в суд с требованиями по настоящему делу.

Разрешая возникший спор, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 329, 330, 432, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации,  правильно исходили из того, что обществом "НВ Групп" обществу "Георгий" были оказаны предусмотренные договором от 08.08.2013 услуги, которые последним в полном объеме не оплачены, в связи с чем правильно удовлетворили заявленные требования.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, достаточные в своей совокупности для вывода, как о наличии между сторонами договорных правоотношений, так и о неисполнении условий договора обществом "Георгий" при надлежащим оказании ему услуг контрагентом по договору от 08.08.2013, суды правильно посчитали несостоятельными доводы ООО "Георгий", о том, что услуги ООО "НВ Групп" по охране  не оказывались. 

При этом какие-либо доказательства, которые бы давали основания полагать, что такие услуги обществу "Георгий" в спорный по иску период оказывало иное лицо, не представлены.

Заявленные по иску суммы взысканы с ответчика в пределах срока исковой давности при учете судами фактического подтверждения ответчиком в соответствии с вышеуказанным актом сверки за период 16.01.2016 - 16.01.2017 образовавшейся задолженности.

Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы могли повлечь отмену решения и постановления судов.

         Руководствуясь пунктом  1 части  1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 29.04.2021 по делу № А14-3112/2019 оставить без изменения,                            а кассационную жалобу - без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Председательствующий судья                                      Е.В. Власов    

 

 Судьи                                                                               В.Н. Шелудяев

                                                                                                    А.А. Якимов