Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117384/2022

29 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  29 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Алви Инжиниринг» (адрес: 195253, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 70, литер Б, помещение  242, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001); 

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Стройэлемент» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 266, литер В,  помещение 6.1-Н 152 офис 6.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001); 

 

о взыскании задолженности 

 

 при участии:

 от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алви Инжиниринг» (далее - ООО «Алви Инжиниринг», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Стройэлемент» (далее – ООО «ТД «Стройэлемент», Ответчик) 912 305 руб. задолженности по договору поставки № С-003877/22 от 10.10.2022 и 21 246 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.11.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное при отсутствии возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, от Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с изложенным, иск рассмотрен в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.10.2022 между ООО «СтальТД Северо-Запад» (Поставщик) и ООО «Торговый Дом «Стройэлемент» (Покупатель) заключен договор поставки № С-003877/22 (далее – Договор поставки), согласно которому Поставщик по заявкам Покупателя обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать стройматериалы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1.1 Договора поставка товара осуществляется на основании заказа Поставщику, составляемого путем подписания двухстороннего документа, содержащего согласование всех необходимых условий для осуществления поставки, счета-спецификации.

В соответствии со счетом-спецификацией № 003877 от 10.10.2022 (далее - Счет-спецификация) Поставщик произвел поставку товара на основании УПД № 221011/008 от 11.10.2022 на общую сумму 912 305,00 руб.

Исходя из пункта 2.1 Договора отгрузка товара производится по согласованным между Поставщиком и Покупателем ценам, указанным в счетах. Условия оплаты согласовываются в счетах-спецификациях.

Согласно условиям Счета-спецификации оплата производится в течение 5 календарных дней с момента поставки товара.

Покупатель оплату поставленного Товара не произвел.

27.10.2022 между ООО «СтальТД Северо-Запад» (Цедент) и ООО «Адви Инжиниринг» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) (далее - Договор цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «Торговый Дом «Стройэлемент» в размере 912 305 руб. задолженности на основании дДоговора поставки и УПД от 11.10.2022 № 221011/008.   

02.11.2022 Истец обратился к Ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности по Договору поставки в размере 912 305 руб. 

Поскольку претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, ООО «Алви Инжиниринг» обратилось арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки ООО «СтальТД Северо-Запад» товара и принятия товара Ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами, установлен арбитражным судом и Ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание изложенное, требования Истца о взыскании с Ответчика уступленной ему по Договору цессии задолженности, возникшей в связи с неоплатой Ответчиком товара, полученного по Договору поставки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Стройэлемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алви Инжиниринг» 912 305 руб. задолженности по договору поставки № С-003877/22 от 10.10.2022 и 21 246 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.