ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114265/2023

16 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии согласно протокола судебного заседания от 08.10.2024, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24318/2024, 13АП-24320/2024) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" и Комитета по транспорту Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2024 по делу № А56-114265/2023, принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства"

3-е лицо:  1. Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга

2. Комитет по транспорту Санкт-Петербурга

3. конкурсный управляющий открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" ФИО1

об обязании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (истец, Метрополитен) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства» (ответчик, Дирекция) об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления в силу решения суда исполнить обязательства по соглашению о временной эксплуатации объекта от 01.10.2019 № Ф2. 

Определением от 12.03.2024 удовлетворены ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Метрострой» ФИО1, Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга. Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга представил письменную позицию по делу. Комитет по транспорту представил позицию по делу. 

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2024 в иске отказано.

Истец и Комитет оспорили решение со ссылками на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, полагая, что оснований для отказа в обязании исполнить обязательства в натуре не имелось. Требования подтверждены документально.

В отзыве Дирекция просит решение оставить без изменения, указывая на тождественность части замечаний, предъявленных в рамках дела А56-56753/2020.

В судебном заседании  сторны подержали свои позиции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Между СПБ ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (далее – Дирекция) и ГУП «Петербургский метрополитен» (далее - Метрополитен) заключено соглашение о временной эксплуатации объекта от 01.10.2019 № Ф2 (далее - Соглашение). Объект – Фрунзенский радиус метрополитена за ст. «Международная» до ст. «Южная». 

В соответствии с пунктом 2.2.12 Соглашения Дирекция обязана обеспечить с привлечением подрядчика или третьих лиц в соответствии с действующим законодательством устранение замечаний специализированных рабочих групп, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию, в установленные сроки. Замечания и сроки их устранения указаны в приложении №3 к Соглашению. Срок устранения замечаний специализированных рабочих групп – 31.12.2019. 

 Для обеспечения устранения замечаний между сторонами подписан совместный приказ от 09.09.2019 №1234/201/1196 со сроком действия до 31.12.2019, а также приказы от 26.12.2019 №1089/298/296, от 30.03.2020 №395/54/81, от 11.06.2020 №648/84/126, от 01.09.2020 №975/155/193, от 28.12.2020 №1822/278/294 со сроком устранения до 30.05.2021. 

В обоснование иска истец указал, что в настоящее время срок действия приказов истек, однако по состоянию на 10.10.2023 не устранены 700 замечаний. 

Кроме того, согласно пункту 2.2.2 Соглашения ответчик обязан передать истцу техническую (поэтажные планы, ведомости помещений, технические планы) и эксплуатационную (исполнительную) документацию в отношении Объекта в срок до 15.12.2019. 

Истец в обоснование иска указал, что до настоящего момента исполнительная документация не передана в полном объеме. В соответствии с пунктом 2.2.10. Соглашения Дирекция обязалась предоставить Метрополитену заверенные копии документов, подтверждающих передачу специализированным эксплуатирующим организациям созданного имущества внешних инженерных сетей или объектов благоустройства (в случае их создания). Несмотря на неоднократные обращения ГУП «Петербургский метрополитен» в адрес ДТС, исполнительная документация по инженерным сетям не предоставлена.

Истец направил ответчику претензию от 10.10.2023 с требованием исполнить обязательства. В ответе на претензию от 24.10.2023 ответчик в удовлетворении требований отказал. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующим иском. 

Суд первой инстанции в требованиях отказал, правомерно руководствуясь следующим.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Одним из способов защиты нарушенного права согласно абзацу восьмому статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

 При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. 

Исходя из позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Определениях от 30.01.2017 №305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 №308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой. 

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2023 №1249 функции Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга в части осуществления архитектурно-строительного проектирования и строительства объектов, строительство которых не завершено, предназначенных для метрополитена переходят Комитету по строительству. Постановление вступило в силу с 01.02.2024.

Также следует учесть, что объект введен в эксплуатацию. Соглашение подразумевало устранение замечаний не лично Дирекцией, а третьими лицами из метростроительной отрасли. Уставная деятельность Дирекции не подразумевает обеспечение спектра строительно-монтажных работ лично.

В Устав Дирекции внесены изменения в части исключения функций, связанных с проектированием, строительством и реконструкцией метрополитена. Также отсутствуют лимиты финансирования для оплаты работ, связанных с устранением замечаний по объектам метрополитена (копия Устава Дирекции приобщена к материалам настоящего дела).

В связи с передачей функций в части осуществления архитектурно-строительного проектирования и строительства объектов, строительство которых не завершено, предназначенных для метрополитена, в Дирекции произошло сокращение штата работников управления по строительству метрополитена в полном объеме, участие Дирекции в комиссионных осмотрах не представляется возможным.

Ранее в целях устранения замечаний, указанных в Соглашении между Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и АО «Метрострой Северной Столицы» был заключен государственный контракт от 30.12.2022 №24/2022 на выполнение работ по объекту «Строительство Фрунзенского радиуса за станцию «Международная» до станции «Южная», включая проектирование (стадия РД)» в целях восстановления эксплуатационных характеристик.

Дополнительным соглашением от 29.05.2024 №5 к государственному контракту от 30.12.2022 №24/2022 СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» принял в полном объеме права (требования) и обязанности, принадлежащие Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга.

В рамках судебного дела А56-56753/2020 Предприятие обращалось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Дирекции об обязании исполнить гарантийные обязательства по Соглашению, а именно обеспечить устранение всех замечаний рабочих групп, выявленных при приемке объекта в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 в удовлетворении требования Предприятия отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 решение первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2021 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Исковое заявление рассматриваемое в настоящем судебном деле идентично иску, рассматриваемому в деле А56-56753/2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из апелляционных жалоб, судебные дела №56753/2020 и №А56-114265/2023 не тождественны по объему заявленных требований, однако предметом иска по делу А56-56753/2020 было понуждение в срок до 31.08.2020 исполнить обязательства по Соглашению, а именно обеспечить устранение всех замечаний рабочих групп, выявленных при приемке объекта во временную эксплуатацию (1215 замечаний). В рамках настоящего судебного дела Истцом заявлено требование об устранении всех замечаний рабочих групп, выявленных при приемке объекте во временную эксплуатацию (646 замечаний). 646 замечания которые заявлены в настоящем судебном деле входят в 1215 замечаний, которые были заявлены в рамках дела №А56-56753/2020. Количество замечаний сократилось, в связи с тем что часть замечаний к настоящему времени на Объекте устранена.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает, что суд пришел к мотивированному  выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику об обязании не могут быть им субъективно исполнены, поскольку Дирекция не обладает самостоятельными ресурсами для проведения проектных, строительно-монтажных или иных работ на объекте. В Устав Дирекции внесены изменения в части исключения функций, связанных с проектированием, строительством и реконструкцией метрополитена. У Дирекции отсутствуют лимиты финансирования бюджетных средств для оплаты работ сторонних подрядчиков, связанных с устранением замечаний по объектам метрополитена. 

При этом Дирекцией велась работа по обязанию подрядных организаций устранить выявленные недостатки, что свидетельствует о добросовестном исполнении принятых на себя обязательств. Более того, как заявил истец, между Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и АО «Метрострой Северной Столицы» (Подрядчик) подписано дополнительное соглашение от 06.12.2023 №3 к государственному контракту №24/2022 от 30.12.2022 (далее – государственный контракт), по которому срок завершения работ установлен не позднее 15.12.2024.

Доводы подателей жалоб не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2024 по делу №А56-114265/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 О.С. Пономарева