АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>; http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7967/2025

г. Владимир

12 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2025.

Полный текст решения изготовлен 12.01.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" (109012, 

<

...> эт.; ком. 2-8; 10; 12-19; 23-28; 109-117; 119-122; 122А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице межрегионального филиала ФКУ "ЦОКР" в г. Владимире (600017, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (105118, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Соколиная гора, ул. Кирпичная, д. 6, стр. 2, каб. 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 153 269 руб. 20 коп.,

при участии представителей:

от Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" – ФИО1 (доверенность от 10.02.2025 сроком действия до 31.01.2026);

от общества с ограниченной ответственностью "Форвард" – ФИО2 (доверенность от 23.09.2025 № 43-К сроком действия два года).

Суд установил:

истец, Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" в лице межрегионального филиала ФКУ "ЦОКР" в г. Владимире (далее также – ФКУ "ЦОКР"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее также – ООО "Форвард"), о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту от 21.06.2023 № 68-23-к/37 в размере 153 269 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, озвучил позицию по неустойке.

Представитель ответчика просил суд в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве (вх. от 29.09.2025) и письменных пояснениях к отзыву (вх. от 10.12.2025), ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен государственный контракт от 21.06.2023 № 68-23-к/37 (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить блоки, части и принадлежности вычислительных машин (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 399 000 руб., НДС не облагается.

Цена контракта включает в себя: стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой – погрузкой, размещением в местах хранения заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта (пункт 2.3 контракта).

Пунктом 2.6 контракта установлено, что расчеты между заказчиком и поставщиком производится не позднее 7 рабочих дней на основании сформированного поставщиком в единой информационной системе в сфере закупок документа о приемке, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика и усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика.

В силу пункта 3.1 контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: 

<

...> (далее – место доставки), в срок до 31.07.2023 включительно. Поставщик не менее чем за 3 рабочих дня до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место поставки.

Оформление документа о приемке поставленного товара (за исключением отдельного этапа исполнения контракта) осуществляется после предоставления поставщиком обеспечения гарантийных обязательств в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в порядке и в сроки, установленные разделом VII контракта (пункт 3.2 контракта).

В силу пункта 3.3 контракта приемка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида товара, а также иных документов, подтверждающих качество товара.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого Товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах поставщика.

Для проверки предоставленных Поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункт 3.5 контракта).

Пунктом 3.6 контракта установлено, что поставщик формирует по каждому адресу поставки, указанному в пункте 3.1 контракта, с использованием единой информационной системы в сфере закупок, подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и в день поставки товара размещает в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке. Приемка поставленного товара осуществляется заказчиком по факту поставки товара при одновременном соблюдении следующих условий:

- товар поставлен на склад заказчика;

- в день поставки товара заказчику поступил в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке, подписанный поставщиком.

Согласно пункту 3.6.1 контракта датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком, считается дата размещения такого документа в единой информационной системе в сфере закупок, в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.

В соответствии с пунктом 3.6.2 контракта датой поставки товара считается:

- дата передачи заказчику товара (при условии поступления заказчику в единой информационной системе в сфере закупок документа о приемке, подписанного поставщиком, в этот же день);

- дата поступления заказчику документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (в случае если товар поставлен ранее поступления заказчику документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок, подписанного поставщиком).

Пунктом 3.6.4 контракта установлено, что приемка поставленного товара осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, следующих за датой поставки товара.

Пунктом 3.7 контракта стороны согласовали, что по результатам приемки заказчик в срок, указанный в пункте 3.6.4 контракта:

- подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке;

- либо при выявлении несоответствий в поставленном товаре (наименования, количества, качества, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.), препятствующих его приемке, формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок, подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе в сфере закупок мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе в сфере закупок документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 3.9 контракта).

Пунктом 4.1 контракта установлено, что поставщик обязан: поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификацией (пункт 4.1.1); обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и контрактом (пункт 4.1.2); обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 4.1.3); в случае принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта направить его заказчику в порядке, предусмотренном статьей 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, "услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункт 4.1.4); предоставлять заказчику по его требованию документы, относящиеся к предмету Контракта, а также своевременно предоставлять заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта (пункт 4.1.5).

В соответствии с пунктом 4.4 контракта заказчик вправе: требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств по контракту (пункт 4.4.1); требовать от поставщика своевременного устранения недостатков, выявленных как в ходе приемки, так и в течение гарантийного периода (пункт 4.4.2); проверять ход и качество выполнения поставщиком условий контракта без вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность поставщика (пункт 4.4.3); требовать возмещения убытков в соответствии с разделом VI контракта, причиненных по вине поставщика (пункт 4.4.4); отказаться от приемки и оплаты товара, не соответствующего условиям контракта (пункт 4.4.5); принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (пункт 4.4.6); до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта провести экспертизу поставленного товара с привлечением экспертов, экспертных организаций (пункт 4.4.7).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта (пункт 6.1 контракта).

Пунктом 6.3 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Обеспечение гарантийных обязательств предоставляется поставщиком в срок – одновременно с предоставлением документов, указанных в пункте 3.6 контракта (пункт 7.1 контракта).

Обеспечение гарантийных обязательств устанавливается в размере 6 600 руб. (пункт 7.2 контракта).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из контракта между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии не может превышать 15 (пятнадцати) дней. Переписка сторон может осуществляться в виде писем или телеграмм, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения – с последующим предоставлением оригинала документа. При не урегулировании сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Владимирской области (пункты 9.1, 9.3, 9.4 контракта).

Пунктом 10.1 установлено, что контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 30.08.2023. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств поставщика.

В спецификации на поставку блоков, частей и принадлежностей вычислительных машин стороны согласовали функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки: наименование товара: силовой модуль; характеристики товара: артикул APC SYPM25K; количество: 1 шт., цена за ед.: 399 000 руб., сумма: 399 000 руб., 	 наименование страны происхождения: Китайская Народная Республика.

В спецификации сторонами согласованы следующие требования к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара (далее - гарантийные обязательства), к расходам на эксплуатацию товара, к обязательности осуществления монтажа и наладки товара, к обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара:

наличие гарантии качества удостоверяется выдачей поставщиком гарантийного талона (сертификата) или предоставлением иного надлежащего документа;

поставщик обязан предоставить гарантию производителя товара со сроком действия не менее 12 (двенадцати) месяцев;

срок гарантии качества товара – 12 (двенадцать) месяцев с даты приемки поставленного товара, но не менее чем срок гарантии, предоставляемый производителем товара;

предоставление гарантии поставщика и производителя товара осуществляется вместе с поставкой товара;

объем предоставления гарантий качества товара – на весь товар и комплектующие, поставляемые в рамках государственного контракта;

под гарантийным обслуживанием подразумевается ремонт и устранение дефектов товара при обнаружении брака и (или) выходе товара из строя;

поставщик обязан в пределах гарантийного срока обеспечить устранение недостатков или замену товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поступления информации об обнаружении брака от заказчика (на основании письменного уведомления от получателя с описанием возникших дефектов и недостатков). Все расходы, связанные с возвратом или заменой такого товара, оплачиваются поставщиком;

гарантия является безусловной, т.е. без заключения договора на гарантийное (и/или сервисное) обслуживание.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по контракту истец направил в адрес ООО "Форвард" письмо от 04.08.2023 № 45-02-10/4379 с требованием в срок не позднее 21.08.2023 осуществить поставку товара по государственному контракту от 21.06.2023 № 68-23-к/37.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по поставке товара были исполнены ООО "Форвард" надлежащим образом 17.08.2023, что подтверждается документом о приемке от 17.08.2023 № 00251.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.08.2023 № 45-02-10/4762 с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 2 713 руб. 20 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Также истец сообщил, что в течение гарантийного срока 13.11.2023 им были обнаружены недостатки товара: силовой модуль (артикул АРС SYPM25KD), поставленный в рамках контракта для Управления Федерального казначейства по Калужской области, при подключении в систему выдает ошибку на интерфейсе, также выявлена наработка 80 месяцев и видны следы перепайки электронных компонентов, о чем составлен акт – экспертное заключение (осмотра оборудования) с участием представителя поставщика.

В соответствии с требованиями части 16 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчик с использованием единой информационной системы 16.11.2023 направил в адрес ответчика электронное письмо № 45-09-19/6421 о наступлении гарантийного случая, в котором ФКУ "ЦОКР" потребовало устранить недостатки товара.

В письме от 17.01.2024 № 1365 поставщик сообщил о замене товара.

Впоследствии заказчиком в адрес поставщика направлены претензии от 22.01.2024 № 46-02-09/222, от 19.02.2024 № 46-02-09/985, от 01.04.2024 № 46-02-09/1972, от 07.05.2024 № 46-02-09/2934, от 07.08.2024 № 46-09-18/5069 с требованием осуществить замену товара.

02.08.2024 поставщиком осуществлена замена товара, однако в ходе проверки выявлен аналогичный недостаток – дисплей ИБП определяет товар с наработкой в 48 (сорок восемь) месяцев, о чем поставщику сообщено письмом от 07.08.2024 № 46-09-18/5069, в связи с чем заказчик обратился в суд с требованием об обязании заменить товар (дело № А11-13588/2024).

В рамках рассмотрения спора по делу № A11-13855/2024 поставщиком 17.06.2025 исполнены гарантийные обязательства, что подтверждается актом выполнения гарантийных обязательств от 20.06.2025.

Истец направил в адрес ответчика требование от 26.06.2025 № 46-02-09/4173 об оплате неустойки за нарушение гарантийных обязательств в размере 150 556 руб.

По сведениям истца требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФКУ "ЦОКР" в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

По правилам пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе) законодательство Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из названного федерального закона и других федеральных законов, регулирующих данные отношения.

Таким образом, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, следует руководствоваться нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм – непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно пункту 6.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий государственного контракта от 21.06.2023 № 68-23-к/37 по поставке товара в согласованный сторонами срок, а также гарантийного обязательства, таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Доводы ответчика о том, что выявленные истцом недостатки товара не являются гарантийным случаем, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (акт выполнения гарантийных обязательств от 20.06.2025).

Расчет пеней проверен судом, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Ответчиком также заявлено ходатайство о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Пунктами 69 – 81 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) даны разъяснения применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательства явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении размера неустойки применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В связи с изложенным, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 153 269 руб. 20 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета в размере 12 663 руб., так как истец в соответствии подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (105118, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Соколиная гора, ул. Кирпичная, д. 6, стр. 2, каб. 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" (109012, 

<

...> эт.; ком. 2-8; 10; 12-19; 23-28; 109-117; 119-122; 122А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице межрегионального филиала ФКУ "ЦОКР" в г. Владимире (600017, 

<

...>) неустойку в размере 153 269 руб. 20 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (105118, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Соколиная гора, ул. Кирпичная, д. 6, стр. 2, каб. 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 663 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов