Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6086/2023

г. Ульяновск

09 августа 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Равпрокат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Нижегородская область, г. Дзержинск

к акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании  задолженности по основному долгу за поставленный товар по УПД от 07.10.2021 №137 по договору поставки от 01.09.2021 №100919680121100064-2021/ОУЗ на сумму 630 712 руб.,

о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по УПД от 07.10.2021 №137 по договору поставки от 01.09.2021 №100919680121100064-2021/ОУЗ за период с 25.10.2021 по 16.05.2023 в размере 63 071,20 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 876 руб.     

 

встречное исковое заявление акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Равпрокат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Нижегородская область, г. Дзержинск

об обязании ООО  «Равпрокат»  в течение 5 рабочих дней с даты вынесения решения суда вывезти со склада  АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» товар, отгруженный по договору поставки №100919680121100064-2021/ОУЗ от 01.09.2021 по универсальному передаточному документу №137 от 07.10.2021 г., о взыскании стоимости ответственного хранения в размере 53 544 руб., о взыскании неустойки в размере 8 845,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 496 руб. 

 

при участии: 

от истца  (ответчика по встречному иску) – ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от  24.06.2023;

от ответчика (истца по встречному иску)  – ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 28.03.2023; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Равпрокат» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» с исковым заявлением о взыскании  задолженности по основному долгу за поставленный товар по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 07.10.2021 №137 по договору поставки от 01.09.2021 №100919680121100064-2021/ОУЗ на сумму 630 712 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25.10.2021 по 16.05.2023 в размере 63 071,20 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 876 руб.

Определением суда от 18.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

30.05.2023 от АО «УКБП» поступило встречное исковое заявление, согласно которому просит: обязать ООО «Равпрокат» в течение 5 рабочих дней с даты вынесения решения суда вывезти со склада АО «УКБП» товар, отгруженный по договору поставки от 01.09.2021 №100919680121100064-2021/ОУЗ по УПД от 07.10.2021 №137; взыскать с ООО «Равпрокат» стоимость ответственного хранения в размере 53 544 руб., взыскать с ООО «Равпрокат» неустойку в размере 8 845,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 496 руб.

Определением суда от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ООО  «Равпрокат» на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении; возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель АО «УКБП» возражал против удовлетворения заявленных исковых требований; на удовлетворении встречного искового заявления настаивал по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований является задолженность по договору поставки от 01.09.2021 №100919680121100064-2021/ОУЗ по УПД от 07.10.2021 №137 в размере 630 712 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по УПД от 07.10.2021 №137 за период с 25.10.2021 по 16.05.2023 в размере 63 071,20 руб. 

Согласно материалам дела, между ООО «Равпрокат» (поставщик) и АО «УКБП» (покупатель) заключен договор поставки от 01.09.2021 №100919680121100064-2021/ОУЗ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя прокат листовой (далее товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, определенную в спецификации. В спецификации, являющейся неотъемлемой часть договора, определяются наименование, количество, качество, ассортимент и цена товара (пункт 1.2 договора).

Общая сумма договора складывается из сумм стоимости товара, поставленных поставщиком на протяжении срока действия договора (исходя из суммарного количества товара, принятого покупателем на основании накладных за период действия договора), но не может превышать 621 494 руб., включая НДС (пункт 1.3 договора).

Товар поставляется отдельными партиями в сроки, согласованные поставщиком и покупателем в спецификации по письменной заявке покупателя. При этом право собственности на товар переходит покупателю в момент подписания товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД. Товар передается покупателю со всеми принадлежностями и документами (пункты 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 договора).

В соответствии пунктом 4.1 цена на продукцию согласовывается сторонами в спецификации. Оплата продукции, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных  дней с даты соответствующей поставки партии товара (пункт 4.2 договора).

В рамках договора поставки 01.09.2021 №100919680121100064-2021/ОУЗ сторонами подписана спецификация на поставку проката листового в ассортименте на сумму 621 494 руб., в том числе НДС 103 582,34 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, по УПД от 07.10.2021 №137 АО «УКБП» была осуществлена поставка товара – проката листовой в ассортименте на общую сумму 630 712 руб. В соответствии с условиями пункта  4.2 договора срок на оплату за поставленный товар наступил 25.10.2021.

В адрес АО «УКБП» направлена претензия от 17.03.2023 №011 с требованием произвести оплату поставленного товара и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате.

Указанная претензия оставлена АО «УКБП» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

АО «УКБП», возражая против удовлетворения исковых требования, ссылаясь на пункты 7.2, 7.3 договора, инструкцию о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7, указывает, что в адрес поставщика направлено уведомление от 25.10.2021 №ОТВК-23705/1 о выявленных нарушениях, приостановлении приемки товара и вызове представителя ООО «Равпрокат» в срок до  27.10.2021 для составления акта. В связи с неявкой поставщика 27.10.2021 составлен односторонний акт приемки продукции (товаров) по качеству №47/21, которым установлено: при проведении входного контроля при проверке документации были выявлены признаки внесения изменений в сертификаты качества, прилагаемые к поставленному металлу. В соответствии с указанием заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО4 от 20.12.2019 № 205/2/544 качество поставляемой продукции должно быть подтверждено сертификатами, паспортами, формулярами, этикетками заводов - изготовителей, а также документами о качестве предусмотренных нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Для подтверждения легитимности сертификатов предприятиям-изготовителям были направлены соответствующие запросы. Согласно ответов изготовителей сертификаты качества, поставленные и заверенные печатями и подписями должностных лиц ООО «Равпрокат», поддельные.

На основании  выявления поставки некачественного товара в адрес ООО «Равпрокат» было направлено уведомление от 16.11.2021 №52/ю-1 об отказе исполнения договора от 01.09.2021 №100919680121100064-2021/ОУЗ, содержащее требование об оплате неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора. Указанное уведомление получено ООО «Равпрокат» 24.11.2021.

АО «УКПБ» неоднократно направляло в адрес ООО «Равпрокат» (20.12.2021 исх.288/ю-1 ответ на досудебное требование, ответ на претензию от 18.04.2023 №321) о необходимости вывоза товара ненадлежащего качества.

Так, 18.04.2023 в адрес ООО «Равпрокат» направлен ответ (исх.67/ю-1) на претензию от 17.03.2023, согласно которому АО «УКБП» вновь обращает внимание поставщика на одностороннее расторжение договора в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, а также требует оплату неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.2 договора за несвоевременную поставку и произвести вывоз товара ненадлежащего качества, принятый АО «УКБП» на ответственное хранение.

Неисполнение ООО «Равпрокат» в добровольном порядке требований АО «УКБП» послужило основанием для обращения со встречным исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования следует оставить без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (часть 1 статьи 161 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ .

Условие договора купли-продажи о товаре в силу пункта 3 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса РФ  под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - статьи 550, 651, 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор поставки от 01.09.2021 №100919680121100064-2021/ОУЗ заключенный между сторонами и содержит согласование по всем существенным условиям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору поставки и спецификации к нему товар был поставлен ответчику на сумму 630 712 руб.

Согласно условиям договора от 01.09.2021 №100919680121100064-2021/ОУЗ, а именно пунктам 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 договора система менеджмента качества поставщика должна соответствовать требованиям ГОСТ РВ 0015-002-2012 и/или ГОСТ Р ИСО 9001-2015.

Качество продукции должно соответствовать требованиям технических регламентов, технических условий, указанных в спецификации и иным нормативным требованиям, установленным к соответствующему виду продукции, и удостоверятся паспортом или сертификатом с отметкой ОТК завода-изготовителя, заверенными печатью продавца, иметь запись «копия верна» и оттиск штампа ОТК поставщика и подпись лица, ответственного за качество продукции. Указанный документ должен передаваться покупателю одновременно с поставляемой продукции.

Приемка продукции по качеству и количеству, рекламационная работа производится в порядке и сроки, установленные в инструкциях от 25.04.1966 №П-7, от 15.05.1965 №П-6.

В соответствии с абзацем 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 №П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 №П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии с подпунктом «а» пунктом 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7, установлено, что приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

В установленный срок приемки товара по качеству АО «УКБП» направило в адрес ООО «Равпрокат» письмо от 25.10.2021 №ОТВК-23705/1 о выявленных нарушениях, а именно, об ответах заводов-изготовителей о том, что приложенные поставщиком сертификаты №№599-14,4885 являются поддельными, а также о необходимости в срок до 27.10.2021 обеспечить явку представителя ООО «Равпрокат» для составления акта.

В связи с неявкой представителя поставщика, 27.10.2021 АО «УКБП» составлен односторонний акт приемки продукции (товаров) по качеству №47/21 (том 1 л.д.60-61), которым установлено, что при проведении входного контроля, в частности, при проверке документации были выявлены признаки внесения изменений в сертификаты качества, прилагаемые к поставленному металлу. В соответствии с указанием заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО4 от 20.12.2019 № 205/2/544 качество поставляемой продукции должно быть подтверждено сертификатами, паспортами, формулярами, этикетками заводов - изготовителей, а также документами о качестве предусмотренных нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Для подтверждения легитимности сертификатов предприятиям-изготовителям были направлены соответствующие запросы. Согласно ответов изготовителей сертификаты качества, поставленные и заверенные печатями и подписями должностных лиц ООО «Равпрокат», поддельные.

Указанный факт подтвержден копиями сертификатов качества и ответами заводов-изготовителей (том 1 л.д.65-66, 71, 72,76,79).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи.

16.11.2021 АО «УКБП» направило уведомление в адрес ООО «Равпрокат» о расторжении договора поставки от  01.09.2021 №100919680121100064-2021/ОУЗ в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, основываясь на ответах заводах-изготовителей, что документы, предоставленные поставщиком, не соответствуют подлинным сертификатам качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено: существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что согласованные между сторонами условия поставки ООО «Равпрокат» нарушены, в связи с чем поставка указанных товаров не может быть признана надлежащим исполнением договора, а следовательно, не повлекло обязательство АО «УКБП» по его оплате.

Таким образом, исковые требования ООО «Равпрокат» к АО «УКБП» не подлежат удовлетворению.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

Уведомлением от 16.11.2021 №52/ю-1  АО «УКБП» отказалось от исполнения договора. Согласно отчету Почты России (том л.д. 58) об отслеживании отправления, уведомление было вручено ООО «Равпрокат» 24.11.2021, в связи с чем, суд считает, что договор расторгнут в одностороннем порядке с 24.11.2021.

Довод ООО «Равпрокат», со ссылкой на  постановление о прекращении уголовного дела в отношении руководителя ООО «Равпрокат» о том, что в адрес АО «УКБП» в последующем были направлены надлежащие сертификаты судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены письма заводов-изготовителей по представленным 29.11.2021 сертификатам о их несоответствии. Именно на момент поставки товар должен был соответствовать заявленным требованиям к качеству. 

В силу пункта 2 статьи 514 Гражданского кодекса РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Согласно материалам дела АО «УКБП» неоднократно уведомляло ООО «Равпрокат» о необходимости вывезти отгруженный товар от 20.12.2021№288/ю-1 (том 1 л.д.80-82) и от 18.04.2023 №67/ю-1 (том 1 л.д. 84-86), однако, до настоящего времени товар не вывезен.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «УКБП» о обязании вывезти со склада товар, отгруженный по договору поставки от 01.09.2021 №100919680121100064-2021/ОУЗ.

АО «УКБП» просит взыскать с ООО «Равпрокат» стоимость ответственного хранения непринятого товара, отгруженного по УПД от 07.10.2021 №137 в размере 53 544 руб., исходя из расчета 97 руб. за 1 календарный день за период с 24.11.2021 по 29.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 514 Гражданского кодекса РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Согласно протокола АО «УКБП» №9 «О согласовании стоимости за один день ответственного хранения товара (отгруженного ООО «Равпрокат» по универсальному передаточному документу №137 от 07.10.2021, но не принятого АО «УКБП») на складе металлов, расположенного по адресу: 

<

...>» определена стоимость одно дня ответственного хранения товара, занимающего площадь 30 кв.м., и составляет 97 руб.

Поскольку договор расторгнут  в одностороннем порядке на основании  пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса РФ с 24.11.2021, то стоимость ответственного хранения, рассчитанная АО «УКБП» из расчета 97 руб. за период с 24.11.2021 по 29.05.2023 признается судом верной.

Таким образом, требование АО «УКБП» о взыскании стоимости ответственного хранения за период с 24.11.2021 по 29.05.2023 подлежит удовлетворению в размере 53 544 руб.

АО «УКБП» также заявлено требование о взыскании с ООО «Равпрокат» неустойки за нарушение обязанности поставить товар в установленный договором срок за период 26.09.2012 по 23.11.2021 в размере  8 845,74 руб.

В соответствии  с пунктом 6.2 договора от 01.09.2021 №100919680121100064-2021/ОУЗ в случае просрочки поставки заказанной партии товара поставщик оплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости партии товара за каждый день просрочки. Общий размер начисленной неустойки не может превышать 10% стоимости партии Товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 26.09.2021 по 23.11.2021 составляет 8 845,74 руб.

Расчет суммы неустойки за неисполнение обязанности по поставке товара АО «УКБП» проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требование АО «УКБП» о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по поставке товара по договору поставки от 01.09.2021 №100919680121100064-2021/ОУЗ за период с 26.09.2021 по 23.11.2021 в размере 8 845,74 руб.

Суд, оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 9, 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что исковые требования ООО «Равпркат» не подлежат удовлетворению, в то время как встречные исковые требования АО «УКБП» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 876  руб., что подтверждается платежным поручением от 02.05.2023 №274.

При подаче встречного искового заявления АО «УКБП» оплатил государственную пошлину в размере 8 496 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.05.2023 №8168.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «Равпрокат» в размере 8 496 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                      решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Равпрокат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Нижегородская область, г. Дзержинск оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Равпрокат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижегородская область, г. Дзержинск в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда вывезти со склада  АО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» товар, отгруженный по договору поставки №100919680121100064-2021/ОУЗ от 01.09.2021 по универсальному передаточному документу №137 от 07.10.2021г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Равпрокат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижегородская область, г. Дзержинск в пользу акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск стоимость ответственного хранения в размере 53 544 руб., неустойку в размере 8 845,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 496 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области. 

 

Судья                                                                                                 Ю.Г. Пиотровская