АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3172/2019

г. Владимир

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

03.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено

15.10.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ул. Разина,  д. 21, этаж 3, пом. 11, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Искра»     (пос. Искра, Александровский район, Владимирская область, 601624; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 855 167 руб. 24 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.07.2019 (сроком действия до 31.12.2019);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 18.03.2019 (сроком действия до 31.12.2019); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Искра»  (далее – ООО «Завод Искра», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и объем фактических потерь за период сентября по ноябрь 2018 года в сумме 855 167 руб. 24 коп.

Ответчик в отзыве от 15.05.2019 исковые требования не признал и просил в иске отказать. В дополнении к отзыву от 21.05.2019 ответчик считает, что задолженность за потребленную электрическую энергию и объем фактических потерь недоказанным.

 Ответчик в возражении от 10.06.2019 указал, что истцом при расчете не учтены все потребители – физические лица, имеющие опосредованное присоединение к электрическим сетям ответчика, точки подключения потребителей не соответствуют фактическим, по соответствующим фидерам и КТП, имеющим разные группы напряжений, имеющих разные ценовые диапазоны, не по всем потребителям представлены сведения о потреблении электрической энергии, отсутствуют акты осмотра приборов учета, акты снятия показаний приборов учета, не представлены акты о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии потребителями – физическими и юридическими лицами, в том числе и использующими приборы учета электрической энергии и трансформаторов с истекшим сроком межпроверочного интервала. ООО «Завод Искра» признает требование по оплате потерь в размере 150 656 руб. 21 коп., представило контррасчет суммы иска.

Истец в возражении от 24.06.2019 доводы ответчика считает не состоятельными, доказательств опровергающих позицию истца ООО «Завод Искра» не представил. В возражении от 06.08.2019 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 637 781 руб. 66 коп. (ходатайство от 13.09.2019 №836/ЭСВ-юр). 

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению по существу с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 ООО «Энергосбыт Волга» в спорный период присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области, за исключением зон деятельности других гарантирующих поставщиков, в том числе АО «Владимирские коммунальные системы», ООО «Русэнергосбыт».

ООО «Завод Искра» является собственником объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществляется передача электрической энергии конечным потребителям.

В сентябре, октябре, ноябре 2018 года истец осуществлял энергоснабжение по точкам поставки, принадлежащих ООО «Завод Искра»: фидер № 1001 КТП-604 д. В.Дворики, фидер № 1003 КТП-620 склад с/х назначения, фидер     № 1003 КТП-1, фидер № 1005.

К указанным точкам потребления через объекты электросетевого хозяйства ООО «Завод Искра» также подключены потребители истца: население п. Искра, администрация Краснопламенного сельского поселения, МП «Краснопламенный комбинат коммунального хозяйства», ООО «Четыре сезона», МКУ «АХО Краснопламенного сельского поселения», филиал АО «Газпром газораспределение Владимир», УФСПС Владимирской области – филиал ФГУП «Почта России».

В процессе энергоснабжения потребителей и передачи электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ООО «Завод Искра», истцом были выявлены фактические потери электрической энергии, однако договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь в объектах сетевого хозяйства между сторонами не заключался.

Стоимость фактических потерь электрической энергии в  спорный период времени определена истцом исходя из имеющихся у него данных по объемам поступления электроэнергии в сеть, сведений о полезном отпуске электрической энергии, и составила 855 167 руб. 24 коп.

По данным ООО «Энергосбыт Волга» на момент судебного разбирательства за ООО «Завод Искра» числится задолженность в сумме 637 781 руб.       66 коп.

Поскольку стоимость фактических потерь ответчиком не компенсирована, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (деле - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила     № 861).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке.

В пункте 50 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил № 861).

На основании абзаца пятого пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме Фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ООО «Энергосбыт Волга» является гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства ООО «Завод Искра».

В силу вышеизложенных норм права отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Из указанных норм права следует, что ООО «Завод Искра», как владелец объектов электросетевого хозяйства, в силу закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него в собственности объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке и размере.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета.

Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела, расчет стоимости потерь, произведенный истцом, основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством об электроэнергетике.

Объем фактических потерь электроэнергии рассчитан истцом путем определения разницы между объемом поступившей в сеть ответчика электроэнергии и объемами электроэнергии, потребленной конечными потребителями, имеющими технологическое присоединение к сетям ООО «Завод Искра».

Сведения о потреблении физических лиц, подключенных через сети ответчика, подтверждены квитанциями граждан по оплате электроэнергии за спорный период, в которых указаны начальные и конечные показаний индивидуальных приборов учета. Оснований у гарантирующего поставщика не доверять потребителям при наличии прибора учета не имеется.

Представленный ООО «Завод Искра» контррасчет суммы иска, судом проверен и признан не верным.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не доказан объем электрической энергии, поступившей из сетей ООО «Завод Искра» конечным потребителям, в связи с ненадлежащим состоянием приборов учета потребителей, что по мнению ответчика свидетельствует о недоказанности возникновения указанных потерь в сетях ООО «Завод Искра». 

При этом суд исходит из того, что законодательство Российской Федерации, возлагая на владельцев объектов электросетевого хозяйства обязанность по оплате фактических потерь в собственных сетях, предоставляет им право в целях соблюдения баланса экономических интересов выявлять и взыскивать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (абзац пятый пункта 196 Основных положений № 442).

Таким образом, вопреки доводам ООО «Завод Искра», собственнику электросетевого оборудования в силу положения абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 4, 129, 130 Основных положений № 442, присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях.

Возражение ответчика, об отсутствии актов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, судом не принимается, поскольку обязанность по выявлению бездоговорного потребления электроэнергии законодательством возлагается на сетевую организацию или на собственника объектов электросетевого хозяйства (абзац 5 пункта 196 Основных положений № 442).     В ООО «Энергосбыт Волга» акты о неучтенном потреблении составленные в спорный период в отношении потребителей, подключенных через сети ответчика отсутствуют.

Таким образом, с ООО «Завод Искра» в пользу ООО «ЭСВ» подлежит взысканию долг в сумме 637 781 руб. 66 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                    15 756 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу  истца.

Государственная пошлина в сумме 7165 руб., уплаченная истцом по платёжному поручению от 14.02.2019 № 1765, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения иска). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Искра»,   пос. Искра Александровского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, долг в сумме 637 781 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 756 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7165 руб., уплаченную по платёжному поручению от 14.02.2019       № 1765.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов