АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14918/2023

г. Владимир

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2024. Полный текст решения изготовлен 26.04.2024. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Карьер-33" (600001, 

<

...>- Ямская, д.75, пом.5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "А-Стройтранс" (363410, Республика Северная  Осетия-Алания, г.Дигора, Дигорский район, ул.Сталина, д.22, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 029 288 руб.12 коп.; при участии: от истца  ФИО1- по доверенности от 29.03.2024 (сроком действия на 3 года), от  ответчика не явились (в судебном заседании 08.04.2024 на основании статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись  перерывы до 14 час.50 мин. 15.04.2024 и до 11 час.20 мин. 17.04.2024,  соответственно), установил.  

Общество с ограниченной ответственностью "Карьер-33" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "А-Стройтранс" о взыскании задолженности в сумме 986 400  руб. за поставленный товар по договору поставки от 09.08.2023 № 14/23 товар и  неустойки в сумме 42 888 руб.12 коп. за период с 16.08.2023 по 11.12.2023,  начисленной на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 Заявлением от 09.04.2024 истец уточнил исковые требования и просил суд  взыскать задолженность в сумме 986 400 руб., неустойку в сумме 91 893 руб.  

72 коп. за период с 01.09.2023 по 15.04.2024. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых  требований.  

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и  месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые  требования не оспорил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

09.08.2023 между ООО "Карьер-33" (поставщик) и ООО "А-Стройтранс"  (покупатель) заключен договор поставки № 14/23, в соответствии с пунктом 1.1  которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель  принять и оплатить песок строительный/песок намывной/грунт (далее – товар).  

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора наименование, количество,  стоимость товара и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Форма спецификации  согласована сторонами в приложении № 1 к настоящему договору. Наименование,  количество и номенклатура товара может определяться в универсальном  передаточном документе (УПД), который оформляется на каждую отдельную  партию товара на основании заявки, направленной в порядке, предусмотренном  пунктом 4.2. договора.  

Согласно пунктам 2.1, 2.5 договора цена договора (совокупная стоимость  товара) определяется спецификациями (приложения к договору) или в  универсальном передаточном документе (УПД), которые с момента их  подписания сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора.  Цена товара может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке, о чем  поставщик обязуется уведомить покупателя не менее чем за 20 календарных дней,  путем направления письменного уведомления по адресу, указанному в настоящем  

д оговоре. В этом случае, условие о цене, указанное в уведомлении, применяется к  настоящему договору и спецификациям с даты, указанной в уведомлении, но не  ранее получения уведомления. Условие о цене, указанное в спецификациях,  заключенных до даты изменения цены, указанной в уведомлении, утрачивает  силу. Цена оплаченного товара изменению не подлежит.  

В соответствии с пунктом 3.1 покупатель оплачивает товар в течение трех  банковских дней с даты получения от поставщика счета, покупатель перечисляет  поставщику аванс в размере 100 % от суммы, указанной в счете, выставленном на  основании заявки, направленной в порядке, предусмотренном пунктом 4.2.  договора. В этом случае, цена, объем, ассортимент и номенклатура на Товар,  поставляемый отдельными партиями по заявкам, фиксируется в Универсальном  передаточном документе (УПД).  

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до  31.12.2023 (пункт 9.2 договора).  

Во исполнение условий договора истец по универсально-передаточному  документу от 31.08.2023 № 85 поставил ответчику товар, который не был оплачен  последним в сумме 986 400 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец  направил 01.12.2023 в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Неисполнение обязательств по договору поставки послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые  требования обоснованными, исходя из нижеследующего.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  

К одексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Суд полагает, что факт поставки продукции подтвержден материалами дела  (договор, универсальный передаточный документ от 31.08.2023 № 85) и  ответчиком не оспаривается.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств,  свидетельствующих об оплате товара.  

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу о том, что требование о взыскании задолженности, предъявлено истцом  обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 91 893 руб.72 коп. за период с 01.09.2023 по 15.04.2024, начисленной в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в ответственность сторон в иных  случаях определяется в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

 Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным.  Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в  добровольном порядке в материалах дела не имеется.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается  наличие просрочки по оплате задолженности за поставленный товар, арбитражный  суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами предъявлено истцом правомерно.  

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с  01.09.2023 по 15.04.2024 составила 91 893 руб.72 коп.  

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком  условий договора по оплате товара. Следовательно, истец правомерно предъявил  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 91 893 руб. 72 коп. за просрочку платежа.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  23 293 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине; расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 490 руб. (с учетом увеличенной ценой  иска) подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Стройтранс" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Карьер-33" долг в сумме  

986 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91  893 руб.72 коп., а также 23 293 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Обществу с ограниченной ответственностью "А-Стройтранс" в десятидневный  

срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет  

государственную пошлину в сумме 490 руб. в порядке, установленном статьей  

333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее  

уплаты в арбитражный суд. 

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств  уплаты.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.В.Романова