АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23939/2018

09 января 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов 

к товариществу собственников недвижимости «Пензенская 25» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов, 

о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с января 2017 года по июнь 2018 года в размере 615 731 руб. 45 коп., задолженности за фактическое превышение  норматива на ОДН за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 21 949 руб. 41 коп., почтовых расходов в размере 130 руб., 39 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 11 от 13.06.2018, сроком действия один год, паспорт обозревался,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Пензенская 25» о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с января 2017 года по июнь 2018 года в размере 615 731 руб. 45 коп., задолженности за фактическое превышение норматива на ОДН за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 21 949 руб. 41 коп., почтовых расходов в размере 130 руб., 39 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования ООО «СПГЭС» мотивированы ненадлежащим исполнением ТСН «Пензенская 25» обязательств по своевременной и полной оплате потребленной за спорный период электрической энергии.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с января 2017 года по май 2017 года и с ноября 2017 года по июнь 2018 года в размере 463 130 руб. 26 коп, задолженность за фактическое превышение  норматива на ОДН за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 21 949 руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 345 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца явился в судебное заседание и поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в исковой период находился в управлении ТСН «Пензенская 25». 

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Ответчиком не оспорен факт поставки электроэнергии в спорный период с ноября  2016 года по декабрь 2016 года и с января 2017 года по май 2017 года и с ноября 2017 года по июнь 2018 года в многоквартирный дом электрической энергии.

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком в спорный период договорных отношений, по объекту многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, ответчик фактически потреблял электрическую энергию.

24.03.2017 председателем правления ТСН «Пензенская 25» была получена оферта договора энергоснабжения № 10490 от 01.01.2017 с приложениями. Однако, полученная оферта договора до настоящего времени не подписана и не возвращена в ООО «СПГЭС». 

Вместе с тем, ООО «СПГЭС» в период с января 2017 года по май 2017 года и с ноября 2017 года по июнь 2018 года осуществляло поставку электрической энергии на объект ответчика: жилой дом, согласно приложениям № 1 и № 3 к оферте договора энергоснабжения № 10490 от 01.01.2017. ТСН «Пензенская 25», в свою очередь, не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление в рассматриваемый период.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 05.05.1997 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по подаче и потреблению электрической энергии в периоды с января 2017 года по май 2017 года и с ноября 2017 года по июнь 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование факта надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии на объекты ответчика ООО «СПГЭС» представило выставленные ответчику счета, счета-фактуры, расчеты стоимости потребления электрической энергии, акты снятия показаний с показаниями общедомовых приборов учета электрической энергии за спорный период, сводные ведомости с указанием внутриквартирного потребления электроэнергии за спорный период.

Порядок предоставления коммунальных услуг, определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, пункты 2, 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) управление управляющей организацией.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее по тексту – Правила №354) «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационноправовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу пункта 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации №8326-РМ/07 от 03.05.2007 при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом ТСЖ (ЖСК) последние должны заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Таким образом, ООО «СПГЭС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей  продажу  коммунальных  ресурсов ТСН «Пензенская 25», а ТСН «Пензенская 25» является исполнителем коммунальных услуг.

Предоставление коммунальных услуг это не право товарищества собственников недвижимости, а обязанность, предусмотренная в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанностью товарищества собственников недвижимости является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии за период с января 2017 года по май 2017 года и с ноября 2017 года по июнь 2018 года истцом были выставлены счета и счета-фактуры:

- счет № ЗК-1209397 от 31.01.2017 (СФ № 008112) на сумму 47 888 руб. 30 коп.; 

- счет № ЗК-1234310 от 28.02.2017 (СФ № 016793) на сумму 50 859 руб. 38 коп.;

- счет № ЗК-1234448 от 31.03.2017 (СФ № 019392) на сумму 19 838 руб. 41 коп.;

- счет № ЗК-1244214 от 30.04.2017 (СФ № 035289) на сумму 55 236 руб. 37 коп.;

- счет № ЗК-1257014 от 31.05.2017 (СФ № 038567) на сумму 51 930 руб. 51 коп.;

- счет № ЗК-1321031 от 30.11.2017 (СФ № 095587) на сумму 27 558 руб. 92 коп.;

- счет № ЗК-1332210 от 31.12.2017 (СФ № 112331) на сумму 32 313 руб. 01 коп.;

- счет № ЗК-1343976 от 31.01.2018 (СФ № 001526) на сумму 37 386 руб. 01 коп.;   

- счет № ЗК-1353954 от 28.02.2018 (СФ № 010684) на сумму 29 021 руб. 01 коп.;

- счет № ЗК-1364466 от 31.03.2018 (СФ № 021240) на сумму 21 207 руб. 21 коп.; 

- счет № ЗК-1377475 от 30.04.2018 (СФ № 028614) на сумму 26 889 руб. 18 коп.;

- счет № ЗК-1388066 от 31.05.2018 (СФ № 038122) на сумму 27 507 руб. 05 коп.;

- счет № ЗК-1399039 т 30.06.2018 (СФ № 047571) на сумму 35 494 руб. 90 коп., 

а всего, на общую сумму 463 130 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 66 Правил №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. 

Ответчик поставленную электроэнергию за спорный период не оплатил.

Судом установлено, что обязательства по оплате поставленной электрической энергии за период с января 2017 года по май 2017 года и с ноября 2017 года по июнь 2018 года в размере 463 130 руб. 26 коп. ответчиком выполнены не были.

Кроме того, ответчику были выставлены следующие платежные документы:

- счет № ЗК-1186560 от 30.11.2016 (СФ № 094877) на сумму 21 809 руб. 42 коп.,  частично  погашено  с  учетом   корректировочных счетов-фактур № 001802, № 001803, № 001804 и № 001805 от 04.10.2016;

- счет № ЗК-1198431 от 31.12.2016 (СФ № 106787) на сумму 13 068 руб. 73 коп.

Общая сумма задолженности за ноябрь - декабрь 2016 года, с учетом выставленных корректировочных счетов-фактур от 04.10.2016, составила 21 949 руб. 41 коп.

Задолженность  ответчика  в период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 21 949 руб. 41 коп. образовалась в результате превышения нормативного объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, по объекту многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Объем электроэнергии по сверхнормативному потреблению определен истцом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354.

Истцом в обоснование расчета представлены акты с показаниями общедомовых приборов учета электрической энергии, сводные ведомости.

При наличии прибора учета, фиксирующего объем электрической энергии, размер платы за потребленный ресурс должен определяться исходя из показаний такого прибора учета, а отсутствие представителя потребителя электрической энергии при установке прибора учета, допуске его в эксплуатацию, либо неучастие потребителя при снятии показаний приборов учета, не влечет таких последствий как признание сведений, указанных в соответствующих актах снятий показаний приборов учета, недостоверными.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Указанное положение направлено на возложение обязанности на управляющих организаций не просто поддерживать общее имущество многоквартирного жилого дома в определенном состоянии, но и грамотно управлять им, что является основой хозяйственной деятельности управляющей компании.

Подпунктом «а» п. 22 Правил №354 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в части превышения объема электрической энергии (мощности), предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, которая в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

В период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года ООО «СПГЭС» производило начисления за потребление электроэнергии на ОДН в пределах нормы. 

Объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

 Таким образом, взыскиваемая задолженность, за период ноябрь - декабрь 2016 года в размере 21 949 руб. 41 коп. образовалась в результате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, и должна быть оплачена непосредственно ТСН «Пензенская 25». 

Проверив расчет ООО «СПГЭС», суд признает его верным. 

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 21 949 руб. 41 коп.

Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспорен, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено.

Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по иску, суд исходит из того, что истцом заявлено об отнесении на ответчика оплаты понесенных им расходов в размере 345 руб. 89 коп., связанных с направлением претензии и искового заявления с приложениями в адрес ответчика (списки внутренних почтовых отправлений от 27.08.2018 и от 17.10.2018 с копиями квитанций об отправке приобщены к материалам дела).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копий претензии и искового заявления ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, и подлежат возмещению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости к товариществу собственников недвижимости «Пензенская 25» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность за фактически потребленную электроэнергию за периоды: с января 2017 года по май 2017 года, с ноября  2017 года по июнь 2018 года в размере 463130 руб. 26 коп., задолженность за фактическое превышение норматива на ОДН за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 21949 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12702 руб., почтовые расходы в размере 345 руб. 89 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3052 руб., уплаченную платежным поручением № 7415 от 10.10.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                              А.В. Кузьмин