АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13007/2021

г. Белгород

09 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТИСАЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 207 500 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО3, по доверенности №1 от 01.02.2022 г. 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТИСАЙД" о взыскании основного долга по договорам подряда №10-МКЛ/20 от 14.02.2020г., №12-МКД/20 от 14.02.2020г., №61-МКД/20 от 25.05.2020г. в сумме 1 207 500 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда №10-МКД/20 от 14.02.2020, согласно п.1.1. которого, истец принял на себя обязательства по выполнению работ по системе электроснабжения при проведении капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, поставке материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременному устранению недостатков (дефектов), сдаче объекта по акту приемки в эксплуатацию на каждом объекте, выполнению обязательств в течение гарантийного срока, выполнению иных, неразрывно связанных работ и возмещению ущерба третьим лицам.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что работы по проведению капитального ремонта выполняются в соответствии с Графиком производства работ (приложение №1) в следующие сроки: начало срока выполнения работ – 14.02.2020г., окончание срока выполнения работ – 27.06.2020г.

В соответствии с п.3.1 цена договора определена на основании локально-сметного расчета и составляет 900 000,00 руб., без учета НДС.

В силу п.3.4 оплата выполненных по договору работ осуществляется в следующем порядке:

-по согласованию сторон возможно авансирование путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора;

-по согласованию сторон возможно промежуточное финансирование на основании актов приемки выполненных работ по форме №КС-2 в размере стоимости выполненных работ в течение 10-ти банковских дней с момента приемки работ генеральным подрядчиком;

-окончательный расчет в течение 30-ти банковских дней после подписания акта о приемке в эксплуатацию в порядке, предусмотренном п.2.2 договора, а также предоставления в адрес генерального подрядчика следующих документов: актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, заявки на финансирование видов работ, актов приемной комиссии по приемке выполненных работ и/или объекта, исполнительной документации, протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об утверждении акта приемной  комиссии по приемке выполненных работ.

Согласно п.7.2 договора сдача-приемка работ осуществляется в следующем порядке: не позднее 3-х рабочих дней до окончания сроков выполнения работ, субподрядчик уведомляет генерального подрядчика о необходимости создания рабочей комиссии в составе представителей генерального подрядчика, представителя строительного контроля, представителя субподрядчика на предмет осмотра объекта, соответствия проектной и/или сметной документации фактически выполненной работе, уточнении объемов выполненных работ. Вместе с уведомлением субподрядчик направляет генеральному подрядчику всю исполнительную и техническую документацию, в том числе Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Генеральный подрядчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения от субподрядчика вышеуказанных документов, создает рабочую комиссию.

При отсутствии у рабочей комиссии замечаний к выполненным работам и предоставленной документации, генеральный подрядчик подписывает акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), составленные и направленные субподрядчиком соответствующим образом и уведомляет субподрядчика о проведенном осмотре объекта и о соответствии заявленных в договоре видам работ фактически выполненным. Дата подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) не должна превышать срок выполнения работ по договору (п.7.2.3 договора).

Также между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда №12-МКД/20 от 14.02.2020, согласно п.1.1. которого, истец принял на себя обязательства по выполнению работ по системе электроснабжения при проведении капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, поставке материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременному устранению недостатков (дефектов), сдаче объекта по акту приемки в эксплуатацию на каждом объекте, выполнению обязательств в течение гарантийного срока, выполнению иных, неразрывно связанных работ и возмещению ущерба третьим лицам.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что работы по проведению капитального ремонта выполняются в соответствии с Графиком производства работ (приложение №1) в следующие сроки: начало срока выполнения работ – 14.02.2020г., окончание срока выполнения работ – 27.06.2020г.

В соответствии с п.3.1 цена договора определена на основании локально-сметного расчета и составляет 450 000,00 руб., без учета НДС.

В силу п.3.4 оплата выполненных по договору работ осуществляется в следующем порядке:

-по согласованию сторон возможно авансирование путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора;

-по согласованию сторон возможно промежуточное финансирование на основании актов приемки выполненных работ по форме №КС-2 в размере стоимости выполненных работ в течение 10-ти банковских дней с момента приемки работ генеральным подрядчиком;

-окончательный расчет в течение 30-ти банковских дней после подписания акта о приемке в эксплуатацию в порядке, предусмотренном п.2.2 договора, а также предоставления в адрес генерального подрядчика следующих документов: актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, заявки на финансирование видов работ, актов приемной комиссии по приемке выполненных работ и/или объекта, исполнительной документации, протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об утверждении акта приемной  комиссии по приемке выполненных работ.

Порядок сдачи-приемки работ, установлен в разделе 7 договора субподряда №12-МКД/20 от 14.02.2020 и аналогичен порядку сдачи-приемки работ, установленному в соответствующих пунктах договора субподряда №10-МКД/20 от 14.02.2020.

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №61-МКД/20 от 25.05.2020, согласно п.1.1. которого, истец принял на себя обязательства выполнить из материалов заказчика установку приборов (щитов) временного учета электроэнергии на объектах: Белгородская область, г.Старый Оскол, мкр. ФИО4, д.12, д.13, д2., д.4, мкр. Олимпийский, д.35, мкр. Лебединец, д.4, д.18, д.9, мкр. Горняк, д.4, д.22, д.17, д.14, д.13, д.11, мкр. Молодогвардеец, д.11, д.13, мкр. Весенний, д.4, мкр. Интернациональный, д.49А, д.45, д.39, д.34, мкр. Парковый, д.17, мкр. Приборостроитель, д.19, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, и иными документами, а ответчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п.3.1 договора и приложением №1 к договору срок выполнения работ – 08.06.2020г.

Стоимость работ установлена п.4.1 договора и приложением №1 к договору в размере 57 500,00 руб.

В силу п.4.2 договора оплата работ осуществляется в течение 10-ти банковских дней после подписания акта приемки работ.

Пунктами 5.1 и 5.2 договора установлено, что работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Акт приемки подписывается сторонами.

Истец свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о сдаче-приемке выполненных работ №11 от 16.12.2020, №12 от 01.07.2021, №04 от 23.07.2020, № 08 от 16.12.2020, №02 от 08.07.2020 и не оспорено ответчиком.

Общая стоимость выполненных истцом работ составила 1 407 500,00 руб., в том числе: по договору №10-МКД/20 от 14.02.2020 – 900 000,00 руб., по договору №12-МКД/20 от 14.02.2020 – 450 000,00 руб., по договору №61-МКД/20 от 25.05.2020 – 57 500,00 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств выполненные истцом работы оплатил частично, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 207 500,00 руб., в том числе: по договору №10-МКД/20 от 14.02.2020 – в сумме 800 000,00 руб., по договору №12-МКД/20 от 14.02.2020 – 350 000,00 руб., по договору №61-МКД/20 от 25.05.2020 – в сумме 57 500,00 руб.

23.08.2021 истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10-ти дней с момента получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ вышеуказанных договоров №10-МКД/20 от 14.02.2020, №12-МКД/20 от 14.02.2020 и №61-МКД/20 от 25.05.2020 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Указанные договора подряда содержат все существенные условия для договоров данного вида, подписаны уполномоченными представителями сторон, заверены печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает спорные договора подряда заключенными и не находит оснований для признания их недействительными.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

            Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

            Факт выполнения истцом работ по спорным договорам, их объем и стоимость  подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и претензий относительно объема, стоимости и качества выполненных работ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

   Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик суду не представил.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком возражения относительно суммы задолженности за выполненные работы с приложением соответствующих доказательств суду не представлены, не оспорены требования истца в этой части и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности за выполненные работы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 25 075,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

2.                  Взыскать с ООО "ТИСАЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 207 500 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы и 25 075 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 232 575 руб. 00 коп.

3.                  Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Иванова Л. Л.