Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-223691/23-26-1593

г. Москва

08 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМТОРГ»

(РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЩЁЛКОВО Г.О., ЩЁЛКОВО Г., 1-Й СОВЕТСКИЙ ПЕР., СТР. 25Б, К. 9, ПОМЕЩ. 5, ОФИС 466, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 866 864 руб. 50 коп

при участии:

от истца: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 04.07.2023

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМТОРГ» о взыскании долга в размере 866 864 руб. 50 коп

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв по существу требований в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АКБ ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  (Банк) и ООО «КОМТОРГ» (клиент) в электронной форме был заключен Договор предоставления независимой гарантии № ЭГ-1043241/23 от 06.04.2023г., в редакции Изменения № 1 к банковской гарантии от 13.01.2023г., в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязуется выдать Клиенту банковскую гарантию на сумму 842 400 руб. 00 коп. сроком по 18.09.2023 включительно, бенефициаром по договору является ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НОВОКУЗНЕЦКИЙ ГОРНОТРАНСПОРТНЫЙ КОЛЛЕДЖ ИМЕНИ В.Ф. КУЗНЕЦОВА, ИНН: 

<

***>.

В соответствии с п. 1.1.3.3. договора, в случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять десятых процентов) от суммы платежа согласно Требования Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

В случае если КЛИЕНТ не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п. 2.6 настоящего Договора суммы, перечисленной БАНКОМ бенефициару, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение из расчета 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, начиная с даты истечения срока, указанного в п. 2.6. настоящего договора, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

КЛИЕНТ обязан произвести возмещение БАНКУ в порядке регресса уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы, согласно п. 2.5. настоящего Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования БАНКА. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными (п. 2.6 договора).

Банк получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по  независимой гарантии вх. № 2065 от 01.09.2023 г. на сумму 842 400,00 рублей и оплатил её.

Банком Клиенту было направлено Требование о возмещении АКБ «Трансстройбанк» (АО) суммы выплаченной по независимой гарантии № ЭГ-1043241/23 от 10.04.2023, в котором Банк просил Клиента в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Требования возместить сумму в размере 842 400,00 рублей и уплатить вознаграждение в размере 4 212,00 рублей.

Требование направлено Банком в адрес Клиента заказным письмом, что подтверждается кассовым чеком от 15.09.2023г. 

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет:

Основание задолженности 

Формула задолженности 

Механизм расчета 

Сумма, руб.

Возмещение уплаченной суммы согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ 

Сумма уплаченной гарантии 

-

842400,00

Вознаграждение Банка, уплачиваемое в течение трех рабочих дней с даты получения регрессного требования согласно п.1.1.3.3 Договора 

0,5% от суммы уплаченной гарантии 

842400,00 x 0,005 

4212,00

Вознаграждение Банка, уплачиваемое по истечении трех рабочих дней с даты получения регрессного требования согласно п.1.1.3.3 Договора 

36% годовых на сумму уплаченной гарантии (за 8 дней просрочки) 

842400,00 х 0,36 / 365 х 8 

6646,88

Неустойка 0,2% в день на сумму возмещения согласно п.6.2 Договора 

0,2% в день на сумму уплаченной гарантии (за 8 дней) 

842400,00 х 0,002 х 8 

13478,40

Неустойка 0,2% в день на сумму вознаграждения 0,5% согласно п.6.2 Договора 

0,2% в день на вознаграждение Банка, уплачиваемое до истечения трех рабочих дней (за 8 дней) 

4212,00 х 0,002 х 8 

67,39 

Неустойка 0,2% в день на сумму вознаграждения 36% годовых согласно п.6.2 Договора 

0,2% в день на вознаграждение Банка, уплачиваемое по истечении трех рабочих дней (за 8 дней) 

Считается как сумма значений неустоек, исчисляемых от каждодневного размера вознаграждения в 36% годовых на сумму уплаченной гарантии, в течение 8 дней 

59,82

ИТОГО: 

Сумма всех значений 

866864,50

Доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковое  требование о взыскании задолженности  в размере 842 400 руб. 00 коп., а также вознаграждение на основании п. 1.1.3.3. договора  в размере 10 858 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 13 605 руб. 62 коп., в соответствии с представленным расчетом.

Согласно п. 6.2. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных настоящим ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ, уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в сроки, указанные в письменном требовании Банка.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С учетом изложенного, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, требования о взыскании и неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Ходатайство о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковской гарантии, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений ст.ст. 309, 310, 368, 379 ГК РФ в общем размере 866 864 руб. 50 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМТОРГ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ТРАНССТРОЙБАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 866 864,50 руб. по договору предоставления независимой гарантии № ЭГ-1043241/23 от 06.04.2023 года , расходы по оплате госпошлины в размере 20 337,29 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1