АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-19049/2018 

 

Дата принятия решения – 18 октября 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, Саратовская область, г. Пугачев к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый визовый центр", г. Казань о расторжении лицензионного договора, взыскании 150000 рублей паушального взноса, 5234 рублей 59 копеек процентов,

с участием:

от истца – от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Первый визовый центр", которым просит расторгнуть договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 347-П от 26.10.2017г., взыскать 150000 рублей паушального взноса, 5234 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 11.09.2018г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ответчик требования суда не исполнил, письменный отзыв на иск и документы, истребованные определениями суда от 03.08.2018г., 28.08.2018г., не представил.

Суд определил: в порядке ст. 163 АПК РФ объявить в судебном заседании 11.10.2018г. перерыв до 09ч 00мин 12.10.2018г.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.10.2018г. в 09ч 00мин в том же составе суда без участия истца и ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ. 

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

В обоснование заявленных требований истец указывает следующие обстоятельства.

Между ответчиком ООО «Первый визовый центр» как лицензиаром и истцом - ИП ФИО1 как лицензиатом, заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 347-П от 26.10.2017г. (л.д. 9-16, далее – договор).

Условиями договора (пункты 2.1, 2.6, 2.7, 10.1) стороны согласовали, что лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение сроком на 1 год с момента подписания договора право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащего лицензиару секрета производства (ноу-хау). 

Также условиями договора (пункты 2.2, 2.2.1-2.2.14) стороны согласовали, что в состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого лицензиату, входят: стажировка лицензиата (в срок не позднее 4 недель с момента заключения договора по месту нахождения головного офиса лицензиара в г. Казань, либо удаленно с использованием системы «Sкуре»), состоящая из трех этапов, включающая: обучение обработки входящих заявок, обучение продажам в офисе, работе с CRM-системой и обучение визовому продукту и нюансам деятельности; инструкция по подбору подходящего офиса; примеры для оформления офиса (Брендбук); список необходимой мебели и оргтехники; создание одностраничного сайта в сети интернет, направленного на продвижение услуг лицензиата в городе по адресу места нахождения лицензиата; настройка в сети Интернет контекстной рекламы; передача инструкций и необходимых макетов для оффлайн продвижения (продвижения услуг на рынке без использования сети Интернет); подробные инструкции по найму персонала; должностные инструкции для всех категорий сотрудников; создание группы в социальной сети «ВКонтакте»; проведение лицензиаром Skype-сессий для дистанционного обучения сотрудников лицензиата; дистанционная интеграция CRM-системы; размещение информации об офисе лицензиата на главном сайте лицензиара; организация потока потенциальных кандидатов для собеседований, в течение трех недель с момента заключения договора аренды офисного помещения.

Кроме того в обязанности лицензиара входит:

- после прохождения обучения, передать лицензиату техническую и коммерческую документацию и иную информацию, составляющую секрет производства (ноу-хау), которая необходима лицензиату для осуществления прав, предоставленных ему по договору (3.1.1); в течение действия договора дистанционно оказывать помощь по использованию секрета производства (ноу-хау) по письменному запросу лицензиата (п. 3.1.2); создать для лицензиата электронную почту с доменом для ведения лицензиатом деловой переписки (п. 3.1.3); отправить лицензиату данные по вновь созданной электронной почте, включающие сам адрес электронной почты и пароль для доступа к ней (п. 3.1.4).

А также лицензиар оказывает техническую помощь в освоении секрета производства в соответствии с разделом 4 договора.

В свою очередь лицензиат, среди прочего, принял на себя обязательства выплатить лицензиару вознаграждение за право на исключительную лицензию в виде 290000 рублей паушального взноса и ежемесячных роялти-платежей в размере 4500 рублей (п. 3.3.4, 5.1.1,.5.1.2).

Паушальный взнос делится на пять частей: первая часть уплачивается не позднее 3 календарных дней с даты подписания договора в размере 50000 рублей, является бронью года; вторая часть уплачивается не позднее 30 ноября 2017 года в размере 100000 рублей; третья часть уплачивается не позднее 26.12.2017 года в размере 46800 рублей; четвертая часть уплачивается не позднее 20 января 2018 года в размере 46600 рублей; пятая часть уплачивается не позднее 20 февраля 2018 года в размере 46600 рублей (п. 5.2.3 договора); роялти-платежи уплачиваются не позднее 7го числа каждого месяца, предшествующего месяцу, за который уплачивается роялти (п. 5.2.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил на расчетный счет ООО «Первый визовый центр» 150000 рублей в качестве оплаты по лицензионному договору, что подтверждается платежными документами (банковские чеки) от 26.10.2017г., 31.10.2017г. (л.д. 17, 18).

Вместе с тем ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по лицензионному договору.

Как указывает истец, ответчик (лицензиар) нарушил условия договора в части передачи секрета производства (ноу-хау) о чем ответчику (лицензиару) неоднократно сообщалось по электронной почте, однако последний не принимал действий по урегулированию спора, в том числе и по передаче секрета производства (ноу-хау) истцу.

Обязательства, установленные п.2.1.1. договора исполнены частично: ответчик провел семинары с использованием «Skype» и ссылки на них, на которых рассказали об общих принципах работы абсолютно любого визового центра, без передачи каких-либо исключительных прав, знаний, способных составлять коммерческую тайну.

Обязательства, установленные п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора ответчиком также не были исполнены.

Основным результатом по условиям договора считается передача секрета производства. 

Ответчиком не только не исполнено обязательство по передаче ноу-хау, поскольку переданный истцу обществом секрет производства не является таковым, ввиду отсутствия признаков, имеющих коммерческую ценность и не известных третьим лицам, (а указанные в разделе 2 договора составляющие секрета производства являются обычной хозяйственной деятельностью визового агентства, не имеющей каких-либо особенностей или преимуществ перед иными визовыми агентствами, в силу чего взимание платы за них не обоснованно), но и не надлежащим образом исполнены иные обязательства, подробно расписанные в договоре. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец не подписал акт о приемке выполненных работ № 2 (л.д. 21, 107, 108), и направил ответчику письмо с объяснением причин отказа от подписи данного акта (л.д. 104, 105, 109-114).

Пунктом 10.5 договора стороны установили, что лицензиат имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения лицензионного договора в случае неисполнения лицензиаром требований пунктов 2.2.1 - 2.2.14 договора, т.е. условий о передаче секрета производства.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении лицензионного договора № 347-П и претензии с требованием возврата 150000 рублей предоплаты (исх. б/н от 25.12.2017г. л.д. 22, доказательства направления – л.д. 23; исх. б/н от 26.12.2017г. л.д. 24-26, доказательства направления – л.д. 27; исх. б/н от 09.01.2018г. л.д. 28-30, доказательства направления – л.д. 122, 123).

Подлинные документы, положенные в основание исковых требований, представлены истцом в материалы дела (л.д. 88-113), судом исследованы.

Претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ).

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Согласно ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.03.08.2018г., 28.08.2018г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательства возврата спорных денежных средств. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств передачи истцу каких бы то ни было исключительных прав, являющихся предметом договора, ответчиком не представлено. 

Пунктом 10.6 договора стороны установили, что лицензиат имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в любой момент без объяснения причин такого отказа. В этом случае лицензиат обязан уведомить надлежащим образом лицензиара о данном намерении за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора. Все взаимные обязательства сторон прекращаются с момента расторжения договора, каких-либо штрафных санкций со стороны лицензиара не предусмотрено. В свою очередь лицензиат не вправе потребовать компенсации каких либо убытков, в том числе возврата уплаченного по договору паушального взноса и суммы ежемесячных роялти-платежей, лицензиат прекращает использование секрета производства и гарантирует сохранение его конфиденциальности.

При этом пунктом 10.5 договора стороны установили, что лицензиат имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения лицензиаром обязательств, предусмотренных п. 2.2.1. -2.2.14. И в таком случае правовые последствия такого отказа иные, чем в п.10.6 договора.

Судом установлено, что отказ истца от исполнения договора заявлен в связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств, согласованных в п. 2.2.1-2.2.14 договора.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, учитывая, что требование о расторжении договора направлено ответчику в срок, установленный условиями договора и заявлено истцом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, тогда как на сумму паушального взноса ответчик не предоставил никакой услуги либо полезного продукта, суд приходит к выводу, что сумма паушального взноса ответчиком не освоена и подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного, требования истца в части расторжения лицензионного договора и возврата суммы предоплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 5234 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2017г. по 15.06.2018г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в ред. до 01.06.2015г.)

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.)

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен (л.д. 78, 79).

Вместе с тем, пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (п.1 ст. 395 Кодекса).

Между тем условиями лицензионного договора срок передачи секрета производства сторонами не согласован, в связи с чем суд полагает, что к требованию о взыскании процентов подлежит применение условий ст. 314 ГК РФ.

Продавец, получивший обусловленную договором предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования потребителем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны исполнителя.

Условиями лицензионного договора № 347-П от 26.10.2017г. ответственность лицензиара за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания неустойки не предусмотрена.

Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты до предъявления требования о возврате денежных средств ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Требование о возврате предоплаты заявлено истцом в претензии от 27.12.2017г., которая получена ответчиком 11.01.2018г. 

Ответчик денежные средства не возвратил, следовательно, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с 19.01.2018г. (11.01.2018г. + 7 дней по ст. 314 ГК РФ) по 15.06.2018г.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 4502 рубля 05 копеек.

В остальной части иска следует отказать.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 347-П от 26.10.2017г. между ООО «Первый Визовый Центр» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первый визовый центр" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (04.05.1977г.р., 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Саратовская область, г. Пугачев 150000 рублей предоплаты, 4502 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 11630 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                        О.П. Спиридонова