Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 2382/2017

г.Калининград

17 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи  Т.В.Пахомовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (ОГРН:1023901007008, ИНН:3903003375, место нахождения:236040, 

<

...>) (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "СИЛЬВИЯ" (ОГРН:1023901654061, ИНН:3907026052, место нахождения:238326, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 168 284,51 руб. задолженности за потребленный ресурс по договору теплоснабжения от 28.10.2016г. №1172/д,  

при участии  в судебном заседании:

от истца: О.В.Пилипец - представителя по доверенности, паспорту; 

от ответчика: извещенный, явку представителя не обеспечил;

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2016 года муниципальное предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград", как Теплоснабжающая организация, и ООО  "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "СИЛЬВИЯ", как Абонент, заключили договор теплоснабжения №1172/д в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение №1), с установленным расчетом количества тепловой энергии (Приложение №2).

Оплата за потребленную энергию осуществляется по ставкам тарифа, действующего в период договора, утвержденного федеральными органами власти, либо органами власти субъектов Российской Федерации. Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора. В пункте 9.1 договора установлено, что действие договора распространяется на отношения, возникшие ранее даты заключения договора.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора в части своевременной оплаты, 06.03.2017г. истцом в адрес первого было направлено требование (исх.№3507) об оплате задолженности за потребленный ресурс. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд. 

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за июнь 2015 года за услугу горячего водоснабжения (ГВС) в сумме 2078,19 руб., за период с июля 2015 года по декабрь 2015 года за услугу ГВС в сумме 28 775,54 руб., за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года за услугу по отоплению в сумме 21 015,85 руб., за период с декабря 2015 года по июнь 2016 года за услугу ГВС в сумме 32 660,83 руб., за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года за услугу по отоплению в сумме 34 027,90 руб., за период с июля 2016 года по октябрь 2016 года за услугу ГВС в сумме 23 274,41 руб., за октябрь 2016 года за услугу по отоплению в сумме 8817,27 руб., за ноябрь 2016 года за услугу по отоплению в сумме 8817,27 руб., за декабрь 2016 года по отоплению в сумме 8817,25 руб. Итого 168 284,51 руб.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из согласованного предмета договора и распределения прав и обязанностей сторон, рассматриваемая сделка отвечает признакам договора энергоснабжения, регулируемая параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договору, а равно, как и задолженность в размере 168 284,51 руб. судом установлены и подтверждены материалами дела. Обязанность ответчика по оплате за потребленную энергию установлена договором, условия которого не оспорены в установленном порядке. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по исполнению договорных обязательств не поступало, что подтверждается материалами дела. Доказательств уплаты долга суду не представлено. Ответчиком сумма долга не оспорена. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцу в соответствии с п.2 статьи 333.22, ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 6049 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "СИЛЬВИЯ" в пользу муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" 168 284,51 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 28.10.2016г. №1172/д.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "СИЛЬВИЯ" в доход федерального бюджета 6049 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова