Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-290558/18

64-2377 

28 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Судья Чекмарева Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН 

<

***>) к ООО «ТИ ДЖИ ВИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 доверенность от 08.02.2019

от ответчика: не явился, извещен                                                                      

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственно «ТИ ДЖИ ВИ»  о  взыскании штрафа по договору  № ПКР-000114-17 от 31.05.2017г.  размере 2 932 572 руб. 51 оп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор № ПКР-000114-17 от 31.05.2017г.  во исполнение которого, ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (истец, Заказчик) и ООО «ТИ ДЖИ ВИ» (ответчик, Генподрядчик), заключен договор №ПКР-000114-17 от 31.05.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме САО г. Москва по адресу: Керамический пр., д. 61, корп. 1, согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, включая выполнение строительных - монтажных работ на Объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта (-ов) по Акту о приемке законченных работ на каждом Объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, после приемки законченных работ на Объекте (-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Согласно пунктам 14.7, 14.7.2, 14.7.6 договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора оплатив Генподрядчику стоимость надлежащим образом выполненных и принятых работ, в случае задержки Генподрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме, а также в случае нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из Объектов.

В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2 договора дата начала работ - 11.06.2017, дата окончания работ - 31.12.2017.

Генподрядчиком были нарушены сроки выполнения работ по Графику производства и стоимости работ (Приложение №1 к договору), что подтверждается Актом выверки объемов работ от 23.01.2018, которым зафиксировано нулевое выполнение работ по всем системам МКД. Данный акт подписан представителем Генподрядчика.

Уведомление от 10.05.2018 № ИСХ-У-109/8 и Решение от 10.05.2018 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора были направлены посредством почтовой связи в адрес ООО «Ти Джи Ви».

Согласно п. 14.12. договора решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генподрядчику.

В соответствии с условиями пункта 12.4.13. договора в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, по основаниям, указанным в п. 14.7. договора, Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Генподрядчик обязан будет возместить Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

В соответствии с п.228 Постановления  Правительства РФ № 615-ПП от 01.07.2016г. подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости  договора.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, истец начислил ответчику штраф  в размере  2 932 572 руб. 51 коп.

Направленная ответчику претензия от  21.08.2018г. № ИСХ-КС-3631/8 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом, обязательства истца были исполнены в полном объеме, надлежащим образом и в срок, что ответчиком и не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт  просрочки выполнения работ установлен в заседании суда и документально подтвержден.  Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлено,  поэтому требование истца о взыскании  неустойки в размере 2 932 571 руб. 51 коп. суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

 Расчет судом проверен, признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании пени по вышеназванному договору в заявленном размере правомерно и подлежит удовлетворению. Заявления от ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не поступило (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331,    702, 711, 715 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 123, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ТИ ДЖИ ВИ» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы штраф в размере 2 932 572 (два миллиона девятьсот тридцать две тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 51 коп., а также расходы по госпошлине в размере 37 663 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                             Н.А. Чекмарева