АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

16.10.2018                                                                      Дело № А62-11066/2017

                                             Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2018

                                            Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 08.08.2018 № 48, паспорт; 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2018 № 9, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – истец, МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (далее – ответчик, ПАО «Квадра - Генерирующая компания») задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в декабре 2014 года, в размере 7805720,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2015 по 27.12.2017 в размере 1681175,92 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга. 

В ходе рассмотрения дела сторонами частично урегулированы имеющиеся разногласия относительно количества переданной тепловой энергии в спорный период, в связи с чем истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований.

В соответствии с последним заявлением об уточнении исковых требований истец просил взыскать с ответчика 6673076,37 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 за декабрь 2014 года и 1825103,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2015 по 12.10.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 13.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Арифметический расчет ответчиком не оспаривался, между сторонами имеются различные правовые позиции относительно методики определения объема энергоресурса. 

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» не согласилось с требованиями истца, ссылаясь на ошибочность примененного способа расчета базовых показателей тепловых нагрузок при расчете стоимости оказанных услуг и необходимость определения данного показателя, исходя из пункта 86 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. В обоснование указанных доводов общество ссылалось на письмо Минстроя России от 02.10.2017 № 35193-АТ/04. Также ПАО «Квадра - Генерирующая компания» указало, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А62-7222/2015, А62-1518/2016, А62-1878/2016 и иным, в рамках которых рассмотрены требования МУП «Смоленсктеплосеть» к ПАО «Квадра - Генерирующая компания» о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии по договору от 01.01.2014 № 1 за иные расчетные периоды (январь, март, апрель 2014 г., июль-ноябрь 2014 г., январь-апрель 2015 г. соответственно) не имеют преюдициального значения по данному спору.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации города Смоленска от 19.12.2013 № 2269 - адм. в 2014 году утверждена схема теплоснабжения города Смоленска и определена единая теплоснабжающая организация - ПАО «Квадра» -«Центральная генерация».

Между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (единая теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1, по условиям которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а единая теплоснабжающая организация обязалось оплачивать оказанные услуги по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному органом регулирования тарифов. 

В связи с наличием разногласий при заключении вышеуказанного договора ряд условий договора установлен решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу № А62-5056/2014, которое вступило в законную силу 21.08.2015. 

Данным судебным актом также определен порядок расчета количества переданной по сетям МУП «Смоленсктеплосеть» тепловой энергии. 

Согласно разделу 3 договора в установленной решением суда по делу № А62-5056/2014 редакции количество тепловой энергии, переданное по сетям МУП «Смоленсктеплосеть» с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений, за исключением следующих случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом: 

- при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными  системами теплоснабжения; 

- в случае неисправности средств измерений; 

- при нарушении сроков предоставления ПАО «Квадра - Генерирующая компания» показаний приборов учета, предусмотренных договором. 

Определение количества переданной тепловой энергии в вышеуказанных случаях осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ: 

- тепловая энергия на отопление: на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки. 

- тепловая энергия на горячее водоснабжение: в соответствии с величинами тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом периода фактической подачи тепловой энергии ПАО «Квадра - Генерирующая компания». 

В соответствии с условиями договора МУП «Смоленсктеплосеть» в декабре 2014 года оказало ПАО «Квадра - Генерирующая компания» услуги по передаче тепловой энергии (расчет – т.д. 1, л.д. 143), выставлены счета на оплату и переданы на подписание акты (т.д. 2, л.д. 3-8). 

Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с условиями пункта 4.2 договора по тарифу, установленному постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике. 

В связи с непогашением образовавшейся задолженности в установленный договором срок истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Подписанный сторонами договор относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец предъявил требования по оплате задолженности за декабрь 2014 года, рассчитанной в соответствии с разделом 3 договора (расчетным способом в связи с непредставлением ответчиком показаний прибора учета в 30-дневный срок, установленный в договоре, с учетом урегулирования разногласий).

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что разногласия были урегулированы и условия о применении расчетного способа вступили в силу в августе 2015 года (с даты вступления в силу решения суда от 20.07.2015 по делу № А62-5056/2014), отклоняются судом как обоснование отказа в иске, так как с даты вступления в силу решения суда ответчик также длительное время не представлял показания приборов учета, направил их только в ходе судебного процесса, что не может рассматриваться как разумное и добросовестное поведение.

Указанная обязанность возложена условиями договора именно на ответчика, который получает соответствующие показания от конечных потребителей непосредственно или через управляющие организации, осуществляя функции единой теплоснабжающей организации, в связи с чем в отсутствие последних истец правомерно применил расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии в силу отсутствия иных показаний.

Кроме того, если исходить из доводов ответчика об отсутствии до вступления решения суда в законную силу договора с урегулированными разногласиями, то это обстоятельство не исключает необходимость представления контрагенту показаний прибора учета, в отсутствие которых иным способом невозможно произвести начисление. Ссылка ответчика на судебную практику отклоняется судом, так как в рамках данных дел рассматривались иные фактические обстоятельства (представление показаний в разумный срок абонентом, не относящимся к теплоснабжающим организациям). Так, в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 по делу № А65-21082/2012 было указано, что несвоевременное представление абонентом сведений об объеме поставленной энергии не является основанием для определения объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае предоставления в последующем в разумный срок достоверных учетных данных (то есть в качестве оснований для начисления по показаниям приборов учета в любом случае имеется ссылка на разумный срок).

Также суд принимает во внимание, что в отличие от указанных судебных актов (где одной из сторон выступал рядовой потребитель-абонент), сторонами по настоящему делу являются профессиональные участники рынка теплоснабжения, к которым предъявляются соответствующие требования в части соблюдения дисциплины взаимодействия, в силу того, что им известны положения законодательства и порядок взаимоотношений в рамках поставки теплоносителя. 

Непредставление данных с января 2015 года (в том случае, если принимать довод ответчика о дате вступления в силу решения суда, – с августа 2015 года) и передача данных сведений только в рамках судебного процесса по иску, поданному в декабре 2017 года (при этом сведения по показаниям прибора учета представлены ответчиком в феврале 2018 года), не могут рассматриваться в качестве соблюдения разумного срока, в том числе в контексте статьи 314 ГК РФ.

Иное толкование при указанных фактических обстоятельствах дела исключает определенность в рамках взаимоотношений контрагентов по договорам энергоснабжения, нарушает платежную дисциплину, является по своей сути злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ) в части допустимости, по мнению ответчика, предоставления сведений в любое время (при отсутствии препятствий в направлении в разумный срок), возможности требования перерасчета независимо от необходимости расчета потребления теплоносителя по приборам учета периодически (ежемесячно).

Аналогичная правовая позиция применена также при рассмотрении споров по делам №№ А62-1080/2016 (период – июнь 2014 года), А62-1518/2016 (июль-ноябрь 2014 года), А62-1878/2016 (январь-апрель 2015 года), А62-72/2017 (июнь-ноябрь 2015 года) А62-7107/2017 (январь-июнь 2017 года).

Из обстоятельств необходимости предоставления показаний прибора учета исходит также правовое регулирование –  подпункт 3 пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013, согласно которым коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе в случае нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Таким образом, указанные нормы предполагают, что даже при наличии прибора учета и обязанности по периодическому представлению его показаний контрагенту, возможно начисление расчетным способом (в рамках настоящего дела расчет истцом не мог быть произведен по показаниям прибора учета при отсутствии соответствующих сведений).

Относительно методики применения расчета при определении объема переданной тепловой энергии суд учитывает следующее.

В обоснование своего несогласия с расчетом ответчик, ссылаясь на письмо Минстроя России от 02.10.2017 № 35193-АТ/04, указывает на ошибочность примененного истцом способа расчета базовых показателей тепловых нагрузок при расчете стоимости оказанных услуг и необходимость определения данного показателя, исходя из пункта 86 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика № 99/пр). Считает необходимым производить расчет тепловой энергии, переданной по сетям истца, в части конечных потребителей - собственников помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении открытого акционерного общества «Жилищник», и не оборудованных приборами учета, исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги на отопление в соответствии с Правилами 3 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в связи с отсутствием заключенного с управляющей организацией договора теплоснабжения и выполнением единой теплоснабжающей организацией функций исполнителя коммунальных услуг.

В силу статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Указанной нормой предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

Коммерческий учет переданной тепловой энергии, теплоносителя также возможен расчетным путем в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета или нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета (пункт 3 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034). 

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета. 

В силу пункта 15 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема. 

Согласно пункту 94 Правил № 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении. 

Разделом IV названных Правил установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета. 

Пунктом 114 Правил № 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. 

Согласно пунктам 116, 117 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика. 

Согласно пункту 57 Правил № 808 теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать, в том числе сведения о точках приема и точках передачи тепловой энергии; об объеме присоединенной тепловой нагрузки и виде нагрузки теплопотребляющих установок потребителей с ее распределением по каждой точке передачи и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (за исключением случаев заключения договора с единой теплоснабжающей организацией). 

В соответствии с положениями пунктов 68, 69 Правил № 808 при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязана обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя из точки приема в точку передачи, качество и параметры которых должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. 

Теплоснабжающая организация при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в свою очередь, обязана представлять в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию. 

В силу пункта 75 Правил № 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. 

При заключении договора от 01.01.2014 № 1 на оказание услуг по передаче тепловой энергии истец (теплосетевая организация) и ответчик (единая теплоснабжающая организация) не достигли соглашения по всем существенным условиям, в связи с чем указанный спор был передан на разрешение арбитражного суда. 

Ряд условий договора установлен решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу № А62-5056/2014, которое вступило в законную силу 21.08.2015, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. 

Так, согласно разделу 3 (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6) договора в установленной решением суда по делу № А62-5056/2014 редакции количество тепловой энергии, переданное по сетям МУП «Смоленсктеплосеть» с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений, за исключением следующих случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом: - при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами теплоснабжения; - в случае неисправности средств измерений; - при нарушении сроков предоставления теплоснабжающей организацией показаний приборов учета, предусмотренных договором. 

Определение количества переданной тепловой энергии в вышеуказанных случаях осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ: - тепловая энергия на отопление: на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки. - тепловая энергия на горячее водоснабжение: в соответствии с величинами тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом периода фактической подачи тепловой энергии теплоснабжающей организации. 

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. 

Условиями договора предусмотрено, что показания приборов учета объемов потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации не позднее 30 числа текущего месяца. 

Довод ответчика о необходимости определения при расчете тепловых нагрузок положений пункта 86 Методики № 99/пр со ссылкой на письмо Минстроя России от 02.10.2017 №35193-АТ/04, отклоняется судом. В соответствии с пунктом 86 Методики № 99/пр за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 №610 (далее - Правила № 610). В пункте 66 Методики № 99/пр определено, когда базовый показатель тепловой нагрузки рассчитывается в соответствии с разделом IX Методики № 99/пр - в случае бездоговорного потребления. Соответственно, пункты 66 и 86 Методики № 99/пр, определяющие тепловую нагрузку, используются только в случаях бездоговорного потребления. Учитывая, что спорные правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг от 01.01.2014 № 1, бездоговорное потребление тепловой энергии в данном случае отсутствует и доказательства обратного не представлено. При расчете объема услуг истец использовал одни и те же величины тепловых нагрузок, определенные в соответствие с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003 (далее - Методика от 12.08.2003), как и в иных рассмотренных судами арбитражных делах (№А62-7222/2015, А62-1518/2016 и А62-1878/2016, А62-7107/2017). Приведенные ответчиком доводы о необходимости применения в отношениях сторон пунктов 66 и 86 Методики № 99/пр и Правил № 610 не являются основанием к пересмотру при рассмотрении спора за очередной период правовых подходов, поддержанных ранее судом кассационной инстанции по делам №А62-7222/2015, А62-1518/2016 и А62-1878/2016, в ситуации сохранения нормативного регулирования рассматриваемой сферы правоотношений. Кроме того, примененный истцом метод расчета и показатели тепловых нагрузок при рассмотрении требований за более ранние периоды в судебном порядке по указанным выше арбитражным делам, признан судами обоснованным, что в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит дополнительному доказыванию в рамках настоящего дела. Ссылка ответчика на письмо Минстроя России от 02.10.2017 № 35193-АТ/04, как подтверждение его правовой позиции, несостоятельна, поскольку данные разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательного предписания постоянного или временного характера, на что также в нем указано (т.д. 4, л.д. 87). 

Аналогичная правовая позиция изложена также в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2018 по делу № А62-72/2017, в котором дополнительно пояснено, что при рассмотрении аналогичного дела судами принято во внимание письмо Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 23.06.2017 № 1619/8, в котором указано, что отношения между ресурсоснабжающими организациями регулируются Правилами № 1034 и Методикой № 99/пр, при этом величина норматива коммунальной услуги на отопление, утвержденная для предъявления населению, не может использоваться для определения объема переданной/потребленной тепловой энергии между двумя указанными организациями. Довод ответчика о том, что ПАО «Квадра - Генерирующая компания» являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении части многоквартирных жилых домов, в связи с чем объем услуг по передаче тепловой энергии должен определяться в соответствии с требованиями Правил № 354, не может быть принят во внимание, поскольку носит предположительный характер и каких-либо документальных доказательств в его обоснование в материалы дела не было представлено.

Как следует из пункта 1 указанных Правил, они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в частности, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Спорные правоотношения сторон не охватываются указанным предметом регулирования, следовательно, к ним прямым образом не применим порядок определения объема коммунального ресурса, установленный пунктом 42 Правил: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Кроме того, именно в связи с недостижением сторонами согласия относительно применяемого расчетного способа определения объема переданного энергоресурса при заключении договора соответствующие условия договора были предметом рассмотрения в рамках дела № А62-5056/2014. Выполнение ответчиком в течение определенного периода в отношении некоторых многоквартирных домов функции исполнителя коммунальной услуги не прекращает статуса ПАО «Квадра - Генерирующая компания» как ресурсоснабжающей организации в правоотношениях с теплосетевой организацией, которой в спорном правоотношении является МУП «Смоленсктеплосеть», ввиду чего данное обстоятельство не сможет влиять на условия при расчетах по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Расчет МУП «Смоленсктеплосеть» соответствует установленному разделом 3 договора порядку расчета, в связи с чем признается судом верным.  

Довод ответчика о том, что судебные акты по делам А62-7222/2015, А62-1518/2016, А62-1878/2016, А62-72/2017, А62-7107/2017 не должны приниматься во внимание, является несостоятельным.

Показатель тепловой нагрузки - это количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени через инженерно-коммунальные сети объектов, и является величиной постоянной, истцом в расчетах применены показатели, которые использовались также при расчетах за более ранние расчетные периоды действия договора. 

При рассмотрении требований сторон в рамках одного и того же договора в судебном порядке по делам №№ А62-7222/2015, А62-1518/2016, А62-1878/2016, А62-72/2017 примененный истцом метод расчета и показатели тепловых нагрузок признаны судами обоснованными, следовательно, указанные обстоятельства должны приниматься во внимание.

Суд также учитывает, что за более ранние и последующие периоды взыскания по одному и тому же договору от 01.01.2014 № 1 судами были признаны обоснованными расчеты МУП «Смоленсктеплосеть», в связи с чем иной расчет промежуточного периода в рамках настоящего спора без обоснований и подтверждения соответствующими доказательствами отличий в расчетах исключает правовую определенность во взаимоотношениях контрагентов без изменения существенных обстоятельств в составляющих формул, что недопустимо.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 6673076,37 руб. суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1825103,27 руб. (согласно расчету по состоянию на 12.10.2018) процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2015 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Представленный арифметический расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 1825103,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2015 по 12.10.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 13.10.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

По результатам разрешения спора в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины ответчиком в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 65491,00 руб. (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 6673076,37 руб. задолженности, 1825103,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2015 по 12.10.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 13.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 65491,00 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Д.Е. Яковлев