0017307/2023-176067(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5966/2023

г. Астрахань

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" МО "Город Нариманов"  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании долга за поставленный газ по договору   № 04-5-7162/23Д от 29.12.2022 в размере 2 595 681 руб. 94 коп. за апрель 2023 года, пени за  период с 19.05.2023 по 20.06.2023 в размере 21 414 руб. 38 коп., пени с 21.06.2023 по  17.07.2023 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату  погашения задолженности, пени с 18.07.2023 по 17.08.2023 исходя из 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с  18.08.2023 по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,  

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 11-09-140 от 23.12.2022г.; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань"  обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию  "Теплоснабжение" Муниципального образования "Город Нариманов"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга за поставленный газ по  договору № 04-5-7162/23Д от 29.12.2022 в размере 2 595 681 руб. 94 коп. за апрель 2023 года,  пени за период с 19.05.2023 по 20.06.2023 в размере 21 414 руб. 38 коп., пени с 21.06.2023 по  17.07.2023 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату  погашения задолженности, пени с 18.07.2023 по 17.08.2023 исходя из 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, пени с  18.08.2023 по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного  заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В определении от 06.07.2023 года о назначении предварительного судебного  заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.  

Стороны возражений не представили. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 11.09.2023.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя  ответчика.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемым поставщик, и ответчиком  Муниципальным унитарным предприятием "Теплоснабжение" Муниципального образования  "Город Нариманов" именуемым покупатель, заключен договор поставки газа № 04-57162/23Д от 29.12.2022г., согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по  31.12.2027 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а Покупатель обязуется  принимать и оплачивать газ.  

Исполняя условия договора № 04-5-7162/23Д от 29.12.2022г года истец в апреле 2023  года поставил ответчику газ в количестве 392,160 тыс. куб.м. на сумму 2 595 681 руб. 94  коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным  документом - счет-фактура № 11024 от 30.04.2023, актом сдачи-приемки газа за апрель  2023г. от 30.04.2023.  

УПД и акт поданного-принятого газа за апрель 2023 г. ответчиком не подписаны. 

В соответствии с п. 4.18 и п. 4.19 Договора поставки газа, указанные документы,  подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, были направлены  Должнику посредством электронного документооборота (п. 4.20 Договора).  

Факт доставки подтверждается информацией удостоверяющего центра, нанесенной на  электронный документ в нижней его части с указанием даты отправления и лица,  подписавшего такой документ.  

Согласно справки о прохождении документа, подписанной директором  специализированного оператора связи ООО «Компания Тензор», УПД и акт поданного-принятого газа за апрель 2023 получены Ответчиком 05.05.2023 и по состоянию на  20.06.2023 находятся на утверждении у Ответчика.  

Однако до настоящего времени Ответчиком, указанные документы не были  подписаны, оплата в полном объеме не произведена.  

Согласно пункт 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18  числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате поставленного газа  производится с нарушением срока, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в общей сумме 2 595 681 руб. 94 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить  задолженность, однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в полном  объеме в установленный срок не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с  настоящим иском.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются  правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской  Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между  поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с  гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в  Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также  иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона.  

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки  газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на  возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в  соответствии с настоящими Правилами.  

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истцом в обоснование своих доводов представлены: договор № 04-5-7162/23Д от  29.12.2022г, универсальный передаточный документ - счет-фактура № 11024 от 30.04.2023,  акт сдачи-приемки газа за апрель 2023г. от 30.04.2023, карточка абонента по состоянию на  20.06.2023.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года №  12505/11).  

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не  явился, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету  и доказательства оплаты долга не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет истца, суд  признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга за  поставленный газ в сумме 2 595 681 руб. 94 коп.  

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с  ответчика пени за период с 19.05.2023 по 20.06.2023 в сумме 21 414 руб. 38 коп., а также  пени за период с 21.06.2023 по 17.07.2023 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за  период с 18.07.2023 по 17.08.2023 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; пени за период с  18.08.2023г. (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности  исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения  задолженности.  

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по  своевременной оплате поставленного газа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что  истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015  года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»  с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведенным в соответствии с  действующим законодательством.  

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени  обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение"  Муниципального образования "Город Нариманов" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Астрахань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за  поставленный газ по договору № 04-5-7162/23Д от 29.12.2022 г. в размере 2 595 681 руб. 94  коп. за апрель 2023 года, пени за период с 19.05.2023 по 20.06.2023 г. в размере 21 414 руб.  38 коп., пени с 21.06.2023 по 17.07.2023 г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности, пени с 18.07.2023 по 17.08.2023 г. исходя из  1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,  пени с 18.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, а также  судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 36 085 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Т.В. Козина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 10:25:00

 Кому выдана Козина Татьяна Вячеславовна