Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2267/2018

г. Хабаровск

14 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.05.2018.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Е.Е.Яцышиной,

при ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения: 105066, 

<

...>. Красносельская, д.35, стр.1А)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Мюнхен» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, место нахождения: 680000, Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 44) 

 о взыскании 29 464 руб. 08 коп.,  

при участии:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 11.04.2018,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Мюнхен» с иском о взыскании долга в сумме 29 464 руб. 08 коп.

       В предварительное заседание ответчик, уведомленный  о  месте и  времени  предварительного  заседания  и  об  условиях  перехода  к  судебному  разбирательству  согласно  нормам  ст.ст. 121-123 АПК  РФ,  явку  своих представителей  не  обеспечил, возражений по  поводу возможности перехода к судебному разбирательству не заявлено.  

       Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

        В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении  иска в  полном  объеме.

Исследовав  материалы  дела,  заслушав истца, с  учетом  отсутствия  возражений  со  стороны  ответчика, суд  установил  следующее. 

01.01.2015  между ФГУП «Охрана» МВД ОФ (правопрешественник истца, исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры:

- №3223S0344 на централизованную охрану объекта по адресу 

<

...>;

- №00344ТО на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах по адресу 

<

...>.

        Стоимость услуг стороны согласовали при заключении договоров в приложениях к ним.

       Как следует из материалов дела, по договору №3223S0344, с учетом сальдо на июнь 2017 в сумме 1599 руб. 50 коп., за период июль, ноябрь, декабрь 2017 образовалась задолженность в сумме 22 273 руб. 10 коп.; по договору №00344ТО, с учетом переплаты в сумме 1258 руб., за период ноябрь, декабрь 2017 образовалась задолженность в сумме 7 190 руб. 98 коп., что  явилось  основанием обращения истца в  суд. 

         Отношения  сторон  в  настоящем  деле регулируются  общими  обязательственными  нормами,  изложенными в  первой  главе  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, и  положениями  главы  39 ГК  РФ (Возмездное оказание услуг).

        Статьей 309 ГК  РФ законодательно закреплен  принцип надлежащего  исполнения  обязательств,  статьей  781 ГК РФ – обязанность  заказчика  по  оплате  оказанных  услуг. 

        Истцом  в  порядке  ст. 65  АПК РФ  документально  подтверждена  обоснованность  исковых  требований. Суммы,  указанные истцом  в  счетах-фактурах за  спорный  период соответствуют согласованным   в приложениях к договорам стоимости услуг. Доказательств расторжения  договоров в  спорный  период  или  оплаты  спорной задолженности   материалы дела  не содержат. 

      Поэтому  требование о  взыскании  долга  подлежит  удовлетворению в  заявленной  сумме.

      Судебные  расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  на ответчика, при этом судом учитывается перечисление государственной пошлины в доход федерального  бюджета  в  полном  объеме  при   обращении  в  суд. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Мюнхен» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, место нахождения: 680000, Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 44) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения: 105066, 

<

...>. Красносельская, д.35, стр.1А) долг в сумме 29 464 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

                Судья                                                        Е.Е. Яцышина