АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

   248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: 8 (4842) 505-902; 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело  №А23-124/2020

13 марта 2020 года

город Калуга

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 марта 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 марта 2020 года                             

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кретовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А23-124/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецпром", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 105066, 

<

...>, комн. 14 этаж 2,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области, 248000, 

<

...>,

об признании постановления о назначении административного наказания по делу №040/04/14.32-1074/2019 от 23.12.2019 незаконным и отмене в полном объеме,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица - представителя ФИО2 на основании доверенности от 10.01.2020 №10д, диплома бакалавра 104024 3517510 от 06.07.2019, удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидроспецпром" (далее - заявитель, ООО "Гидроспецпром", общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене в полном объеме постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее - заинтересованное лицо, Калужское УФАС России, антимонопольный орган, управление) по делу №040/04/14.32-1074/2019 от 23.12.2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается телефонограммой от 05.03.2020 (л.д.48 т.4).

В телефонограмме от 05.03.2020 просил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителя общества.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Решением суда от 04 марта 2020 года заявленные требования удовлетворены частично. Изменено постановление антимонопольного органа от 23.12.2019 №040/04/14.32-1074/2019 в части назначения обществу административного штрафа. Обществу назначен штраф в размере 344 201 (триста сорок четыре тысячи двести один) рубль 65 копеек.

При вынесении резолютивной части решения от 26 февраля 2020 года судом не был разрешен вопрос в части заявленного требования о признании незаконным и отмене в полном объеме постановления антимонопольного органа от 23.12.2019 №040/04/14.32-1074/2019.

В полном тексте решения судом указано, что в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене в полном объеме постановления ввиду освобождения от ответственности, следует отказать.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не был принят судебный акт.

Поскольку оспариваемое постановление антимонопольного органа изменено в части назначения административного штрафа, в остальной части постановление от 23.12.2019 №040/04/14.32-1074/2019 о назначении административного наказания  об административном правонарушении является законным и обоснованным и отмене не подлежит. 

Следовательно в резолютивной части решения необходимо указать - отказать в остальной части требований заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Гидроспецпром".

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в остальной части требований заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Гидроспецпром".

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                               И.А. Кретова