АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-131/2021

г. Владивосток

10 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лучегорский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 14.08.2017)

о взыскании 2 879 542 рубля 51 копейки

стороны не явились

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 222 764 рублей 55 копеек, составляющих сумму долга по договору энергоснабжения № Д2892 от 15.10.2018 за июнь 2020 года.

Стороны в заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 136 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От истца в материалы дела 21.01.2021 поступило заявление от 10.01.2021 об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика заложенность за период апрель 2020 - июнь 2020 в размере 3 779 542 рубля 51 копейка, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности в размере 3 779 542 рубля 51 копейка за период с 21.05.2020 по 10.01.2021, в размере ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в сумме 201 804 рубля 49 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности в размере 3 779 542 рубля 51 копейка, начиная с 11.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергии» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Кроме того, заявлением от 01.03.2021 истец уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика 2 879 542 рубля 51 копейку основного долга, пени, начисленную на сумму задолженности в размере 2 879 542 рубля 51 копейку за период с 21.05.2020 по 01.03.2021 в сумме 245 081 рубль 63 копейки, а также пени, начисленную на сумму задолженности в размере 2 879 542 рубля 51 копейку, начиная с 02.03.2021 по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергии» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, суд, удовлетворяет его частично, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом, возможности заявления новых требований в рамках производства по уже возбужденному арбитражным судом делу статья 49 АПК РФ не предусматривает.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении первоначально. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Заявленное истцом дополнительное требование о применении имущественных санкций (взыскание пени) не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено истцом самостоятельно. 

Поскольку требование истца о взыскании неустойки, по сути является самостоятельным (новым) требованием, имеет иные, отличные от заявленных в рамках настоящего спора правовые основания, то оснований для удовлетворения ходатайства истца об изменении исковых требований в данной части не имеется. В этой связи суд отказывает в принятии уточнения суммы иска в части взыскания пени.

Заявленные истцом уточнения в части размера основного долга в сумме 2 879 542 рублей 51 копейки принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором ответчик подтвердил факт наличия задолженности в предъявленной к взысканию сумме.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству и проводит его в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ. 

Из материалов дела суд установил следующее.

Между ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» в лице Дальнереченского отделения «Дальэнергосбыт» и ООО «Лучегорский водоканал» заключен договор энергоснабжения № Д2892 от 15 октября 2018 по условиям которого ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» в лице Дальнереченского отделения «Дальэнергосбыт» является «Гарантирующим поставщиком», а ООО «Лучегорский водоканал» является «Потребителем».

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора ПАО «ДЭК» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик в свою очередь обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 6.2 договора энергоснабжения стороны установили, что ответчик обязан оплачивать за потребленную электроэнергию до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил счета-фактуры на сумму 2 879 542 рубля 51 копейки. Таким образом, за ответчиком числиться задолженность за потребленную электроэнергию в указанной сумме.

Ответчик факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждает и не оспаривает, однако оплату долга не произвел.

Нарушение ответчиком денежного обязательства явилось основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату объемов электроэнергии не произвел. 

Учитывая, что факт поставки электроэнергии в согласованном сторонами количестве в указанном периоде подтвержден документально, доказательств погашения задолженности не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучегорский водоканал» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2 879 542 рубля 51 копейки, составляющих сумму долга за отпущенную в период с апреля по июнь 2020 года электрическую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 37 398 рублей.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 803 (восемь тысяч восемьсот три) рубля излишне уплаченную по платежному поручению от 14.10.2019 № 37341.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Р.С. Скрягин