АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5295/2021

25 февраля 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 С-Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной налоговой службы  по Республике Бурятия о признании незаконным внесения записи об исключении ООО «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, об обязании исключить сведения о прекращении деятельности ООО «Теплоэнергосервис» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц,

от заявителя: представитель не явился, извещен, 

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от ФИО2 не явился, извещен, 

от ФИО3 не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – заявитель, АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия о признании незаконным внесения записи об исключении ООО «Теплоэнергосервис» из Единого государственного реестра юридических лиц, об обязании исключить сведения о прекращении деятельности ООО «Теплоэнергосервис» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда от 18.11.2021 произведена ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Бурятия на правопреемника – Управление ФНС России по Республике Бурятия (далее – ответчик, УФНС по РБ, налоговый орган, Управление). 

Определением суда от 18.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

В обоснование заявленных требований АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» указало на то, что 16.04.2021 налоговым органом из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) путем внесения в него соответствующей записи исключено ООО «Теплоэнергосервис» в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом лице, как о фактически недействующем. 

Исключение ООО «Теплоэнергосервис» из ЕГРЮЛ повлекло нарушение прав АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», поскольку заявитель является кредитором указанного лица на сумму 473 110 рублей 73 копейки, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 по делу №А40-55638/14-38-58. Во исполнение указанного определения 23.05.2017 выдан исполнительный лист серии ФС №01759226, который предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Исполнительное производство в отношении ООО «Теплоэнергосервис» прекращено 31.12.2019 в связи с невозможностью взыскания. При этом заявитель указывает, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель Инспекции с заявленным требованием не согласился и пояснил, что оспариваемые действия регистрирующего органа являются законными и обоснованными.

16 марта 2016 года от ФИО4 в МРИ ФНС №9 по РБ поступило заявление о недостоверности в ЕГРЮЛ сведений о нем как о руководителе ООО «Теплоэнергосервис».  

13 мая 2016 года на основании вышеуказанного заявления Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2160327169704 о недостоверности сведений в отношении руководителя ООО «Теплоэнергосервис» ФИО4 

Также налоговым органом в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2011 №129-ФЗ (далее - Закон №129-ФЗ) проведена проверка  достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Теплоэнергосервис».

По результатам проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, Инспекция направила юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В связи с тем, что общество в течение 30 дней не представило в регистрирующий орган документы, подтверждающие достоверность указанных в уведомлении сведений, инспекцией 14.11.2017 внесена запись о недостоверности адреса (места нахождения) ООО «Теплоэнергосервис». 

По истечении 6 месяцев с даты вынесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности ответчиком 21.12.2020 принято решение №1657 о предстоящем исключении ООО «Теплоэнергосервис» из ЕГРЮЛ. Решение о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №51(818) от 23.12.2020/264. По истечении 15 дней со дня окончания трехмесячного срока с момента опубликования решения в журнале «Вестник государственной регистрации» 16.04.2021 инспекцией в отношении ООО «Теплоэнергосервис» внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности. 

Таким образом, налоговым органом реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридического лица и о принятии в отношении него соответствующего решения. 

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, оснований полагать, что исключением из ЕГРЮЛ нарушены его права, а также права иных лиц не имеется. Заявителем доказательств, что ООО «Теплоэнергосервис» фактически осуществляет свою детальность не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Заявитель о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000862978313.

Представитель УФНС по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №67000865908478), направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили.

ФИО2 о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000865908485.

ФИО3 о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000866922084.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

03 сентября 2012 года ООО «Теплоэнергосервис» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № 9 по Республике Бурятия за основным государственным регистрационным номером 1120327013399. Согласно записи в ЕГРЮЛ от 25.06.2014 генеральным директором ООО «Теплоэнергосервис» значится ФИО4, учредителями общества значатся ФИО2 и ФИО3.

16 марта 2016 года в налоговый орган поступило заявление ФИО4 о недостоверности в ЕГРЮЛ сведений о нем как руководителе ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 49).

13 мая 2016 года на основании вышеуказанного заявления Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2160327169704 о недостоверности сведений в отношении руководителя ООО «Теплоэнергосервис» ФИО4 (л.д. 54).

14 ноября 2017 года налоговым органом внесена запись за ГРН 2170327236693 о недостоверности адреса (места нахождения) ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 93).

21.12.2020 налоговым органом принято решение №1657 о предстоящем исключении ООО «Теплоэнергосервис» из ЕГРЮЛ (л.д. 53). 

Основанием для принятия налоговым органом решения от 21.12.2020 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Теплоэнергосервис» послужило наличие в ЕГРЮЛ записи в отношении юридического лица о недостоверности сведений о генеральном директоре юридического лица.

Решение о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №51(818) от 23.12.2020/264 (л.д. 95). 

В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), заявлений от заинтересованных лиц, в том числе от заявителя, при наличии которых регистрирующий орган не вправе принимать решение об исключении недействующего лица из ЕГРЮЛ, не поступило.

16 апреля 2021 года налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2210300065545 в отношении ООО «Теплоэнергосервис» об исключении из реестра юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности (л.д. 50). 

В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), заявлений от заинтересованных лиц, в том числе от заявителя, при наличии которых регистрирующий орган не вправе принимать решение об исключении недействующего лица из ЕГРЮЛ, не поступило.

16 апреля 2021 года налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2210300065545 в отношении ООО «Теплоэнергосервис» об исключении из реестра юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности.

Полагая, что исключение из ЕГРЮЛ нарушает права заявителя как кредитораООО «Теплоэнергосервис», АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Федеральный закон от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации, Закон №129-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 1 статьи 1 Закона о государственной регистрации).

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. 

В силу пункта 4 статьи 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. 

Подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ предусмотрено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

Согласно пункту 4.3 статьи 9 Закона №129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

На основании пункта 1 статьи 11 Закона №129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

Форма заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ (форма №Р34001) утверждена приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@.

Исходя из приведенных норм представление в регистрирующий орган заявления по форме №Р34001 является необходимым и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.

Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ утверждены Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее - Приказ №ММВ-7-14/72@).

В силу подпункта 3 пункта 5 Приказа №ММВ-7-14/72@ в случае, если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, отсутствуют.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен в статье 21.1 Закона №129-ФЗ, который в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 названной статьи применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем за три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона №129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Из буквального толкования положений статей 11, 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ следует, что обязательным и достаточным условиями для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из реестра является наличие в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 25.06.2014 генеральным директором ООО «Теплоэнергосервис» значится ФИО4.

16 марта 2016 года в налоговый орган непосредственно ФИО4 представлено заявление о недостоверности в ЕГРЮЛ сведений о нем как руководителе ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 49). В заявлении ФИО4 указал, что уволен с должности директора Общества 31.08.2014 на основании приказа № 97, с заявлением представлена копия трудовой книжки ФИО4 

Суд отмечает, что приказ Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@, предусматривающий форму №Р34001 для заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц,  вступил в силу 05.06.2016, тогда как ФИО4 заявление подано в налоговый орган 16.03.2016.

Инспекцией на основании пункта 5 статьи 11 Закона № 129-ФЗ 13.05.2016 внесена запись о недостоверности сведений в отношении руководителя ООО «Телоэнергосервис» ФИО4

Проверки достоверности сведений, указанных в заявлении ФИО4, регистрирующим органом фактически не проводились. При этом, как указано выше, при подаче заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, проведение проверки не является обязательным. 

Основанием для принятия решения от 21.12.2020 № 1657 о предстоящем исключении ООО «Теплоэнергосервис» из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, послужило наличие в ЕГРЮЛ в течение более чем шести месяцев сведений о недостоверности сведений о ФИО4, как руководителе Общества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17.01.2012 № 143-О-О, пункты 1-3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Закона №129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра.

Решение о предстоящем исключении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №51(818) от 23.12.2020/264. 

16 апреля 2021 года налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2210300065545 в отношении ООО «Теплоэнергосервис» об исключении из реестра юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности.

Таким образом, налоговой инспекцией реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридического лица и о принятии в отношении него соответствующего решения.

Обязанность иным способом уведомлять заявителя о принятом налоговой инспекцией решении о предстоящем исключении законом не предусмотрена.

В связи с чем, суд считает, что Инспекцией соблюдена процедура исключения из единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица, установленная статьями 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ.

В установленный срок заявлений, при наличии которых решение об исключении недействующего общества из ЕГРЮЛ ответчиком не применяется, от заявителя не поступило. Указанное обстоятельство заявителем также не оспорено.

Таким образом, заявитель не привел какие-либо обоснованные доводы о нарушении регистрирующим органом порядка исключения общества из ЕГРЮЛ, который предусмотрен положениями Закона о государственной регистрации. Кроме того, заявителем не приведено доводов и не представлены доказательства, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом внесена запись  недостоверности.

Довод заявителя о том, что у ООО «Теплоэнергосервис» имеется кредиторская задолженность перед АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», суд считает необоснованным, поскольку неисполненные обязательства перед кредиторами не свидетельствует о незаконности действий налогового органа, поскольку процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ была полностью соблюдена. При этом АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган заявление о несогласии с исключением ООО «Теплоэнергосервис» из ЕГРЮЛ.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора не могут быть возложены на регистрирующий орган, который не допустил каких-либо нарушений при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В свою очередь положениями Закона № 129-ФЗ не возложена обязанность на регистрирующий орган проверять наличие у исключенного юридического лица кредиторов, а также наличие имущества, принадлежащего обществу.

Более того, у заявителя в качестве способов восстановления нарушенного права имеется возможность обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, возможность обращения с заявлением о привлечении к ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 64.2 ГК РФ, обозначенных в статье 53.1 ГК РФ, возможность привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Суд также отмечает, что согласно представленным заявителем сведениям о наличии исполнительного производства (поступили в эл. виде 13.12.2021), в отношении общества было возбуждено исполнительное производство № 58630/17/03022-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Бурятия ФС № 017592266. Исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Довод заявителя о возможности повторно предъявить исполнительный документ в службу судебных приставов, отклоняется судом, так как с учетом конкретных обстоятельств дела заявитель не представил доказательств того, что исполнительный документ может быть исполнен в будущем (доказательства достоверности сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности, доказательства наличия какого-либо имущества, работников должника, доказательства осуществления должником какой-либо деятельности или нахождения по адресу регистрации или по иному адресу и т.п.), с учетом внесенных записей о недостоверности сведений в отношении должника - ООО «Теплоэнергосервис».

При таких обстоятельствах, регистрирующий орган вправе был принять решение о предстоящем исключении ООО «Теплоэнергосервис» из ЕГРЮЛ, а в последующем - внести в государственный реестр соответствующую запись об исключении из него названного юридического лица. В рассматриваемом случае инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Законом № 129-ФЗ, и обоснованно исключила ООО «Теплоэнергосервис» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности.

Судом также учтено, что в отношении ООО «Теплоэнергосервис» была внесена также запись о недостоверности адреса общества (запись ГРН 2170327236693 от 14.11.2017), указанная запись не могла служить основанием для исключения ООО «Теплоэнергосервис» из ЕГРЮЛ, так как налоговым органом не представлены доказательства проведения проверки достоверности сведений в указанной части. Вместе с тем, указанное обстоятельство не отменяет факт наличия записи о недостоверности сведений относительно физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Теплоэнергосервис» ГРН 2160327169704 от 13.05.2016 на основании которой и была осуществлена процедура исключения ООО «Теплоэнергосервис» из ЕГРЮЛ.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку оспариваемая запись регистрирующего органа соответствует законодательству Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы заявителя, незаконно не возлагает на него какие-либо обязанности, то оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд заявителем заявлено ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины. 

Определением от 22.09.2021 Арбитражный суд Республики Бурятия предоставил заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до рассмотрения дела по существу, но не более, чем на один год.

Учитывая результат рассмотрения требований, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.21 налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей в доход федерального бюджета отнесит на заявителя.

Руководствуясь статьями  167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                 А.А. Бурдуковская