АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3604/2022

г. Ставрополь

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года  

                                                         Решение изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года  

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в заседании суда материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле (извещены), 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск Ставропольского края (далее – ООО «Пятигорсктеплосервис», кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск Ставропольского края (далее – ООО УК «Строй Ком КМВ», должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения кредитора в суд послужило наличие у ООО УК «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск Ставропольского края задолженности в сумме 4 787 976,28 рубля, из которых 4 706 530,33 рубля - основной долг, 26 305,95 рубля – неустойка, 55 140 рублей – расходы по оплате госпошлины. В подтверждение задолженности представлены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2021 по делу № А63-3264/20211, от 20.05.2021 №А63-2494/2021.

Определением от 22.03.2022 принято заявление ООО «Пятигорсктеплосервис» о признании ООО УК «Строй Ком КМВ» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А63-3604/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Строй Ком КМВ».

Определением суда от 16.06.2022 (резолютивная часть оглашена 14.06.2022), в отношении должника введена процедура наблюдения. Этим же определением признаны обоснованными требования ООО «Пятигорсктеплосервис» в сумме 4 213 235,54 рубля, из которых 4 186 929,59 рубля основной долг, 26 305,95 рубля неустойка. 

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ»  от 25.06.2022 №112.

К судебному заседанию от временного управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении ООО УК «Строй Ком КМВ» конкурсного производства сроком на шесть месяцев, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени для голосования, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривании сделок должника, отчет временного управляющего, а также иные документы по результатам проведения процедуры наблюдения. 

От ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО УК «Строй Ком КМВ» следует признать банкротом, открыв в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

Общество с ограниченной ответственностью УК «Строй Ком КМВ» создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Предприятие зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 07.06.2011, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Учредителем общества является – ФИО2, доля в уставном капитале составляет 10 000 руб. или 100 % уставного капитала.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является – подготовка строительной площадки. Дополнительные виды экономической деятельности: 41.2 Строительство жилых и нежилых зданий; 3.2 Производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ; 43.3 Работы строительные отделочные; 43.99  Работы  строительные  специализированные  прочие,  не  включенные  в другие группировки; 46.69.5    Торговля   оптовая   производственным   электротехническим   оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами; 46.73   Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием;  46.74    Торговля   оптовая   скобяными   изделиями,   водопроводным   и   отопительным оборудованием и принадлежностями; 47.52 Торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах; 68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе 81.29.9 Деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки.

Согласно анализу финансового состояния должника, ООО УК «Строй Ком КМВ» имеет лицензию от 14.04.2015  на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. По данным, предоставленным должником, у ООО УК «КМВ Строй 1» имеется 25 кредиторов с суммой требований в общем размере 11 523 692,15 руб.; у организации не имеется основных средств, запасов, объектов недвижимости, земельных участков, объектов незавершенного строительства, ценных бумаг и акций. Аналогичные сведения были предоставлены и Управлением Росреестра по СК (ответ № КУВИ-001/2022-193933661 от 01.11.2022 г.); имеется дебиторская задолженность физических лиц в размере 10 796 825,84 руб. 

Согласно ответу отдела Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Ставропольского (исх. №04-18-15/7795 от 12.07.2022 г.), в базе данных по учету поднадзорной техники в отделе Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Ставропольского края регистрация техники и снятие ее с учета в период с 01.06.2019 по 11.07.2022 не производилась. 

Согласно информации, предоставленной должником и данных официального сайта ФССП России в отношении ООО УК «Строй Ком КМВ» возбуждено 28 исполнительных производств. ООО УК «Строй Ком КМВ» является взыскателем по 102 возбужденным исполнительным производствам. 

В соответствии со справкой, представленной должником (исх. №193 от 14.07.2022) задолженности по заработной плате в отношении работников, в том числе перед уволенными ООО УК «Строй Ком КМВ» на 01.07.2022 г. не имеет. Согласно ответу МИФНС №11 по СК (исх. №06-20/04875 от 13.07.2022 г.) ООО УК «Строй Ком КМВ» не зарегистрировано в качестве учредителя (участника) иных юридических лиц.

В соответствии со справкой, представленной должником (исх. №192 от 14.07.2022) налоговых проверок организации с 2019 г. по настоящее время не проводилось.

По сведениям, предоставленным должником, ИФНС России по г. Пятигорску СК, кредитными организациями, у ООО УК «Строй Ком КМВ»  имеются открытые счета в кредитных организациях.

Из анализа финансового состояния должника следует, что возможность получения доходов, достаточных для погашения кредиторской задолженности ООО УК «Строй Ком КМВ», не подтверждена документально руководителем должника. При этом из полученных сведений временным управляющим сделан вывод, что соотношение балансовой стоимости имущества и суммы обязательств должника, свидетельствует о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Заключение мирового соглашения не рассматривается временным управляющим в качестве последующей процедуры банкротства, так как инициировать данную процедуру должен руководитель должника, либо конкурсные кредиторы. Проведенный анализ деятельности должника показал, что предприятие не имеет достаточно оборотных средств для оплаты своих обязательств. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства является наиболее целесообразным. 

Финансовое оздоровление как дальнейшая процедура банкротства временным управляющим не рассматривается, так как руководителем должника не представлены документы в обоснование целесообразности введения процедуры финансового оздоровления, предусмотренные главой 5 Закона о банкротстве.

По данным финансового анализа должника,  минимальные расходы на проведение процедуры банкротства составляют 366 000 руб. При этом у должника достаточно принадлежащего ему имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и проведения дальнейших процедур, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Согласно заключению временного управляющего, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства у должника не установлены.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны обоснованными и включены в реестр требований  кредиторов должника требования кредиторов в общей сумме 4 213 235,54 руб. 

На дату проведения настоящего судебного заседания должником задолженность перед конкурсным кредитором не погашена.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

11.11.2022 состоялось первое собрание кредиторов в форме заочного голосования, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, таким образом, собрание признано правомочным.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения: 

утвердить отчет временного управляющего

обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО УК «Строй Ком КМВ» банкротом и об открытии конкурсного производства;

          возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;

выбрать арбитражного управляющего из членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

не устанавливать  дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; 

не образовывать комитет кредиторов;

определить местом проведения собраний кредиторов следующий адрес; 

<

...>.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о признании ООО УК «Строй Ком КМВ» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения в общей сумме 4 186 919,59 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.  

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о  банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО УК «Строй Ком КМВ», установленных статьей 3 Закона о банкротстве, признаков несостоятельности (банкротства). Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника  не имеется. 

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ООО УК «Строй Ком КМВ»  процедуру конкурсного производства.  

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от должника, кредиторов, учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.   

Собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим  должника арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должником - ФИО1.

 Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона  о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд      

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 17.05.2023.

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 6933,  адрес для направления корреспонденции: 355029, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 17.05.2023 в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, 2 этаж, кабинет №204, телефон 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).      

            Судья                                                                                                                             В.А. Батурин