АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10962/2020

город Кемерово

27 июля 2020 года

Резолютивная часть принята 21 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибШахтоСтрой», г.Новокузнецк ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 3 006 233, 64 руб. долга

при участии 

от сторон – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибШахтоСтрой»  (далее также ООО «Сибшахтосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление  к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее также ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о  взыскании 3 006 233,64 руб. долга.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договору от 05.02.2019 №119 ЮК/19 и основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 122,123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации надлежащим образом, своих представителей для участия в нем не направили, о причинах неявки не сообщили, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и   рассмотрения дел в отсутствие представителей не заявили.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступило.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.02.2019 ООО «СибШахтоСтрой» (исполнитель) и ПАО «Южный Кузбасс»  (заказчик) заключен договор  №119 ЮК/19, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по ревизии и наладке горношахтного оборудования согласно перечню и стоимости, отраженных в приложениях №1,2, 4-10 (пункты 1.1, 1.2).

Заказчик обязался оплатить работы в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ (пункт 4.2).

Судом установлено, что исполнитель выполнил работы общей стоимостью 3 006 233,64 руб., в подтверждение чего представлены акты от 23.09.2019 №159, от 01.11.2019 №169, №170, от 27.11.2019 №174, от 20.12.2020, от 20.12.2019 №180, №181.

В адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2020 исх. №36, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи  720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи  711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ по спорному договору, а также наличие задолженности в заявленном размере  подтверждено  материалами дела.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания долга в размере 3 006 233,64 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной истцу отсрочкой по ее уплате при принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибШахтоСтрой» задолженность в размере 3 006 233 руб. 64 коп. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» государственную пошлину в размере 38 031 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева