АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4904/2025

г. Ярославль

14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 07.10.2025 года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М. при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания Куликовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Горняк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 345839.27 руб. и досрочном расторжении договора,  

в отсутствие участников процесса, 

установил:

министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горняк" (далее также общество) о досрочном расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 27.09.2010 № 50, взыскании с общества в федеральный бюджет 345 839,27 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.  

Стороны, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили.  

Представитель министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области в письменном виде исковые требования поддержал, просил провести судебное заседание в отсутствие истца.  

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика  

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.  

Исковые требования основаны на положениях договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 27.09.2010 № 50.  

Условия об арендной плате согласованы сторонами в разделе 2 договора.  

Расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в случае нарушения другой стороной условий договора (пункт 19).  

По данным истца, у ответчика имеется задолженность по арендной плате за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 345 839,27 руб.  

В виду наличия задолженности по договору и не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв.  

Данный участник процесса пояснил, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2023 (резолютивная часть) по делу № А82- 18670/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горняк" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2024 (резолютивная часть объявлена 16.05.2024) года по делу № А82-18670/2022 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство. Данные о соответствующем договоре аренды ни управляющему, и суду (в рамках дела № А82-18670/2022) не предоставлялись. Согласно выписке из ЕГРН от 27.05.2024 какие-либо права аренды у ответчика в запрашиваемый период отсутствовали.  

Оценив доводы участников процесса, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее также ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.  

В силу положений части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 статьи 73 ЛК РФ.  

Пунктом 1 статьи 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) предусмотрено, что плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений, а также плата за использование лесов, расположенных на землях иных категорий, находящихся в федеральной собственности, относится к неналоговым доходам федерального бюджета - по нормативу 100 процентов.  

Статьей 57 БК РФ предусмотрено, что плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающей минимальный размер арендной платы, относится к неналоговым доходам бюджета субъекта Российской Федерации - по нормативу 100 процентов.  

В рассматриваемой ситуации факт нарушения сроков внесения платы по договору, а также наличие задолженности у общества подтверждены материалами дела.  

Доказательства возврата участка арендодателю не представлены. 

Расчет суммы долга соответствует положениям договора. Доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в ином размере ответчик не представил.  

Приведенные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 345 839,27 руб. долга в бюджет Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

При разрешении исковых требований о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 27.09.2010 № 50 суд исходит из следующего.  

В пункте 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В силу статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (пункт 3). Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 26.08.2016 N 309-ЭС16-10089, от 23.06.2017 N 307-ЭС17-7469, от 26.06.2020 N 309-ЭС20-8626, от 20.12.2021 N 308-ЭС21-23577, расторжение договоров, влекущее для сторон такие существенные последствия, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.  

Таким образом, по смыслу норм гражданского законодательства о расторжении договора, если последствия нарушения устранены обязанной стороной в разумный срок, то сам по себе факт нарушения договора не может служить основанием для его расторжения.  

В ходе рассмотрения спора ответчиком доказательства перечисления арендной платы не представлены, возражения в данной части не заявлены.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности заявленных арендодателем требований по расторжению договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 27.09.2010 № 50. При этом, судом разрешены исковые требования по существу в целях устранения возникшей правовой неопределенности судебным актом по настоящему делу.  

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 22 292 руб. государственной пошлины.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 27.09.2010 № 50.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горняк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 345 839,27 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горняк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 292 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  

полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ю.М. Тепенина