АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151050/17-21-851

г. Москва

13 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Каменской О.В. Членов суда: единолично При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палкиной М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «КОМОНДОР» (198095, 

<

...>)  

к Московской областной таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  124498, Москва, 

<

...>), Центральное  таможенное управление ФТС России  

о признании незаконным решения № 83-12/285 от 05.05.2017 года, решений от  28.12.2016 года, от 23.01.2017 года, от 24.01.2017 года, от 25.01.2017 года по ДТ   №№ 10130190/051016/0015721, 10130190/051016/0015764, 10130190/051016/0015779,  10130190/051016/0015788, 10130190/061016/0015927, 10130190/061016/0015984  

В судебное заседание явились:  

от истца (заявителя) – ФИО1 (доверенность от 28.08.2017 года), адвокат  Мельников И.И. (удостоверение)  

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 05.09.2017 года № 03-17/210);  Центральное таможенное управление ФТС России – ФИО3 (дов. от 30.12.2016  года № 81-43/289)  

суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОМОНДОР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  

заявлением, в котором просит признать незаконными решения Московской областной  

таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, незаконным решение ЦТУ  

ФТС России. Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал. Ответчики требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает  заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не  пропущен.  

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о  признании акта государственного органа и органа местного самоуправления  недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как  несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и  нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или  юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия  оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта  нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.  

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Отказывая в удовлетворении требований Заявителя, суд соглашается с позицией  Ответчиков, при этом исходит из следующего.  

В соответствии со ст. 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости  ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения  таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об  обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к  определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих  их документов. Указанные сведения должны основываться на достоверной,  количественно определяемой и документально подтвержденной информации.  

Пунктом 1 ст. 2 Соглашения установлено, что основой определения таможенной  стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени  стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в ст. 4 Соглашения.  

Согласно п. 1 ст. 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на  таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то  есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их  продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в  соответствии с положениями ст. 5 Соглашения, при выполнении следующих условий:  отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и  распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: установлены  совместным решением органов Таможенного союза; ограничивают географический  регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на  стоимость товаров; Продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или  обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно  

определено; Никакая часть дохода или выручки от последующей продажи,  распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается  прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со ст. 5 Соглашения  могут быть произведены дополнительные начисления; 4. покупатель и продавец не  являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются  взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами  приемлема для таможенных целей в соответствии с п. 4 ст. 4 Соглашения.  

В соответствии с п. 1 ст. 68 ТК ТС и п. 27 Порядка контроля решение о  корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным  органом и доводится до сведения декларанта (таможенного представителя) при  осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров,  если таможенным органом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о  таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения  таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. При  этом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно  содержать, в том числе, обоснование.  

Таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми  товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно  определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на  основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или  содержащаяся в представленных им документах информация о цене не соотносится с  количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях  поставки и оплаты товара (п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 12.05.2016 № 18).  

Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений),  обосновывающих заявленную им таможенную стоимость, само по себе не может  повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной  стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к  представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения  даны таможенному органу.  

В соответствии с п. 21 Порядка контроля, если в установленный таможенным  органом срок декларантом (таможенным представителем) не представлены  дополнительно запрошенные документы, сведения, пояснения и в письменной форме  не дано объяснение причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие  документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной  проверки, то должностное лицо принимает решение о корректировке заявленной  таможенной стоимости товаров исходя из имеющихся документов и сведений с учетом  информации, полученной самостоятельно при проведении дополнительной проверки.  

Таким образом, при осуществлении корректировки таможенной стоимости  товаров в случаях, предусмотренных п. 21 Порядка контроля, таможенным органом  должно быть установлено заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости  товаров.  

Вместе с тем, требования к форме документов, составляемых организациями,  располагающимися за пределами территории Российской Федерации, и  представляемых декларантами в подтверждение заявленной таможенной стоимости, не  определены, то есть на законодательном уровне не закреплен перечень сведений,  подлежащих обязательному указанию в данных документах.  

ООО «Комондор» (Россия, далее - декларант), ИНН 

<

***>, в рамках  исполнения внешнеторгового контракта от 14.06.2016 № 0026-CN, заключенного с  компанией «GUANGZHOU FULIE TRADING CO. LTD» (Китай), ввезло на  таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало на  Черноголовском таможенном посту товары, сведения о которых заявлены в ДТ №  10130190/051016/0015721, 10130190/051016/0015764, 10130190/061016/0015779,  10130190/051016/0015788, 10130190/061016/0015927, 10130190/061016/0015984.При  

проведении проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров,  ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза ООО «Комондор» по ДТ №  10130190/051016/0015721, 10130190/051016/0015764, 10130190/061016/0015779,  10130190/051016/0015788,10130190/061016/0015927,10130190/061016/0015984  

проведена проверка наличия документов, подтверждающих заявленную таможенную  стоимость. При осуществлении контроля таможенной стоимости товаров учитывались  положения Соглашения между Правительством Российской Федерации,  Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от  25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через  таможенную границу Таможенного союза».  

Осуществлен сравнительный анализ заявленной таможенной стоимости с  имеющейся в таможенном органе ценовой информацией с использованием ИАС  «Мониторинг-Анализ», СУР.  

Таможенная стоимость товаров, была заявлена ООО «Комондор» в соответствии  с методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, установленным ст. 4  Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и  Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008  

года «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через  таможенную границу Таможенного Союза».  

При проведении контроля таможенной стоимости товаров, по указанным ДТ,  обнаружены признаки указывающие на то, что заявленные при таможенном  декларировании товаров сведения о таможенной стоимости являются недостоверными  либо должным образом не подтверждены, также было установлено значительное  отличие заявленной цены товара, от цены идентичного товара, ввезенного в адреса  других получателей. Кроме того, были выявлены обстоятельства сделки и сведения в  представленных документах, требующие пояснений и предоставления дополнительных  документов, в том числе документов в отсканированном виде.  

Исходя из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации «О некоторых вопросах применения судами таможенного  законодательства» от 12.05. 2016 № 18 (далее - Постановление) следует, что в  соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения лицо,  декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить  соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в  таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную  информацию.  

Исходя из пункта 5 Постановления одним из правил таможенной оценки  является наделение таможенных органов правом убеждаться в достоверности  декларирования таможенной стоимости исходя из действительной стоимости ввозимых  товаров, которое реализуется при проведении таможенного контроля (статья 17  Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994, пункт 5 статьи 2 Соглашения).  

В соответствии с пунктом 8 Постановления следует, что исходя из положений  статей 1, 16 Федерального закона от 27.11.2010 № 311 -ФЗ «О таможенном  регулировании в Российской Федерации», согласно которым к целям таможенного  регулирования и обязанностям таможенных органов относится обеспечение  соблюдения прав и законных интересов лиц, осуществляющих деятельность, связанную  с ввозом товаров в Российскую Федерацию, при проведении дополнительной проверки  в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС)  таможенный орган обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения  возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости.  

В результате таможенного контроля было принято решение о проведении  дополнительной проверки, согласно Порядка контроля таможенной стоимости,  утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза № 376 от 20 сентября 2010  года «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости  товаров».  

Пунктом 14 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного  Решением Комиссии Таможенного союза № 376 от 20 сентября 2010 года «О порядках  декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров»  установлено, что при проведении дополнительной проверки должностное лицо  запрашивает у декларанта (таможенного представителя) дополнительные документы,  сведения и пояснения, перечень которых указывается в решении о проведении  дополнительной проверки.  

У декларанта были запрошены дополнительные документы и произведен расчет  размера суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин и налогов по товарам,  задекларированным в ДТ № 10130190/051016/0015721,  10130190/051016/0015764,10130190/061016/0015779, 10130190/051016/0015788,  10130190/061016/0015927, 10130190/061016/0015984.  

По результатам дополнительной проверки было принято решение о  корректировке таможенной стоимости в соответствии с Порядком корректировки  таможенной стоимости утвержденного Решением № 376 от 18 ноября 2013 года в  установленные законодательством сроки. Данное решение было доведено до сведения  декларанта с помощью электронных каналов связи, по средствам программы «АИСТ- М».  

Суд, ознакомившись с заявлением ООО «Комондор», рассмотрев документы  представленные при совершении таможенных операций, а также дополнительные  документы считает, что заявленные им требования являются необоснованными и не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В результате анализа представленных документов установлено, что декларантом  предоставлена экспортная декларация страны вывоза, однако отсутствует ее  официальный перевод, что в свою очередь не позволяет осуществить идентификацию  данного документа с рассматриваемой поставкой товара и, соответственно, провести  последующий полноценный анализ заявленных в нем сведений со сведениями,  указанными в ДТ.  

Исходя из положений пункта 9 постановления Пленума, в случаях, когда товары  ввозятся по цене, которая значительно ниже сопоставимых цен на идентичные  (однородные) товары, ввозимые другими участниками ВЭД, от такого лица разумно  ожидать поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств,  подтверждающих действительное приобретение товара по такой цене.  

При проведении дополнительной проверки таможенным органом у декларанта  запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения в подтверждение  правильности заявленной таможенной стоимости.  

В частности, у ООО «Комондор» затребованы экспортная таможенная  декларация и ее заверенный перевод.  

Декларант представил в таможенный орган экспортную декларацию.  Заверенный перевод экспортной декларации ООО «Комондор» не представлен,  причины по которым он представлен таможенному органу не объяснены.  

Декларантом представлены прайс-листы продавцов. По результатам анализа  данного документа установлено, что представленный прайс-лист выставлен на  ограниченный ассортимент товара, совпадающий с товарами, задекларированными в  ДТ. Сведения о стоимости реализации аналогичных иных артикулов в прайс-листе  отсутствуют. Таким образом, информация о ценах на аналогичные товары,  продаваемые компаниями, которая могла бы объяснить причины отличия цены сделки  с ввозимыми товаров от цен сделок товаров, однородных ввозимому, декларантом не  представлена. Также представленный прайс-лист не имеет срока действия и подписи.  Данные обстоятельства, а также отсутствие прайс-листа производителя товара, на  основании которого можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого  товара в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки от  первоначальной цены предложения, не позволило таможенному органу в полной мере  

использовать копию прайс-листа продавца в качестве подтверждения заявленных  сведений о таможенной стоимости задекларированных товаров.  

Документы, подтверждающие направление запросов в адрес производителя  товаров, а также ответы на запросы на Черноголовский таможенный пост представлены  не были.  

Ожидаемым поведением покупателя являются такие действия, которые  позволяют предварительно до поставки (до заключения внешнеэкономического  договора) получить от продавца весь объем сведений и документов, необходимых как  самому покупателю, так и при таможенном оформлении товаров при ввозе в РФ,  учитывая особенности ценового уровня этих товаров (низкого уровня заявляемой  таможенной стоимости), влекущего с вероятностью сомнения таможенного органа в  достоверности заявляемых сведений о стоимости товара и проведение дополнительной  проверки. Покупателем, осуществляющим ввоз товаров в РФ, указанная вероятность  может и должна предполагаться исходя из совокупности принципов заботливости и  осмотрительности и уровня декларируемых им цен (таможенной стоимости) на  ввозимые товары.  

При таможенном декларировании товаров Обществом(ДТ №  10130190/051016/0015721 представлен договор транспортной экспедиции от 26.05.2016   № ПТ/ТЭО/13/2013 (далее - Договор).  

Так, на основании подпунктов 4.1, 4.4 Договора стоимость транспортных услуг  определяется сторонами в соответствии с заявкой. Платежи производятся путем  перевода денежных средств 1 раз в месяц (до 5 числа месяца, следующего за отчетным)  на основании копий счета на оплату и акта выполненных работ. Оплата осуществляется  на основании счета, акта в валюте (доллар США, евро) или в российских рублях по  курсу этой валюты.  

В качестве документов, подтверждающих понесенные Обществом транспортные  расходы, декларантом представлены заявка от 27.07.2016 № 23, счет на оплату от  27.07.2016 № 229 и акт выполненных работ от 30.08.2016 № 3099. В то же время,  платежное поручение по выставленному транспортному счету отсутствует.  

В соответствии с п 4.1 контракта № 0026-CN от 14.06.2016 оплата за товар  должна быть произведена покупателем на основании выставленного продавцом счета, в  счете от 23.07.2016 № VKT-8273,ot 14.06.2016 № LA7672,ot 20.07.2016 № VDPL-3012- 1,от 29.07.2016 № VDPL-9795-1,ot 23.07.2016 № Т10435,от 20.07.2016 № F4374520  указаны условия 100% оплаты до прибытия товара в порт. Подтверждение оплаты не  предоставлено, следовательно установить в каком размере осуществлялась оплата по  рассматриваемой поставке не представляется возможным.  

В соответствии с подпунктами 4, 5 пункта 1 статьи 5 Соглашения при  определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к  цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются  расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или  иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза;  расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведению иных операций,  связанных с их перевозкой (транспортировкой) до аэропорта, морского порта или иного  места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.  

Согласно пункту 2 статьи 5 Соглашения таможенная стоимость оцениваемых  (ввозимых) товаров не должна включать расходы по перевозке (транспортировке)  товаров, осуществляемой после их прибытия на таможенную территорию Таможенного  союза, при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или  подлежащей уплате, заявлены декларантом (таможенным представителем), и  подтверждены им документально.  

Пунктом 3 статьи 5 Соглашения установлено, что добавления (дополнительные  начисления) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые  товары, предусмотренные пунктом 1 статьи 5 Соглашения, производятся на основании  достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной  

информации. При отсутствии такой информации, необходимой для дополнительных  начислений, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применяется.  

Недостаточное документальное подтверждение сведений относительно  заявленной таможенной стоимости товаров, неподтверждение соблюдения  необходимых условий для применения первого метода (которые необходимо учитывать  при выборе данного метода) не позволяют определить таможенную стоимость по  данному методу.  

Исходя из содержания решений о дополнительной проверке и оспариваемых  решений о корректировке таможенной стоимости следует, что декларант был извещен  таможенным органом о выявлении признаков недостоверности сведений о таможенной  стоимости, обусловленных значительно более низкой величиной заявленной  таможенной стоимости по сравнению со стоимостью однородных товаров. Декларанту  таможенным органом была представлена реальная возможность устранить возникшие  сомнения в достоверности таможенной стоимости, тем самым требования пункта 8  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 12.05. 2016  «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства»  соблюдены. Доказательств обратного, равно как и доказательств того, что таможенный  орган решением о проведении дополнительной проверки фактически предопределил  принятие решения о корректировке таможенной стоимости, обществом не  представлено. Представленные обществом в обоснование таможенной стоимости  документы и пояснения возникшие у таможенного органа сомнения в достоверности  последней не устранили.  

При формировании доказательной базы по делам таможенным органам  необходимо учитывать принципы и положения по оценке товаров для таможенных  целей, закрепленные в Генеральном соглашении по тарифам и торговле 1994 г. (ГАТТ  1994), необходимость применения которых установлена пунктом 3 статьи 1  Соглашения. Согласно статье VII Генерального соглашения по тарифам и торговле от  30 октября 1947 г. (является неотъемлемой частью ГАТТ 1994) оценка товара для  таможенных целей должна быть основана на действительной стоимости ввезенного  товара, который облагается пошлиной. При этом под "действительной стоимостью"  должна пониматься цена, по которой во время и в месте, определенных  законодательством страны импортера, такой или аналогичный товар продается или  предлагается для продажи при нормальном ходе торговли в условиях свободной  конкуренции.  

Отличие цены сделки в несколько раз по аналогичным товарам, ввозимым в  Российскую Федерацию на сопоставимых условиях, свидетельствует о неконкурентном  формировании цены сделки и ее зависимости от условий или каких-либо обязательств,  влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено. Данное  обстоятельство, документально подтвержденное таможенным органом, исключает  возможность определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки.  

При этом предоставленные документы и сведения, полученные от Общества в  подтверждение таможенной стоимости, не объясняют такое отклонение стоимости  товара от стоимости иных участников ВЭД.  

Согласно представленному Инвойсу цена светодиодных ламп составляет 0,05 от  0.17 долларов США за шт (3,55-7,70 рублей).  

При этом согласно Интернет сайту market/yandex.ru - Интернет магазин ,  стоимость идентичных светодиодных ламп составляет от 44,00 до 77,00 рублей.  

Согласно представленному Инвойсу цена трикотажных полотен составляет 0,41  долларов США за м.п. (26,05 рублей).  

При этом согласно Интернет сайту www.trikatushki.ru стоимость  рассматриваемых тканей составляет от 294,63 до 702,00 рублей.  

Таким образом, разница заявленной стоимости от цены реализации отличается в  десятки раз.  

Таким образом, представленные декларантом документы не устранили  сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, по  смыслу пункта 4 статьи 69 ТК ТС, повлекшее проведение дополнительной  проверки.  

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума  ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия  решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является,  одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту,  так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан  или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.  

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в  соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не  нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

Расходы по уплате государственной пошлины также относятся на заявителя в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь ТК ТС, ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81,  102, 110, 167-170, 176, 189, 197-201 АПК РФ суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о признании решения Центрального  таможенного управления ФТС России № 83- 12/285 от 05.05.2017 года незаконным в  части признания правомерными решений Московской областной таможни о  корректировке таможенной стоимости от 28.12.2016 года, от 23.01.2017 года, от  24.01.2017 года, от 25.01.2017 года по ДТ №№ 10130190/051016/0015721,  10130190/051016/0015764, 10130190/051016/0015779, 10130190/051016/0015788,  10130190/061016/0015927, 10130190/061016/0015984; признании решения Московской  областной таможни о корректировке таможенной стоимости от 28.12.2016 года, от  23.01.2017 года, от 24.01.2017 года, от 25.01.2017 года по ДТ №№  10130190/051016/0015721, 10130190/051016/0015764, 10130190/051016/0015779,  10130190/051016/0015788, 10130190/061016/0015927, 10130190/061016/0015984  незаконными, что проверено на соответствие ТК ТС , отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.В. Каменская