Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10830/2024

г. Благовещенск

10 февраля 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.02.2025. Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>, КПП 280791001,  НЗА 10170001061)

о взыскании 2 290 571,19 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1, паспорт; ФИО2, по доверенности от 01.11.2023, (сроком на 2 года), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод из канализационных накопителей №ОУ0076 от 09.04.2019 за период с 01.01.2023 по 15.11.2023 в размере 2 223 855,52 руб., неустойки за период с 02.12.2023 по 01.10.2024 в размере 66 715,67 руб.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании 29.01.2025 истец настаивал на требованиях в полном объеме, привел изложенные в иске доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

13.12.2024 ответчик ознакомился с материалами дела.

20.12.2024 от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя в предварительном судебном заседании. Также ответчик выразил намерение участвовать в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 15.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Между  ИП ФИО1 (исполнитель) и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  (заказчик) были заключен договор на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод из канализационных наполнителей № ОУ0076 от 09.04.2019,  в соответствии с  которым исполнитель  обязался оказывать услуги (далее услуги) по откачке сточных вод из септиков и биотуалетов на территории и от объектов Заказчика, с последующей передачей на очистные сооружения, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество техники, регистрационные данные единиц техники, с помощью которой исполнитель оказывал услуги, стоимость оказываемых по договору услуг определяется в Перечне предоставляемой Техники и Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно Дополнительному соглашению к договору Исполнитель оказывал услуги следующей техникой: ФИО3 вакуумная; марка модель: MB ACTROS 2031, цвет синий, год выпуска 2020г, государственный регистрационный знак 

<

***>, цена 1440,00 рублей за один машино/час работы.

Согласно пункту 3.1. договора, оказанные услуги оплачиваются ежемесячно с даты поступления счета от исполнителя в течение 15 рабочих дней.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что отношения сторон регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг, а также общими положениями об обязательствах.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Фактическое время оказания услуг (работы машино/часов) подтверждается подписанными ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг актами выполненных работ:

№ 1 от 31.01.2023 на сумму 455 772,65 руб.,

№ 2 от 28.02.2023 на сумму 360 438 руб.,

№ 3 от 31.03.2023 на сумму 739 552,52 руб.,

№ 4 от 30.04.2023 на сумму 745 360,80 руб.,

№ 5 от 31.05.2023 на сумму 509 300,50 руб.,

№ 6 от 30.06.2023 на сумму 748 107 руб.,

№ 7 от 31.07.2023 на сумму 721 821 руб.,

№ 8 от 31.08.2023 на сумму 714 499,20 руб.,

№ 9 от 30.09.2023 на сумму 704 631 руб.,

№ 10 от 30.10.2023 на сумму 276 703,20 руб.,

№ 11 от 15.11.2023 на сумму 248 793,60 руб.,

В досудебном порядке истец направил 03.03.2024, 03.04.2024 претензию с требованием об оплате задолженности.

За период с 09.04.2019 по 17.11.2023 истцом были оказаны услуги ответчику на сумму 28 315 368,30 руб., стоимость оказанных услуг подтверждается Актом сверки за период с января 2018г по декабрь 2022г., а также актами приемки выполненных работ подписанных сторонами за период с 01.01.2023 по 15.11.2023.

На момент получения истцом сообщения заказчика об отказе от договора 17.11.2023 фактически Ответчиком оплачены услуги Истца за период с 09.04.2019г по 17.11.2023г на общую сумму 26 091 512,78 руб.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспорены.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным, подтвержденным представленными доказательствами.

Ответчик отзыв не представил, равно как возражений по объему и качеству оказанных услуг, расчету задолженности.

Стоимость оказанных услуг, заявленная ко взысканию задолженность подтверждается Актом сверки за период с января 2018г . по декабрь 2022г., а также актами приемки выполненных работ подписанных сторонами за период с 01.01.2023 по 15.11.2023.

С учётом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с просрочкой оплаты  истец просит взыскать неустойку за период с 02.12.2023 по 01.10.2024 в размере 66 715,67 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. договора (с учетом Дополнительного соглашения №5 от 27.12.2022), за нарушение срока оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в размере 0.01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы.

Выполнив расчет неустойки, истец установил, что за 305 дней просрочки оплаты (по состоянию на 01.10.2024) предельная сумма неустойки (не более 3% от неоплаченной суммы) уже превышена, в связи с чем заявил о взыскании согласованного предельного размера для задолженности 2 223 855,52 руб.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом установленной просрочки оплаты услуг, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 93 717 руб. и уплачена истцом по чеку по операции от  03.12.2024 на сумму 59 430 руб., по чеку по операции от 28.04.2024 на сумму  34 287 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН  

<

***>) по договору на оказание услуг по откачке и вывозу сточных вод из канализационных накопителей № ОУ0076 от 09.04.2019 задолженность по состоянию на 15.11.2023 в размере 2 223 855,52 руб., неустойку в размере 66 715,67 руб. (всего 2 290 571,19 руб.), а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 93 717 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                         М.В. Сутырина