3527/2019-649889(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98554/2019

07 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Герасимова М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Петербургтеплоэнерго" (адрес:  190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная д. 20-22, лит. А, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ООО "Жилкомсервис" (адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Васи ФИО2 д. 9 корп.  1, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 108 945,01 руб. 

при участии - от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 18.10.2019; - от ответчика: представитель не явился (извещен); 

установил:

ООО "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятых уточнений в порядке  ст. 49 АПК РФ к ООО "Жилкомсервис" о взыскании 1 108 945,01 руб. долга и 24 760,00  руб. расходов по оплате госпошлины.  

 Определением от 30.08.2019 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство.  

 В судебном заседании 05.11.2019 истец поддержал исковые требования с учетом  уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

 Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд своего представителя не направил.  

 В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу,  

не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против  рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в  материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса.  

 В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое  заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения  относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий  отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.  

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с ним до начала судебного заседания.  

 Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и  каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по  существу.  

 Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

 Между ООО "Петербургтеплоэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО  "Жилкомсервис" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 0495-4-10/19 от  01.05.2010, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация приняла на  себя обязательство подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальный  ресурс, а исполнитель обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.  

 Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим  образом. В период май 2019, июнь 2019 Ресурсоснабжающая организация поставила  тепловую энергию на общую сумму 1 139 506,14 руб.  

 Пунктом 5.4 договора установлен порядок расчетов, который ответчиком был  нарушен.  

 Согласно расчетам истца, с учетом частичной оплаты сумма долга за спорный  период составляла 1 108 945,01 руб.  

 В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии  без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Ответчик возражений не представил. 

 Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к  следующим выводам.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего  законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле  доказательствам.  

 Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не  имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств  погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не  представлено.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются  материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539,  544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО "Жилкомсервис" в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго"  

1 108 945,01 руб. долга и 24 089,00 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить ООО "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 671,00 руб.  

излишне уплаченной госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Герасимова М.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.10.2018 12:30:11

 Кому выдана Герасимова Марина Сергеевна