Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10635/19

31 мая 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО "ДМ Сервис" (ИНН 5043044795, ОГРН 1115043007232,,адрес: 142204 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД СЕРПУХОВ УЛИЦА ПУШКИНА ДОМ 45КОРПУС ОСНОВНОЕ СТРОЕНИЕ ПОМЕЩЕНИЕ 19)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЙМЕДИКС" (ИНН 5050118945, ОГРН 1155050003591, адрес: 141107 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОД ЩЕЛКОВО УЛИЦА БРАВАРСКАЯ ДОМ 46Б ОФИС 5 )

о взыскании суммы основного долга в размере 4 000 000 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 43000 руб,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДМ Сервис"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "САЙМЕДИКС" о взыскании 4 000 000 рублей – возврата полученного аванса по договору поставки № 52 от 23.05.2018 г.

   Исследовав материалы дела. суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, 23.05.2018 г. между ООО «ДМ Сервис» (Покупатель) и ООО «Саймедикс» (Поставщик) был заключен договор поставки №52. 

    В рамках данного договора, Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя новую рентгеновскую трубку MRC 200 0407 ROT-GS 1004, а Покупатель обязался оплатить её.

Согласно п. 2.3 Договора покупатель вносит предоплату за товар в размере 60% стоимости 23 мая 2018 и 40% стоимости до 31 мая 2018 г.

23 мая 2018 г., Истцом в соответствии с п. 2.3 Договора за поставляемый товар Ответчику была внесена сумма предоплаты в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, что подтверждается Платежным поручением №348 от 23.05.2018 г., выпиской по банковскому счету.

31 мая 2018 г. Истцом была внесена сумма предоплаты в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, что подтверждается Платежным поручением №361 от 31.05.2018 г., выпиской по банковскому счету.

01 августа 2018 г., между сторонами было заключено Приложение №1 к Договору поставки, в рамках которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора в следствии причин возникших на стороне Поставщика, связанных с невозможностью поставки товара. 

В рамках указанного Приложения №1, стороны определили, что Поставщик возвращает предоплату в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Согласно пункта 8.7 Договора, обмен юридически значимыми сообщениями и\или документами производиться посредством факсимильной/электронной связи с использованием электронных адресов:

-Для поставщика: info@scimedix.ru

-Для покупателя: dmservism@gmail.com

21 ноября 2018 г., Истцом с адреса электронной почты dmservism@gmail.com на электронную почту Ответчика inio@seimedix.ru было направлено Требование о возврате денежных средств, что подтверждается снимком экрана.

21 декабря 2018 г., Истцом вышеуказанное требование было направлено Почтой России.

10 января 2019 г. Истцом было направлено на электронную почту повторное требование о возврате денежных средств. Также направлено в бумажном виде Почтой России на юридический адрес Ответчика.

Вместе с тем, направленные требования на момент составления Искового заявления Ответчиком так и не были удовлетворены.

Согласно   статьи   309   ГК   РФ,   обязательства   должны   исполняться   надлежащим   образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при    отсутствии  таких   условий   и   требований   -   в  соответствии   с   обычаями   или   иными   обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "САЙМЕДИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДМ Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 000 000 рублей основного долга, 43 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судья                                                         А.О. Уваров