АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-10543/2018

г. Кострома

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Евростройинвест плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Московский академический музыкальный театр имени народных артистов ФИО2 и Вл.И. Немировича-Данченко", о взыскании 526312 рублей 68 копеек долга, 18687 рублей 71 копейки процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга по ставке 36% годовых, 28420 рублей 88 копеек пени, пени по день фактической оплаты долга по ставке 0,2% от суммы платежа, 252 рублей 28 копеек пени за просрочку уплаты процентов, пени по день фактической оплаты процентов по ставке 0,2% от суммы платежа, 50000 рублей штрафа

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 05.03.2018,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евростройинвест плюс" о взыскании 526312 рублей 68 копеек долга по гарантии, 18687 рублей 71 копейки процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга по ставке 36% годовых, 28420 рублей 88 копеек пени, пени по день фактической оплаты долга по ставке 0,2% от суммы платежа, 252 рублей 28 копеек пени за просрочку уплаты процентов, пени по день фактической оплаты процентов по ставке 0,2% от суммы платежа, 50000 рублей штрафа.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (банк) и обществом с ограниченной        ответственностью «Евростройинвест плюс» (клиент) 01.02.2018 заключен договор предоставления банковской гарантии № 747086, в соответствии с которым банк выдал государственному бюджетному учреждению     культуры     города     Москвы     «Московский     академический музыкальный театр имени народных артистов К.С. Станиславского и ВЛ.И. Немировича-Данченко» (бенефициар) банковскую гарантию № 747086 от 02.02.2018 на сумму 526312.69 руб.

Гарантией обеспечивались обязательства общества с ограниченной        ответственностью «Евростройинвест плюс» по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0373200008417000024).

Договор № 747086 от 01.02.2018 заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Согласно пункту 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 договора предусмотрена, в том числе, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки и, помимо неустойки, штраф 50000 рублей за каждый случай просрочки платежа.

На основании гарантии бенефициаром банку было представлено требование № 01-08и/45 от 24.05.2018 об уплате в счёт гарантии 526312 рублей 68 копеек. Данное требование удовлетворено банком в полном объёме, что подтверждается  платежным поручением № 6456 от 06.06.2018.

Банком клиенту в соответствии с договором предоставления банковской гарантии № 747086 от 01.02.2018 было направлено регрессное требование № 2018-1/2553 от 09.06.2018 об уплате денежных средств в размере 526312 рублей 68 копеек, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора по ставке 36 % годовых.

Регрессное требование было направлено ответчику по информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru в порядке, предусмотренном п. 2.7 и 2.8 договора.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела с учётом исследования имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. 

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. 

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (ч. 1 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ч. 2, 3 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от бенефициара. При этом обязанностью гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч. 3 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между принципалом и бенефициаром контракта, в обеспечение которого выдана гарантия. 

Представленное бенефициаром требование об уплате в счёт гарантии 526312 рублей 68 копеек было удовлетворено гарантом в полном объеме 06.06.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно и. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.5 договора предоставления банковской гарантии № 747086 от  01.02.2018 предусмотрена обязанность клиента произвести возмещение в порядке регресса в срок 3 рабочих дня с момента получения регрессного требования, по истечении которого обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законные проценты не являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Природа законных процентов идентична природе процентов за пользование займом/кредитом или коммерческим кредитом.

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В связи с удовлетворением гарантом требования бенефициара банком клиенту 06.06.2018 было направлено регрессное требование № 2018-1/2553 об уплате денежных средств в размере 526312 рублей 68 копеек, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора № 747086 по ставке 36 % годовых.

Проценты по ставке 36 % годовых истцом ответчику начислены с 16.06.2018 по 12.07.2018 в сумме 18687 рублей 71 копейка, в том числе просроченных процентов 4671 рубль 93 копейки, также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ставке 36 % годовых, начиная с 13.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит и подлежит  взысканию по правилам взыскания основного долга.

Расчет процентов по ставке 36 % годовых, произведенный истцом, является обоснованным и не оспорен ответчиком. 

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, размером процентов, подлежащих оплате, в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, условиями о начислении неустойки и другими условиями договора, что подтверждается его подписанием электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintendеr.ru.

Договор был заключен по желанию ответчика, в добровольном порядке, при этом условия договора ответчиком не оспаривались, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из буквального смысла положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Согласно п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, сторонами предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также, помимо неустойки, уплата штрафа 50000 рублей за каждый случай просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика 28420 рублей 88 копеек пени за просрочку уплаты основного долга за период с 16.06.2018 по 12.07.2018, а также пени по день фактической оплаты долга по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 252 рублей 28 копеек пени за просрочку уплаты процентов за период с 16.06.2018 по 12.07.2018, а также пени за просрочку уплаты процентов в размере 0,2 % процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2018 по день фактической оплаты просроченных процентов, что в силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" является правомерным.

Кроме этого, истцом заявлено требование об уплате 50000 рублей штрафа.

Ответчиком возражений против удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа не заявлено, их размер не оспорен.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евростройинвест плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 526312 рублей 68 копеек основного долга, 18687 рублей 71 копейка процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, составляющую на день вынесения решения 526312 рублей 68 копеек, по ставке 36 % годовых, начиная с 13.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, 28420 рублей 88 копеек пени на сумму задолженности (основного долга), пени, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 526312 рублей 68 копеек, по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, 252 рубля 28 копеек пени на просроченные проценты за пользование денежными средствами, пени, начисленные на сумму просроченных процентов за пользование денежными средствами, составляющую на день вынесения решения 4671 рубль 93 копейки, по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 13.07.2018 по день фактического исполнения обязательств, 50000 рублей штрафа, 15473 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Н.Ю. Авдеева