АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15907/2017

г. Владивосток

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тозза-Шахар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.03.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.10.2007)

о взыскании 150 000 рублей

при участии

от истца: представитель не явился, извещение надлежащее,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тозза-Шахар" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТОР" о взыскании 150 000 рублей неосновательного обогащения по договору от 24.04.2014 № 29/04-2014.

В судебном заседании 12.10.2017 истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 150 000 рублей неосновательного обогащения и 40 624 рубля 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку истцом заявлено дополнительное требование о взыскании процентов, то судом в указанной части ходатайство отклоняется, как противоречащее указанной выше норме.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

29.04.2014 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 29/04-2014 на выполнение подрядных работ по строительству дома их бруса.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора начала работ с 10.05.2014, срок производства работ: 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора заказчиком и внесение денежных средств.

Платежным поручением №4 от 29.04.2014 ООО "Тозза-Шахар" в качестве аванса по заключенному договору перечислило ответчику 150 000 рублей.

Указывая, что до настоящего времени подрядчик не приступил к своим обязанностям по выполнению договора, направил в адрес ответчика письмо от 19.08.2017 №3, в котором просил считать договор от 29.04.2014 расторгнутым. 

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "АРХИТЕКТОР".

Поскольку сумма денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 29.04.2014 №4 в сумме 150 000 рублей не возращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в сумме 150 000 рублей, которые ответчиком не возвращены.

Поскольку на стороне ответчика отсутствуют основания для удержания, суд признает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТОР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тозза-Шахар" 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТОР" в доход федерального бюджета 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Овчинников В.В.