93/2018-99565(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

22 августа 2018 года А46-11429/2018  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблгаз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 673434 руб. 05 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 29.12.2017 № 11-08); от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскоблгаз» к обществу с ограниченной  ответственностью холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» о взыскании 673434  руб. 05 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 01.08.2017 № 1875/2017 за  февраль-март 2018 года.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился,  надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на  основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

1 августа 2017 года между акционерным обществом «Омскоблгаз» (ГРО) и обществом  с ограниченной ответственностью холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск»  (потребитель) был подписан договор транспортировки газа № 1875/2017 на оказание услуг  по транспортировке газа по газопроводу, находящемуся в ведении ГРО (далее – сети ГРО).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг по транспортировке газа  осуществляется потребителем по тарифам, утвержденным для ГРО компетентным органом.  

Оплата потребителем за транспортировку газа производится не позднее 25 числа  месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур ГРО и акта оказанных услуг  путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО (пункт 3.3 договора в  редакции протокола разногласий).  

Пунктом 10.1 договора стороны распространили положения настоящего договора на  правоотношения сторон, возникшие с 02.05.2017.  

Как указывает истец, за февраль-март 2018 года он оказал ответчику услуги по  транспортировке газа на общую сумму 673434 руб. 05 коп., о чем свидетельствуют счета- фактуры от 28.02.2018 № 1556, от 21.05.2018 № 4035.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг по транспортировке газа не  исполнил, образовалась задолженность в размере 673434 руб. 05 коп.  

АО «Омскоблгаз» в адрес потребителя направлена претензия от 21.05.2018 № 01- 06/4204-12 с просьбой в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило  

основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку оплата оказанных в феврале-марте 2018 года услуг в размере 673434 руб. 05  коп. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в  данном размере являются законными и обоснованными.  

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» 15.02.2018 обратилось в Арбитражный суд  Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  холдинговая компания «Стройтепломонтаж-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2018 заявление ООО  «Газпром межрегионгаз Омск» принято к производству суда; назначено судебное заседание  по рассмотрению обоснованности требований заявителя.  

Определением Арбитражного суда от 15.05.2018 (дата резолютивной части) по делу №  А46-2493/2018 в отношении ООО ХК «Стройтепломонтаж-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) введена процедура наблюдения в отношении сроком на четыре месяца (до  15.09.2018), временным управляющим должника утвержден Че ФИО3.  

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом  определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и  об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным  законом порядка предъявления требований к должнику  

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  

рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63,  абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого  пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71  или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по  денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и  неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина,  поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства,  подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных  товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (в ред. от 06.06.2014)  «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к  текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении  данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под  денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или)  иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации,  бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением  бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной  гарантии и т.п.).  

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и  услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в  том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2017 №  32-КГ17-37).  

В силу абзаца 3 пункта 2, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих  периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды,  лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения,  оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Задолженность за оказанные в феврале-марте 2018 года услуги по транспортировке  газа в размере 673434 руб. 05 коп. в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009   № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» является  текущей и подлежит взысканию в исковом производстве.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания  «Стройтепломонтаж-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения:  644069, 

<

...>) в пользу акционерного общества  «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644105, 

<

...>) 673434 руб. 05 коп. задолженности; а также 16469 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина