2096/2023-259856(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-18373/2022  

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  

судьи А.Г. Абдуллаева, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  

дополнительного решения, с участием: от истца – представитель ФИО2, от ответчика – представитель ФИО3, остальные участвующие в деле лица не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 г.  частично удовлетворён иск Государственного жилищного фонда при Раисе  Республики Татарстан к муниципальному казённому учреждению «Управление  капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета  

муниципального образования города Казани» о взыскании 262 470 руб. убытков. В  удовлетворении иска в части взыскания 4 050 руб. расходов по оценке ущерба, 47 000  руб. расходов по оплате юридических услуг и 5 865 руб. 20 коп. расходов по  государственной пошлине, понесённых при рассмотрении дела в суде общей  юрисдикции, отказано.  

Однако, в ходе судебного разбирательства истцом было произведено  увеличение иска на сумму 28 783 руб. 34 коп., составляющих расходы по судебной  экспертизе, понесённых при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции. Данное  увеличение иска было принято, но не рассмотрено арбитражным судом.  

В соответствии со статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о вынесении  дополнительного решения.  

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска  отказать по тем же причинам, что было отказано арбитражным судом в отношении  остальных расходов, понесённых истцом при рассмотрении дела суде общей  юрисдикции.  

Как указано в решении арбитражного суда от 27.07.2023, исковые требования  о взыскании денежных средств, составляющих судебные расходы, взысканные с истца  решением суда общей юрисдикции, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему  возмещению по правилам статьи 1081 ГК РФ, так как они не связаны непосредственно  с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права.  

Истец был вправе добровольно удовлетворить заявленные к нему требования  физических лиц и не доводить дело до судебного разбирательства, и, соответственно,  избежать возникновения у него обязательства по несению судебных расходов.  

Истец не доказал наличие прямой причинно-следственной связи между  действиями (бездействием) ответчика и выплатой истцом физическим лицам  денежных средств в качестве судебных расходов, истец не доказал, что  соответствующие убытки образовались в результате действий (бездействия) именно  ответчика.  

Аналогичная позиция нашла своё отражение в правоприменительной  практике, выраженно в частности в постановлении Арбитражного суда Поволжского  округа от 23.06.2023 № Ф06-4066/2023 по делу № А65-18372/2022.  

Таким образом, расходы истца по оплате судебной экспертизы в рамках  рассмотрения гражданского дела Кировским районным судом г. Казани не могут быть  возложены на ответчика в качестве убытков.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования о взыскании 28 783 руб. 34 коп. отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый  Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

СУДЬЯ А.Г. АБДУЛЛАЕВ