АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12811/2019

г. Чебоксары

04 марта 2020 года

Резолютивная часть  решения оглашена 27 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия 428022, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, Марпосадское шоссе д. 4 ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Текстильщик", Россия 428008, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Текстильщиков д. 12 

о взыскании 2018 руб. 78 коп. долга за потребленную горячую воду в июле, августе 2019 года

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности  от 19.12.2019 № 21 АА 1173599 

от ответчика (конкурсного управляющего): не было

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Текстильщик" в лице конкурсного управляющего ФИО2  о взыскании задолженности  за потребленные  энергетические  ресурсы  за период с июля 2019 года  по август 2019 года в размере 2018 руб. 78 коп. 

Представитель истца  иск поддержал, представил оригинал платежного поручения об  уплате государственной пошлины.

           Ответчик (конкурсный управляющий), извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. 

           30.01.2020 от  ответчика (конкурсного управляющего) в суд поступил письменный отзыв, в котором указал, что  не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что взыскиваемая сумма является текущей; просил  рассмотреть заявление  без участия представителя. 

          Выслушав представителя истца, изучив представленные  документы, суд установил следующее.   

Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – заявитель, ООО «Лотос») обратилось в суд 22.09.2017 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик» (далее – ООО «УК «Текстильщик», должник) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

          Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 ноября 2017 года по делу № А79-11212/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Лотос» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик»  несостоятельным (банкротом) удовлетворено.  Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

<

...>, признано несостоятельным (банкротом). Открыта в обществе с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик» упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 14 мая 2018 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текстильщик» утверждён ФИО3, ИНН 

<

***>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 119, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, 

<

...>.

Определением суда от 22.05.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 22.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. 

  Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

  Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

 Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, взыскиваемый платеж подлежит квалификации как текущий платеж, который по правилам пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов. 

Ответчиком в период июль 2019 года - август 2019  года осуществлялось фактическое потребление отпущенных истцом энергоресурсов.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса с июля 2019 года – по август 2019 года, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

ПАО «Т Плюс» в период июль 2019 года - август 2019 года было отпущено энергоресурсов согласно выставленным счетам-фактурам (копия, приложение № 12), указанных в расчете к настоящему иску, на общую сумму 3 013,69 руб. Ответчиком за указанный период оплаты произведены не были.

Отсутствие договора, оформленного в виде письменного единого документа, не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленные энергоресурсы. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается ежемесячно оформляемыми актами приема-передачи энергетических ресурсов (копия, приложение № 13), а также отчетами, расчетными ведомостями, фиксирующими количество и стоимость отпущенных ответчику энергетических ресурсов за расчетный месяц (копия, приложение № 14) .

За период отпуска ответчику энергетических ресурсов июль 2019 года -август 2019  года истцом выставлены счета - фактуры на сумму 2018,78 руб. 

В нарушение положений статьи 309 ГК РФ ответчик обязательства по оплате принятых энергетических ресурсов исполнял ненадлежащим образом.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятых за июль 2019 года - август 2019 года энергетических ресурсов является основанием для взыскания с ответчика задолженности в размере 2018,78 руб.

Истцом соблюден претензионный  порядок урегулирования спора путем направления претензии, однако ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил. 

В связи с тем, что ответчик оплату принятых энергетических ресурсов надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга в размере 2 018 руб. 78 коп. за потребленную горячую воду в июле, августе 2019 года; при этом в письменном отзыве ответчик  указал, что признает  заявленную сумму задолженности. 

Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное законом, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Текстильщик" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" долг в размере 2 018 (Две тысячи восемнадцать) руб. 78 коп. за потребленную горячую воду в июле, августе 2019 года, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина