52/2018-19548(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А69-3918/2015

21 сентября 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2018 года  Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бронниковой И.А., судей: Зуевой М.В., Парской Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем  видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,  

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи  в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителя должника  индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича – Губаревой  Анны Владимировны (доверенность от 20.03.2018),  

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи  в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия представителя общества с  ограниченной ответственностью «Автотранс» Рязановой Ирины Викторовны  (доверенность от 19.09.2018),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Октан», общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» на  определение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 января 2018 года по делу   № А69-3918/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  28 июня 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Санчат Э.А., Ханды А.С.,  Сарыглар Д.В.; суд  апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Бабенко А.Н.,  Хабибулина Ю.В.),  

установил:

открытое акционерное общество Автобаза «Туваводмелиорация» (ОГРН  1021700511667) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о  

признании индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича  (ОГРНИП 304170102300134, далее – должник, Петров А.В.) несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда от 4 февраля 2016 года требования признаны обоснованными,  введена процедура реструктуризации долгов гражданина.  

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 июня 2016 года должник  признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.  

Определением суда от 30 августа 2016 года финансовым управляющим должника  утвержден Бырда Константин Юрьевич (далее – финансовый управляющий Бырда К.Ю.).  

08.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Октан» (далее – ООО  «Октан»), общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее - ООО  «Автотранс») обратились в Арбитражный суд Республики Тыва с жалобой на бездействия  финансового управляющего Бырда К.Ю., выразившиеся в не направлении ООО «Октан»,  ООО «Автотранс» отчетов финансового управляющего в сроки, установленные пунктом 8  статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в не предоставлении ООО «Октан», ООО  «Автотранс» реальной возможности ознакомиться с отчетами о деятельности финансового  управляющего, материалами к собраниям кредиторов, назначенным на 02.12.2016,  15.03.2017 г., 23.06.2017, 11.09.2017, 21.12.2017, в не направлении ООО «Октан», ООО  «Автотранс» в сроки, установленные пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве,  заказными письмами уведомлений о проведении собрания кредиторов, назначенных на  02.12.2016, 15.03.2017, 23.06.2017, 11.09.2017, 21.12.2017 и заявлением об отстранении  Бырда К.Ю. от исполнения обязанностей финансового управляющего Петрова Александра  Валентиновича.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  федерации, пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 04.05.2006 № 108 Распоряжением Арбитражного суда  Республики Тыва от 15.01.2018 для рассмотрения жалобы ООО «Октан», ООО  «Автотранс» на действия финансового управляющего Бырда К.Ю. и отстранения его от  исполнения обязанностей финансового управляющего сформирован коллегиальный  состав судей: председательствующий судья Санчат Э.А., судьи Ханды А.М.,  Сарыглар Д.В.  

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30 января 2018 года в  удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня  2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Октан» и ООО  «Автотранс» обратились в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с  кассационными жалобами, в которых просят их отменить, ссылаясь на неправильное  применение норм материального и процессуального права, и направить дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.  

По мнению заявителей кассационных жалоб, поскольку после перехода к  коллегиальному рассмотрению спора заявление ООО «Октан» и ООО «Автотранс» не  рассматривалось с начала, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания от  25.01.2018, то спор рассмотрен в незаконном составе судей, что в соответствии с частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  безусловным основанием для отмены судебных актов. В нарушение пункта 5 статьи 213.8  Закона о банкротстве финансовый управляющий Бырда К.Ю. не направил в адрес  заявителей уведомления о проведении собрания кредиторов, назначенных на 02.12.2016,  15.03.2017, 23.06.2017, 11.09.2017, 21.12.2017. Присутствие представителей кредиторов  на собрании не освобождает финансового управляющего от возложенных на него пунктом  3 статьи 13 Закона о банкротстве обязанности предоставить возможность  непосредственного ознакомления кредиторов с отчетами о деятельности финансового  управляющего.  

В отзыве на кассационную жалобу должник поддерживаете доводы кассационной  жалобы.В отзыве саморегулируемая организация просит оставить судебные акты без  изменения.  

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали  доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной  жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное  заседание не направили.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным  ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность  применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела  и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в  

кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к  следующим выводам.  

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных  требований, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том,  что обжалуемые ООО «Октан» и ООО «Автотранс» бездействия финансового  управляющего Бырда К. Ю. нарушили права или законные интересы ООО «Октан» и ООО  «Автотранс», а также повлекли или могли повлечь неблагоприятные последствия для  должника и его кредиторов.  

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой  инстанции.  

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов,  представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего,  нарушающие их права и законные интересы.  

По общему правилу, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве,  арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах  должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).  

По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы  кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием)  арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов  несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими  действиями прав и законных интересов кредиторов должника.  

При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать незаконность,  неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также  нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.  

В целях контроля за деятельностью финансового управляющего при банкротстве  граждан абзацем двенадцатым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена  обязанность финансового управляющего направления кредиторам отчета финансового  управляющего не реже чем один раз в квартал.  

При этом способ направления отчетов о деятельности и ходе процедур банкротства  Законом о банкротстве не предусмотрен.  

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим собрание кредиторов  02.12.2016, 15.03.2017, 23.06.2017, 11.09.2017, 21.12.2017 проведены для отчета перед  кредиторами о ходе производства по реализации имущества должника и о своей  деятельности.  

Уведомления о проведении данных собраний направлены заявителям, что  подтверждается почтовыми квитанциями, представленными финансовым управляющим.  

Из протоколов собрания кредиторов от 02.12.2016, 15.03.2017, 23.06.2017,  11.09.2017, 21.12.2017 следует, что в их повестках включен вопрос – отчет финансового  управляющего, без вынесения на голосование.  

ООО «Октан» и ООО «Автотранс» присутствовали на собраниях кредиторов  15.03.2017, 23.06.2017, 21.12.2017.  

Судами установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства,  подтверждающие факт обращения заявителей к финансовому управляющему Бырда К. Ю.  по вопросу о направлении отчетов о ходе производства по реализации имущества  должника и о своей деятельности, и отказ либо препятствия последнего в отправлении  данного отчета,  

Уведомления соответствуют требованиям пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве  и содержат сведения о том, где и в какое время собственник имущества должника может  ознакомиться с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собранию  кредиторов.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения  ООО «Октан», ООО «Автотранс» к Бырда К. Ю. по вопросу ознакомления с материалами  к собраниям, назначенным на 02.12.2016, 15.03.2017, 23.06.2017, 11.09.2017, 21.12.2017, и  отказ финансового управляющего либо препятствия с его стороны в ознакомлении с  материалами к собраниям кредиторов.  

Судами установлено, что заявители имеют право участвовать в собрании  кредиторов Петрова А.В. с момента включения их требований в реестр требований  кредиторов должника, ООО «Автотранс» с 04.07.2016, ООО «Октан» с 23.05.2017, в связи  с чем ООО «Октан» не уведомлялся о собраниях кредиторах проводимых 02.12.2016,  15.03.2017.  

На основании изложенного судами сделан обоснованный вывод об отсутствии  вины финансового управляющего Бырда К.Ю. в ненадлежащем исполнении своих  обязанностей, выразившихся в не направлении ООО «Октан», ООО «Автотранс» отчетов  финансового управляющего в сроки, установленные пунктом 8 статьи 213.9 Закона о  банкротстве, в не предоставлении ООО «Октан», ООО «Автотранс» реальной  

возможности ознакомиться с отчетами о деятельности финансового управляющего, в не  направлении ООО «Октан», ООО «Автотранс» в сроки, установленные пунктом 5 статьи  213.8 Закона о банкротстве, заказными письмами уведомлений о проведении собраний  кредиторов, назначенных на 02.12.2016, 15.03.2017, 23.06.2017, 11.09.2017, 21.12.2017.  

Таким образом, правильно применив нормы материального права и оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суды, установив, что финансовый  управляющий Бырда К.Ю. исполнил установленные Законом о банкротстве обязанности  по уведомлению кредиторов о проведении собрания, действовал добросовестно и  разумно, предпринял все установленные законом меры для предоставления и  ознакомления кредиторов с отчетами о деятельности финансового управляющего, приняв  во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 июня  2018 года арбитражный управляющий Бырда К.Ю. освобожден от исполнения  обязанностей финансового управляющего гражданина на основании его заявления,  пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания жалобы  обоснованной и отстранении финансового управляющего.  

Заявителями не учтено, что жалоба на действия арбитражного управляющего  может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными,  недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного  управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя  жалобы. Наличие таких действий (бездействия) арбитражного управляющего судами  установлено не было.  

Довод кассационной жалобы относительно рассмотрения судом первой инстанции  жалобы заявителей в незаконном составе отклоняется судом кассационной инстанции как  необоснованный, поскольку из протокола аудиозаписи судебного заседания от 25.01.2018  следует, что судьей Санчат Э.А., после выяснения того, что помимо обжалования  действий (бездействия) финансового управляющего, заявители также просят об  отстранении его от обязанностей финансового управляющего должником, сформирован  состав судей, где председательствующий Санчат Э.А., судьи Ханды А.С., Сарыглар Д.В.,  и судебное заседание начато с начала.  

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы  отсутствуют.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, и  свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими  обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и  

установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда  кассационной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно –  Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и  всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением  норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части  1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат  оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 января 2018 года по делу   № А69-3918/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июня  2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.А. Бронникова  Судьи М.В. Зуева  

Н.Н. Парская