АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-8832/2018

«26» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения принята «19» сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «26» сентября 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308362722700024, ИНН 

<

***>), г. Россошь Воронежской области,

к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Россошанскому району Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Россошь Воронежской области,

о признании незаконным отказа в возврате страховых взносов и обязании возвратить страховые взносы,

при участии в качестве третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Россошь Воронежской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Дудикова Е.А., доверенность от 14.03.2018,

от ответчика – не явился, надлежащее извещен,

от третьего лица – не явился, надлежащее извещено,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании не соответствующим закону отказа государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Россошанскому району Воронежской области в возврате излишне уплаченных страховых взносов и обязании государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Россошанскому району Воронежской области возвратить излишне уплаченные страховые взносы в размере 83 737 руб. 74 коп. Одновременно заявитель просит взыскать с ответчика 21 000 руб. судебных расходов.

Определением суда от 18 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Воронежской области (далее – третье лицо, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 4 по Воронежской области).

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей надлежащее извещенных ответчика и третьего лица.

Пенсионный фонд в ранее представленном отзыве против удовлетворения заявления возражал.

Налоговый орган позицию по существу спора не высказал.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 за 2014 год были уплачены 34 358 руб. 5 коп. страховых взносов, за 2015 год – 38 155 руб. 66 коп., за 2016 год – 13 020 руб. Полагая уплату 33 057 руб. 15 коп. страховых взносов за 2014 год, 38 155 руб. 66 коп. страховых взносов за 2015 год и 12 524 руб. 93 коп. страховых взносов за 2016 год необоснованными, заявитель обратился в орган Пенсионного фонда РФ с соответствующей жалобой. Письмами от 16.01.2018 № 07-13/175 и от 26.03.2018 № К-11-ОН/1843 ответчик сообщил, что перерасчет следует производить в судебном порядке, фактически отказав заявителю в возврате излишне уплаченных страховых взносов. Аналогичное по содержанию письмо было получено заявителем от государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (от 11.04.2018 № К-1031-04/1136-18) и в ответ на соответствующую жалобу. Полагая, что отказ в возврате взысканных денежных средств противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то, что сумма дохода, превышающая 300 000 руб., меньше суммы, которая была использована ответчиком для расчета страховых взносов. Соответственно, по мнению заявителя, у него отсутствовали основания для уплаты названных выше сумм страховых взносов.

Возражая против заявленного требования, ответчик ссылается на то, что им были рассчитаны страховые взносы за 2014-2016 годы, исходя из полученных из налогового органа сведений о доходе заявителя от предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременно осуществление указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что заявитель является страхователем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Ответчик полагал, что заявителем был получен доход за 2014 год в размере 3 735 805 руб., за 2015 год в размере 4 115 565 руб. 85 коп., за 2016 год в размере 1 512 156 руб. 88 коп. Соответственно, с суммы дохода, превышающей 300 000 руб., ответчиком были рассчитаны страховые взносы и направлены требования об их уплате. Платежным поручением от 15.10.2015 № 76 заявитель уплатил 34 358 руб. 5 коп. страховых взносов за 2014 год, платежным поручением от 19.02.2016 № 10 и от 19.08.2016 № 23 – 38 155 руб. 66 коп. страховых взносов за 2015 год, платежным поручением от 30.12.2016 № 51 – 13 020 руб. страховых взносов за 2016 год.

В деле имеются налоговые декларации заявителя по налогу доходы физических лиц (далее – декларация по НДФЛ) за 2014, 2015 и 2016 годы. Согласно представленным декларациям, в 2014 году доход заявителя составил (без учета вычетов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации) 3 735 805 руб., расходы – 3 305 715 руб.; в 2015 году доход составил 4 115 565 руб. 85 коп., расходы – 3 924 808 руб. 44 коп.; в 2016 году доход составил 1 512 156 руб. 88 коп., расходы – 1 162 648 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 1 ФЗ РФ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.09.1999 № 165-ФЗ (с изменениями, далее – Федеральный закон №165-ФЗ), обязательное социальное страхование представляет собой часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Согласно статье 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ), действовавшего на момент принятия оспариваемых решений, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее – решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя. Таким образом, обязательным условием для принятия решений о взыскании является наличие у страхователя недоимки по страховым взносам.

Как было сказано выше, заявитель является страхователем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ в качестве индивидуального предпринимателя, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Указанным Федеральным законом в целях осуществления органами фонда пенсионного страхования надлежащего контроля за уплатой страховых взносов установлен ряд обязательств для плательщиков страховых взносов (страхователей), порядок исчисления и уплаты страховых взносов, а также порядок осуществления контроля за их уплатой.

Согласно статье 16 Федерального закона № 212-ФЗ, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 212-ФЗ. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно статье 14 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке:

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, – в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, – в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ.

В целях применения положений части 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ доход учитывается следующим образом:

для плательщиков страховых взносов, уплачивающих НДФЛ, – в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации;

для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, – в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации;

для плательщиков страховых взносов, применяющих более одного режима налогообложения, облагаемые доходы от деятельности суммируются.

Сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Относительно названного выше дохода заявителя, облагаемого НДФЛ, судом учтено следующее.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 № 27-П, при исчислении налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц федеральный законодатель предусмотрел право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет); состав расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, хотя налоговое законодательство Российской Федерации и не использует понятие «прибыль» применительно к налоговой базе для расчета налога на доходы физических лиц, доход для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц для индивидуальных предпринимателей в силу взаимосвязанных положений статей 210, 221 и 227 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, что аналогично определению прибыли в целях исчисления налога на прибыль организаций, под которой, по общему правилу, понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину расходов.

Само указание в пункте 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» на необходимость учета дохода в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, которая может применяться только в системной связи с пунктом 1 статьи 221 данного Кодекса, свидетельствует о намерении федерального законодателя определять для целей установления размера страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, как валовый доход за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Хотя Конституционный Суд Российской Федерации отметил отличительные признаки налогов и страховых взносов, обусловливающие их разное целевое предназначение и различную социально-правовую природу и не позволяющие рассматривать страховой взнос на обязательное пенсионное страхование, учитывающийся на индивидуально-возмездной основе, как налоговый платеж, который не имеет адресной основы и характеризуется признаками индивидуальной безвозмездности и безвозвратности (определение от 5 февраля 2004 года № 28-О), отдельные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, касающиеся налогообложения, применимы и в отношении страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию (определение от 15 января 2009 года № 242-О-П).

Это, во всяком случае, относится и к требованию экономической обоснованности установления расчетной базы для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию, зависящей от размера доходов индивидуального предпринимателя и предполагающей при определении их размера учет документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. В противном случае не исключена ситуация (как в деле заявителя), когда размер страховых взносов, подлежащих уплате, исказит смысл и назначение предусмотренной федеральным законодателем его дифференциации в зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, повлечет избыточное финансовое обременение индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а следовательно, – нарушение баланса публичных интересов и интересов субъектов предпринимательской деятельности. Тем самым нарушались бы гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности (статья 8; статья 34, часть 1; статья 35, часть 1).

С учетом изложенного Конституционный Суд РФ постановлением от 30.11.2016 № 27-П постановил признать взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Таким образом, при определении базы для исчисления страховых взносов с дохода, превышающего 300 000 руб., и подлежащего обложению НДФЛ, необходимо учитывать налоговые вычеты (расходы), установленные налоговым законодательством Российской Федерации.

С учетом полученных доходов и понесенных расходов (налоговых вычетов) доход заявителя за 2014 год, облагаемый НДФЛ, составил 430 090 руб. Соответственно, сумма дохода за 2014 год, превышающая 300 000 руб., составила 130 090 руб. Следовательно, сумма страховых взносов в размере 1 % составила 1300 руб. 9 коп. Как было сказано выше, всего заявитель уплатил 34 358 руб. 5 коп. Излишняя уплата страховых взносов за 2014 год составила 33 057 руб. 17 коп.

За 2015 года доход заявителя, облагаемый НДФЛ, составил 190 757 руб. 41 коп. Соответственно, сумма дохода за 2015 год не превысила 300 000 руб. Как было сказано выше, всего заявитель уплатил 38 155 руб. 66 коп. Излишняя уплата страховых взносов за 2015 год составила 38 155 руб. 66 коп.

С учетом полученных доходов и понесенных расходов (налоговых вычетов) доход заявителя за 2016 год, облагаемый НДФЛ, составил 349 507 руб. 97 коп. Соответственно, сумма дохода за 2016 год, превышающая 300 000 руб., составила 49 507 руб. 97 коп. Следовательно, сумма страховых взносов в размере 1 % составила 495 руб. 7 коп. Всего заявитель уплатил 13 020 руб. Излишняя уплата страховых взносов за 2016 год составила 12 524 руб. 93 коп.

Сводный расчет приведенных показателей представлен заявителем в судебное заседание и проверен судом. При этом ответчик не оспаривает полную уплату заявителем фиксированных сумм страховых взносов за 2014, 2015 и 2016 годы. Следовательно, у заявителя отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов за 2014-2016 годы в указанном выше размере.

Согласно статье 26 Федерального закона № 212-ФЗ, сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу статьи 21 Федеральный закон от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В случае, если сумма излишне уплаченных страховых взносов возникает вследствие предоставления плательщиком страховых взносов уточненного расчета, указанный в части 1 настоящей статьи срок исчисляется со дня завершения органом Пенсионного фонда Российской Федерации, органом Фонда социального страхования Российской Федерации камеральной проверки указанного расчета.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Налоговый орган не оспаривает, что у страхователя отсутствует недоимка, в погашение которой может быть направлена сумма излишне уплаченных страховых взносов. Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, на основании приведенных норм действующего законодательства, суд находит, что излишне взысканные страховые взносы в размере 83 737 руб. 74 коп. подлежат возврату заявителю на основании приведенных норм права, а отказ ответчика в возврате указанной суммы – признанию незаконным.

Заявителем также заявлено о взыскании с ответчика 21 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Как следует из содержания статьи 106 АПК РФ, в состав судебных издержек входят денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

14 марта 2018 года между заявителем (доверителем) и адвокатом Дудиковым Евгением Александровичем, действующим в составе «Адвокатской конторы ФИО3.» Воронежской областной коллегии адвокатов, (поверенным) заключен договор об оказании адвокатской помощи № 7/18 (208-Д), по условиям которого доверитель поручил, а поверенный принял на себя оказание адвокатской помощи в следующем объеме: составление жалобы в ОПФР по Воронежской области; составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области о признании незаконным бездействия ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области и об обязании к возврату излишне уплаченных страховых взносов; составление процессуальных документов (пункт 1.1 договора). Стоимость услуг по договору отражена в пункте 3.1 договора и составляет 21 000 руб. Указанная сумма перечислена доверителем поверенному, что подтверждается платежным поручением от 14.03.2018 № 23.

Факт оказания юридических услуг (составление заявления, участи в судебных заседаниях), а также факт оплаты заявителем услуг своего представителя подтверждены материалами дела.

Ответчиком размер издержек не оспорен. Судом оснований для снижения размера расходов также не усматривается. При таких обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины по делу составляет 3650 руб. При подаче заявления заявителем по чекам-ордерам от 18.04.2018 № 285 и от 15.05.2018 № 61 госпошлина в федеральный бюджет перечислена в полном объеме. Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя. Всего с Пенсионного фонда в пользу заявителя надлежит взыскать 24 650 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать незаконным отказ государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Россошанскому району Воронежской области в возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Россошанскому району Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Россошанскому району Воронежской области возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 83 737 руб. 74 коп. излишне взысканных страховых взносов.

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Россошанскому району Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308362722700024, ИНН 

<

***>) 24 650 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      В.А. Козлов