АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15086/2022

г.Тверь

28 октября 2024 года

 

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 04.05.2016), 

при участии третьих лиц – Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г. Тверь, Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью «Турман», г. Тверь, Общества с ограниченной ответственностью «Вэдинг», г. Тверь

о взыскании 642 482 руб. 31 коп., с учетом уточнения 351 234 руб. 46 коп., 

при участии представителей: от истца – ФИО1, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

от ответчика – ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 642 482 руб. 31 коп., в том числе: 614 628 руб. 93 коп. – задолженность за поставленную электроэнергию за период с мая по июль 2022 г., 27 856 руб. 38 коп. – пени за период с 16.06.2022 по 31.10.2022, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. 

При подаче иска истец в качестве третьих лиц указал Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г. Тверь, Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва. 

Определением суда от 07 ноября 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 09 января 2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 15 февраля 2023 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 322 534 руб. 20 коп., в том числе: 279 009 руб. 19 коп. – основной долг, 43 525 руб. 01 коп. – пени за период с 16.06.2022 по 15.02.2023. 

Определением от 06 сентября 2023 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 351 234 руб. 46 коп., в том числе: 279 009 руб. 19 коп. – основной долг, 72 225 руб. 27 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 06.09.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением  от 12 февраля 2024 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Турман», г. Тверь (170028, 

<

...>, этаж 2), Общество с ограниченной ответственностью «Вэдинг», г. Тверь (170002, 

<

...>).

Определением от 06 июня 2024 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы 407 100 руб. 68 коп., в том числе:  279 009 руб. 19 коп. долг и 128 091 руб. 49 неустойка.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей данных лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, по доводам ответчика возражал.

Представитель ответчика по иску возражал, поддержал ранее изложенную позицию.

Из материалов дела следует, что между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Форвард» (Управляющая компания) сложились фактические договорные отношения. Договор между сторонами не подписан. 

Количество поставленной электрической энергии указано истцом в актах приема-передачи электрической энергии (мощности), показания приборов учета отражены в актах первичного учета.

Ответчик не в полном объеме оплатил электрическую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой с начислением пени, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела, письменный договор энергоснабжения между сторонами заключен не был.

Однако, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии.

Сторонами не оспаривается, что в отсутствие письменного договора в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлялась электрическая энергия.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6 Правил № 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 названных Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

При таких обстоятельствах между сторонами возникли фактические договорные отношения, подлежащие регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 25 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, (далее – Правила № 124) при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям – путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 81 Основных положений исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчик факт поставки ему истцом электроэнергии в спорный период не оспорил, при этом указав, что истцом неверно определен объем потребленной ответчиком электроэнергии на ОДН, поскольку истцом при расчете не учтены нежилые помещения, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Турман» и Обществу с ограниченной ответственностью «Вэдинг».

Как следует из пояснений сторон, 26.04.2023 года представителями истца, ответчика и сетевой организации АО «Тверьгорэлектро» проведена проверка общедомового прибора учета СЕ 301 R33 зав. № 008840141132816 (МКД № 31 по ул. Чайковского). В ходе проверки схемы подключения было обнаружено, что приборы учета зав. № 31572414 и № 007789074050668 запитаны под ОДПУ. При этом объем полезного отпуска по данным потребителям не вычитается из объема полезного отпуска ответчика.     

С учетом указанных обстоятельств суд признает подтвержденным материалами дела факт того, что ОДПУ № 008840141132816 повторно учитывает объем электроэнергии, зафиксированный ИПУ ООО «Турман» и ООО «Вэдинг».

Доказательств наличия иной схемы электроснабжения потребителей ООО «Турман» и ООО «Вэдинг» в спорный период либо самовольного изменения ответчиком схемы электроснабжения на момент проведения проверки в апреле 2023 года не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы ответчика, не представил.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом представлен информационный расчет задолженности за спорный период. Согласно этому расчету, учитывающему необходимость уменьшения объема полезного отпуска за минусом потребителей ООО «Турман» и ООО «Вэдинг» подключенных под ОДПУ, задолженность перед истцом составляет 274 384 руб. 63 коп.

Суд проверил информационный расчет истца, признал его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам спора, оснований для расчета стоимости потребленного коммунального ресурса иным способом, в том числе произведенным истцом, нет.

Расчет объема и стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком в спорный период, произведен с применением расчетных приборов учета, показания которых предоставлены истцу сетевой организацией.

Возражая против удовлетворения иска в заявленном истцом размере, ответчик указывает, что истцом неправомерно по МКД расположенным по адресу: 

<

...> расчет ведется по приборам учета расположенным в ТП.

 В силу пункта 151 Основных положений № 442 установка и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности.

Обращение в отношении коллективного (общедомового) прибора учета направляется лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицом, уполномоченным общим собранием собственников помещений.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ).

Все вышеуказанные МКД в 2019-2020 годах были оснащены общедомовыми приборами учета, установленными в ТП, показания которых используются для определения объема электроэнергии многоквартирными домами в спорном периоде.

В 2012 г. АО «Тверьгорэлектро» во исполнение требований части 12 статьи 13 ФЗ от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» были установлены ОДПУ в ВРУ-0,4кВ вышеуказанных домов.

Установка ОДПУ в ТП и переход на расчеты по указанным ОДПУ, обусловлены недобросовестным поведением управляющей компании, препятствовавшей доступу сетевой организации и гарантирующего поставщика  для проверки данных ОДПУ.

Таким образом, приборы учета установленные в ТП являются расчетными, независимо от согласования их применения в договоре, поскольку их приоритет над ранее установленными приборами учета заключался в обеспечении более точного учета потребляемого объема электрической энергии.

Позиция ответчика в отношении невозможности использования показаний ОДПУ в связи с наличием ошибки Err 21, отклоняется судом.

Вывод о возможности использования приборов учета при наличии ошибки Err 21 для коммерческого учета электроэнергии соответствует сложившейся судебной практике, в частности выводам, сделанным в судебных актах по делу А66-15487/2020. Кроме того, акт замены прибора учета № 008840059005518 составлен 27.07.2022 г., т.е. позднее части спорного периода май-июнь 2022 г. Соответственно, данный акт не может служить доказательством неисправности прибора в спорный период. 

В июне 2023 г. истцом совместно с ответчиком проведена проверка по адресам: 

<

...>, кор. 2, ул. Оснабрюкская, д. 8 кор.1 в результате которой выявлены квартиры, по которым отсутствуют лицевые счета физических лиц. Начисления по квартирам в спорный период не производились. Информация по данным квартирам и потреблению электроэнергии от УК гарантирующему поставщику не предоставлялась ни за спорный период, ни до момента проверки. 

 Обязанность предоставления персональных данных собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям для целей начисления платы за коммунальные услуги прямо возложена на управляющую организацию действующим законодательством, как на исполнителя коммунальных услуг.

До момента уведомления РСО о переходе на прямые договоры обязанным лицом по оплате коммунального ресурса перед ней остается управляющая компания, а также и для собственников жилых и нежилых помещений как исполнитель коммунальных услуг.

При этом ответчиком не оспорено, что сведения об открытых лицевых счетах, которые, по мнению ответчика, надлежит учесть при определении отпущенной электроэнергии, предоставлены истцу лишь в ходе судебного разбирательства, что нельзя признать добросовестным.

Поскольку расчет количества отпущенного ресурса в спорный период определен истцом на основании данных, полученных от граждан, непринятие ответчиком мер по извещению истца в установленный срок об изменении этих данных не свидетельствует о несоответствии расчета истца Правилам № 124 и не должно влечь негативных последствий для истца.

Как указывает истец, при открытии лицевых счетов за период с июля 2023 по ноябрь 2023 в МКД, расположенных по адресам: ул. Оснабрюкская, д. 4, к.1, ул. Оснабрюкская, д. 4, к.2, ул. Оснабрюкская, д. 8, к.1, ОДН имеют отрицательное значение, по причине превышения объема индивидуального потребления, рассчитанного по показания приборов, а при отсутствии показаний, начисленного расчетным способом, по отношению к общедомовому потреблению.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусмотренной подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил № 124.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Исходя из приведенной выше позиции Верховного Суда Российской Федерации, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН в отношении конкретного дома.

Следовательно, перерасчет размера платы по показаниям индивидуальных приборов учета электроэнергии по лицевым счетам граждан гарантирующим поставщиком произведен в следующих расчетных периодах.

Таким образом, у АО «АтомЭнергоСбыт» отсутствует обязанность производить перерасчет по индивидуальному потреблению электроэнергии гражданами в спорном периоде (май – июль 2022 года), начисления истца ответчику произведены правомерно.

На основании вышеизложенного подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 274 384 руб. 63 коп. за период май 2022 г. – июль 2022 г.

В остальной части во взыскании основного долга судом отказано.

Доводы ответчика по МКД расположенным по адресу 

<

...> опровергнуты истцом в возражениях на отзыв.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 128 091 руб. 49 коп. пени за период с 02.10.2022 по 06.06.2024.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" закреплено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание частичный отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, пени подлежат перерасчету.

С учетом произведенного судом перерасчета, суд признает частично обоснованным исковое требование о взыскании пени в сумме 127 453 руб. 44 коп. за период с 02.10.2022 по 06.06.2024.

В остальной части во взыскании пени судом отказано.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форвард», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 04.05.2016) в пользу Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) 274 384 руб. 63 коп. задолженности, 127 453 руб. 44 коп. пени с 02.10.2022 по 06.06.2024 и далее с 07.06.2024 по день фактической оплаты долга по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 10 997 руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать Акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 4 708 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.10.2022 № 13547, которое остается в деле.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                            М.С. Кольцова