АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8412/2018

г. Тюмень

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30октября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 06 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Тюменской области  в составе судьи Л. Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬ ВОДОКАНАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 606 054 руб. 17 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.08.2018 № 151/18

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

заявлен иск о взыскании 606 054 рублей 17 копеек, из них 571 415 рублей 70 копеек задолженности по Договору № 00441/016 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с  сентября 2017 года по  декабрь 2017 года, 34 638 рублей 47 копеек пени, рассчитанной по состоянию на 21.05.2018. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 15 121 рубля, судебных издержек в размере 48 рублей (л.д.5-7).

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 89 238 рублей 29 копеек, а также просил суд взыскать с ответчика пени за период с 31.10.2018 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, на сумму основного долга, поскольку оплата не произведена в 90-дневный срок дня наступления срока оплаты, а также государственную пошлину и судебные издержки.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1, пунктом 5 части 4, частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) (л.д.83-84, 104). 

Ответчик возражений на иск не представил, размер и основание иска не оспорил. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ). 

Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 49 АПК РФ, принял увеличение размера исковых требований в части взыскания пени.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (по тексту договора – Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по тексту договора – исполнитель, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме) был заключен договор № 00441/016 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 27.02.2017 г. с дополнительными соглашениями от 28.06.2017 к нему, согласно которому истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, также осуществлять прием сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения в целях содержания Исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а ответчик – оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, в порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (далее по тексту – Договор, л.д.13-28).

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. 

ООО «Тюмень Водоканал» выполнило взятые на себя по указанному договору обязательства – подало ответчику холодную питьевую воду на содержание общего имущества жилых домов в период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. общей стоимостью 571 415 рублей 70 копеек, что подтверждается расчётом объёмов потребления, произведённым исходя из показаний общедомовых приборов учета и начислениям потребителям, выполненным платежным оператором ОАО «ТРИЦ» (л.д.29-30, 100), с учётом тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2014 N 298/01-21 (в редакции распоряжения от 19.12.2016 № 421/01-21),  а также актами оказанных услуг  и счетами-фактурами (л.д.32-47), которые ответчиком не оспорены. 

Согласно пункту 7.1., 7.2. Договора для целей настоящего Договора за расчетный период принимается календарный месяц, абонент вносит оплату по настоящему договору в срок до 15го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате полученной от истца холодной питьевой воды исполнил ненадлежащим образом, задолженность составляет 571 415 рублей 70 копеек.   

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречащими существу договора водоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик своих договорных обязательств не выполнил – не произвел оплату полученной от истца питьевой воды в полном объёме, факт получения питьевой воды и оказания услуг истцом в объёмах, указанных истцом, не оспорил, таким образом, Суд, учитывая положения ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ, считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 571 415 рублей 70 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 89 238 рублей 29 копеек, начисленной за период с 16.10.2017 по 30.10.2018, а также пени за период с 31.10.2018 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, на сумму основного долга, поскольку оплата не произведена в 90-дневный срок дня наступления срока оплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вопреки доводам ответчика, согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств чрезмерности размера пени, их несоответствия последствиям нарушенного обязательства не представил. 

Суд, проверив расчёт пени, произведённый истцом, пришел к выводу, что он составлен арифметически верно и в соответствии с действующим гражданским законодательством, в связи с этим, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере и в соответствии с положениями части 6.4. статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в отношении пени, начисленной за период с 31.10.2018 по день фактической оплаты долга, учитывая произведенный истцом расчет пени за периоды, превышающий девяносто дней просрочки оплаты ответчиком водоснабжения в спорный период.  

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 121 рубля (л.д.12).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая состав и размер исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46,  составляет 16 213 рублей. 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, суд считает, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в размере 15 121 рубля подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 1 092 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьями 101, 106, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки ООО «Тюмень Водоканал» по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 48 рублей (л.д.77-80) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евросервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» 660 653 рубля 99 копеек, в том числе 571 415 рублей 70 копеекосновного долга, 89 238 рублей 29 копеек пени, а также пени с 31.10.2018г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦЮ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, на сумму основного долга 571 415 рублей 70 копеек по день  фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евросервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» 15 121 рубль государственной пошлины  и 48 рублей судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Евросервис» в доход федерального бюджета 1 092 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.