АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12901/2021

г. Ставрополь

28 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко М.В., рассмотрев в судебном заседании  исковое  заявление

акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Коммунальщик 1», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору снабжения электрической энергией (для управляющих организаций) № 3154 от 11.08.2017 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021  в размере 346 464,3 руб., пени за период  с 31.05.2021 по 10.08.2021 в размере 29 520 руб., 

при участии: при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> (далее - истец, АО «Пятигорские электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Коммунальщик 1», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО УК «Коммунальщик-1»), о взыскании задолженности по договору снабжения электрической энергией (для управляющих организаций) № 3154 от 11.08.2017 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021  в размере 346 464,3 руб., пени за период  с 31.05.2021 по 10.08.2021 в размере 33 073 руб., госпошлины (уточнение от 24.11.2021). 

20.08.2021 дело принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Суд определением от 18.10.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.11.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 22.12.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил суду  документы в обоснование возражений на иск, доказательств проведения двусторонней сверки расчетов  по заявленному долгу, согласно определений  суда

Представитель истца уточнил (увеличил) исковые требования в части пени  в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору снабжения электрической энергией (для управляющих организаций) № 3154 от 11.08.2017 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021  в размере 346 464,3 руб., пени за период  с 31.05.2021 по 10.08.2021 в размере 36 354 руб., госпошлину.

Судом уточненные (уменьшенные) исковые требования приняты к рассмотрению – ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее- АПК РФ).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные (увеличенные) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Между ОАО «Пятигорские электрические  сети» (РСО) и ООО УК «Коммунальщик 1» (исполнитель) 11.08.2017 заключен договор снабжения электрической энергией (для управляющих организаций) № 3154 (с учетом протокола разногласий от 17.08.2017, протокола согласования разногласий от 17.08.2017),  по условиям которого РСО обязуется продавать исполнителю электрическую энергию в объемах и в сроки, обусловленные договором, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях и по цене, в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3. договора РСО осуществляет подачу электроэнергии в многоквартирные жилые дома (точки поставки) исполнителя в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 5.3 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме на основании счетов, выписанных истцом, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору РСО поставила исполнителю в период с 01.04.2021 по 31.05.2021 по указанному договору 74 093 кВт/ч электроэнергии на общую сумму 346 464,30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами приема-передачи электрической энергии: от 29.04.2021 № 3154/4, от 28.05.2021 № 3154/5, счетами предъявленными к оплате  от 29.04.2021 № 3154 и от 28.05.2021 № 3154,полученными исполнителем, расчетом задолженности.

В связи с тем, что исполнитель не оплатил поставленный ресурс, истец направил ООО УК «Коммунальщик 1» претензию от 21.06.2021 № 1883/03 с требованием уплатить долг.

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора снабжения электрической энергией (для управляющих организаций) от 11.08.2017 № 3154 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статьи 539, 548 ГК РФ). 

Оценив представленные документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что факт поставки истцом ответчику электроэнергии на общую сумму 346 464,30 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 подтвержден  вышеуказанными первичными документами, полученными ответчиком.

ООО УК «Коммунальщик 1» в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представило, факт поставки и объем электроэнергии не оспорило.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании задолженности в размере 346 464.30руб. за период с 01.04.2021 по 31.05.2021  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца в части начисления пени на сумму долга, взысканную решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам: № А63-18837/2020, № А63-75/2021, № А63-5164/2021, № А63-8787/2021, за период с 01.05.2020г. по 31.05.2021г., суд считает правомерным и обоснованным по следующим основаниям.

Задолженность за период с 01.05.2020г. по 31.05.2021г. составила 1 910 039,24 руб., с учетом частичной оплаты за май 2020г. в сумме 95 075,41 руб.

Задолженность за период с 01.05.2020г. по 30.09.2020г. в сумме 668 825,87 руб. взыскана решением Арбитражного суда СК по делу № А63-18837/2020.

Задолженность за период с 01.10.2020г. по 31.10.2020г. в сумме 201 950,67 руб. взыскана решением Арбитражного суда СК по делу № А63-75/2021.

Задолженность за период с 01.11.2020г. по 31.01.2021г. в сумме 461 863,46 руб. взыскана решением Арбитражного суда СК по делу № А63-5164/2021.

Задолженность за период с 01.02.2021г. по 31.03.2021г. в сумме 230 934,94 руб. взыскана решением Арбитражного суда СК по делу № А63-8787/2021.

Сумма задолженности за период с 01.04.2021г. по 31.05.2021г. составила 346 464,30 руб. 

 Оплачено  ответчиком  198 710,08 руб., что подтверждается расчетом истца, платежными документами, приобщенными к материалам дела .

Поскольку ответчик нарушил обязательства, предусмотренные пунктом 81 постановления Правительства от 04.05.2012г. № 442 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», п. 34 «и» постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, ст.ст. 309, 314 ГК РФ, а так же в порядке п. 8.1. договора, ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 31.05.2021г. по 10.08.2021г., в сумме 29 766 рублей 00 коп.

Пени начислялись на задолженность в сумме 1 563 574 рубля 94 копейки, ранее взысканную Арбитражным судом Ставропольского края за периоды:

с 01.05.2020г. по 30.09.2020г. на сумму 668 825,87 руб., дело № А63-18837/2020;

с 01.10.2020г. по 31.10.2020г. на сумму 201 950,67 руб., дело №А63-75/2021;

с 01.11.2020г. по 31.01.2021г. на сумму 461 863,46 руб., дело № А63-5164/2021;

с 01.02.2021г. по 31.03.2021г. на сумму 230 934,94 руб., дело № А63-8787/2021;

Общая сумма пени за период с 01.05.2020г. по 31.03.2021г. по задолженности на сумму 1 563 574,94 руб. составила 29 425 рублей 16 копеек,  согласно обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 от 19.10.2016г. по ставке рефинансирования ЦБ на день вынесения решения по данному делу 8,50 %.

А так же на сумму 346 464,30 руб. за апрель 2021 года на сумму 191 036,04 руб. и май 2021года на сумму 155 428,26 руб. взыскиваемую по делу № А63-12901/2021.

Общая сумма пени по задолженности за период с 01.04.2021г. по 31.05.2021г.  в сумме 346 464,30 руб. составила 7 106,69 руб., согласно обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 от 19.10.2016г. по ставки рефинансирования ЦБ на день вынесения решения по данному делу 8,50%.

Ответчик  размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу  истца пени за просрочку оплаты платежей за период с  31.05.2021 по 10.08.202 в размере  36 354руб.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении (увеличении) исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Коммунальщик-1», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск Ставропольского края,  задолженность по договору снабжения электрической энергией (для управляющих организаций) № 3154 от 11.08.2017 за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 в размере 346 464,3 руб., пени за период  с 31.05.2021 по 10.08.2021 в размере 36 454 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 523 руб. 

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Коммунальщик-1», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 188 руб., в связи с увеличением суммы иска.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских